作者william2001 (人間似水泊)
看板CrossStrait
標題Re: [閒聊] 雜論胡溫十年~~
時間Sat Feb 16 15:51:42 2013
前些日子胡錦濤選擇裸退就打了一大堆人包含這個板上的人的臉，
你們之所以會誤判就是沒想清楚人性。
我以前就講過不要小看中國領導高層們的意志，
有些人總是以為有部分低階官員有了權力以後就是玩女人、汙錢，
(我的標準是中央政治局以外的就算低階了)
就以為高階的官員也會跟著這麼做。
其實，有沒有跟著做我一點也不care，我在乎的是他們內心的理想是什麼？
https://www.youtube.com/watch?v=-U7uvUxyX0s
究竟是要把中國變成什麼樣子的國家？
是像台灣這樣富了之後偏安江南，
過著文青般生活的小確幸，
還是像歷史上的強國那個樣子呢？
(又讓我想起了客觀的大國堀起，為什麼會想拍這種片子，意圖還不明顯嗎？)
哎呀！你們怎麼沒有想過馬斯洛需求理論的最上層，自我實現的需求。
在我的眼中，這些最上層的人心裡所圖的，和我所想是一模一樣的東西。
所以一直以來我對中國未來的前途總是樂觀，
再者，
就連以前不來這板的v大都來了，
像他們這種客觀、數據分析派的人，
而且是越來越多都開始倒向中國了，
這還需要說明什麼呢？
現在的中國就好比是戰國時代的秦國、而美國就好比是興盛時期的魏國，
(我已經講過好多次了)
難道電視劇大秦帝國是隨便拍拍的嗎？呵呵。
這些歷史劇總是隱隱約約地反應高層們要傳遞給基層民層的訊息。
孟子曰：入則無法家拂士，出則無敵國外患者，國恆忙。
就是因為有美國這個敵國、外患的壓力，
不斷地拉攏印度、緬甸來加深"信長包圍網"的力度，
企圖以東南亞更低價的勞工來釜底抽薪，來取代世界工廠的角色，
所以中國的高層們勢必要更競競業業地執政，
才能讓中國在2030年前徹底地告別那種低階低工的角色。
前些日子流行的那本舊制度與大革命，
(我找了好幾家書局，才在三民書局地下室找到的，還在看)
就是反映出領導高層們這種心態。
對於板上常常出現的那種詆毀中國的言論，
不然就是在那裡比學校的排名，薪資的高低，
甚至有的人還跑去天涯的論壇和中國人吵架，
我對於你們的行為總是抱以無限的感激。
從某個角度來看，正是有你們這些唱衰中國的人，
刺激著14億的中國同胞逐漸地走向壯大，
所以我也就越來越少回文和推文了。
等中國強大到我心目中的那個地步的時候，
就可以來做些有趣的事惹。呵呵。
--
我的祖先在雍正年間登陸台灣，而我就是所謂的外省第十代.再過幾年打算先到美國
深造後，再把資金、技術帶回中國。13億4千萬在中華人民共和國政權及2300萬在中華
民國政權統治下的老百姓及在世界各國的僑胞都是我的兄弟。希望在2050年時中國成
為世上第一流的均富、自由、民主的國家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.241.132.200
1F：推 yeh67:楚雖三戶，亡秦必楚。俄羅斯人口少就是楚國 36.233.206.25 02/16 15:59
2F：→ yeh67:美國從來就不是中國的天敵 36.233.206.25 02/16 16:01
※ 編輯: william2001 來自: 111.241.132.200 (02/16 16:03)
3F：→ yeh67:蘇聯斥化中國和越南，利用中越來對抗美國。 36.233.206.25 02/16 16:03
4F：→ william2001:我一直搞不懂像劉季這種無所事事的混111.241.132.200 02/16 16:04
5F：→ william2001:混，是怎麼當上皇帝的？111.241.132.200 02/16 16:04
6F：→ yeh67: 赤化 36.233.206.25 02/16 16:04
※ 編輯: william2001 來自: 111.241.132.200 (02/16 17:27)
7F：→ OceanTaiwan:那讚美中國的就是讓中國鬆懈囉？ 1.172.31.202 02/16 18:04
8F：→ OceanTaiwan:讓中國更無法檢討自身缺點 1.172.31.202 02/16 18:05
9F：→ OceanTaiwan:我也應該感激這些人嗎？ 1.172.31.202 02/16 18:05
10F：→ Vicky1016:想前幾年講 G2的是些什麼人就知道啦 180.176.46.160 02/16 21:29
11F：推 chungrew:寫得不錯。但你的想法也太天真了一些。 114.41.129.170 02/18 23:15
12F：→ chungrew:中國的領袖們或許有理想，但前提是在保住 114.41.129.170 02/18 23:15
13F：→ chungrew:自身以及自己所屬家族、派系或利益集團 114.41.129.170 02/18 23:16
14F：→ chungrew:的權力、資源、利益、地位的基礎之上考慮 114.41.129.170 02/18 23:17
15F：→ chungrew:若想要改革的前提是損及自身的利益，這些 114.41.129.170 02/18 23:17
16F：→ chungrew:党的大佬或元老是斷然不會同意的。 114.41.129.170 02/18 23:18
17F：→ chungrew:你說的中國會成為強國，我很贊同。 114.41.129.170 02/18 23:19
18F：→ chungrew:但具體到每個人身上，數據顯示貧富差很大 114.41.129.170 02/18 23:19
19F：→ chungrew:也就是說，中國的問題一向是不患寡患不均 114.41.129.170 02/18 23:20
20F：→ chungrew:有興趣的話，你可以研究看看中國的前100 114.41.129.170 02/18 23:21
21F：→ chungrew:個家族掌握了多少的權力與資源 114.41.129.170 02/18 23:21
22F：→ chungrew:換句話說，中國的強大可以讓你心裡滿足、 114.41.129.170 02/18 23:23
23F：→ chungrew:自我感覺良好。但你所獲得的好處是鐵定比 114.41.129.170 02/18 23:23
24F：→ chungrew:不上那些官二代、富二代的人。特別是妳發 114.41.129.170 02/18 23:25
25F：→ chungrew:現自己聰明才智很好，但被背景深的人打趴 114.41.129.170 02/18 23:25
26F：→ chungrew:下的時候，必然會質疑這個遊戲規則的公平 114.41.129.170 02/18 23:26
27F：→ vesting:樓上... 你說的情況用在藍綠金主比較合理 114.36.248.240 02/19 00:33
28F：推 chungrew:台灣的情形又不一樣，遊戲規則不同。 114.41.129.170 02/19 01:10
29F：→ chungrew:台灣的情形比較類似於美國或日本，政黨 114.41.129.170 02/19 01:11
30F：→ chungrew:確實受到金主的影響，但又必須討好選民 114.41.129.170 02/19 01:12
31F：→ chungrew:中共的例子之所以特殊，正因為它的党組織 114.41.129.170 02/19 01:13
32F：→ chungrew:採用蘇維埃式的社會主義民主。不存在所謂 114.41.129.170 02/19 01:14
33F：→ chungrew:的權力分立與制衡，共產党壟斷政治權力 114.41.129.170 02/19 01:14
34F：→ chungrew:雖然有在講『黨政分開』，但那只是分工 114.41.129.170 02/19 01:15
35F：→ chungrew:党管人事，政府主抓經濟建設，卻不代表党 114.41.129.170 02/19 01:16
36F：→ chungrew:在權力的控制上有所放鬆。反而要更緊抓。 114.41.129.170 02/19 01:17
37F：→ chungrew:中國的官本位思想無比濃厚，你有住在中國 114.41.129.170 02/19 01:19
38F：→ chungrew:就會很清楚。 114.41.129.170 02/19 01:19
39F：→ vesting:樓上完全沒經歷過棄保效應的時代嗎? 114.36.248.240 02/19 02:07
40F：→ vesting:老是三強鼎立的結果 最後蠢教神棍當選 114.36.248.240 02/19 02:07
41F：→ vesting:理性派很難在當時擋住病毒式宣傳法 114.36.248.240 02/19 02:08