請從以下選項中選出諸葛亮和蔣介石的共同點﹕ A﹕盟國凱歌高奏﹐自己27天連丟28座城市 B﹕治下貨幣體系全面崩潰 C﹕休糟糠 D﹕打擊異己卻把自己的基層組織摧毀殆盡 E﹕號召全國捐款買飛機﹐最後買回來的飛機都開不起來 F﹕國內鋼鐵廠不斷關停﹐進口比例卻不斷提高 G﹕炸花園口﹐普通民眾暫不提﹐把自家撤退的軍隊擋住了 H﹕抓100個壯丁﹐送到軍隊裡隻有11個 I﹕地圖開疆﹐日記救國 J﹕賞罰分明 K﹕治下秩序井然 L﹕用盡民力而民不怨 M﹕行君事而國不疑 N﹕將士用命 O﹕琴棋書畫樣樣精通 P﹕以上皆不是 ※ 引述《Aadmiral (A將~)》之銘言： : 噓 inebriety:龍應台式的褒蔣介石都是拐彎抹角的褒， 118.233.188.184 12/11 11:43 : → inebriety:你那邊就是偷拿蔣介石來比文、岳。 118.233.188.184 12/11 11:44 : → inebriety:被抓包之後就開始說「沒指名道姓說蔣」 118.233.188.184 12/11 11:44 : → inebriety:國民黨褒獎 一種是余光中 光明正大的褒 118.233.188.184 12/11 11:45 : → inebriety:一種則是龍應台 怕被說媚蔣 拐彎抹角褒 118.233.188.184 12/11 11:46 : → inebriety:那我也會說 我又沒說誰 你幹麼回我文XD 118.233.188.184 12/11 11:48 : → inebriety:表示有人褒過頭了，急著跳出來澄清嘛… 118.233.188.184 12/11 11:49 : 推 inebriety:腦袋稍微可以的人也都知道那句勝王敗寇 118.233.188.184 12/11 11:51 : → inebriety:是在形容毛、蔣，結果你舉三個反例都鬧 118.233.188.184 12/11 11:52 : → inebriety:話，明擺著雖然蔣是敗寇但也會像文、岳 118.233.188.184 12/11 11:53 : → inebriety:一樣為後人所褒，敢舉例褒就敢承擔…別 118.233.188.184 12/11 11:54 : → inebriety:敢褒又不敢褒的，你不都說蔣是英雄了？ 118.233.188.184 12/11 11:54 : 你還真的沒回答,為什麼中國人尊敬的,不是勝者的司馬氏,而是敗者的諸葛亮。 : 你不是說成王敗寇嗎?那為什麼諸葛亮的地位卻如此崇高?而西晉王朝卻是中國歷史 : 評價極低的。 : 為什麼中國人尊敬的,不是洪承疇這種"識大體"的,而是力戰而亡的史可法,或是鄭成功?? : 在成王敗寇的邏輯來看,史可法不應該被尊敬啊!你解釋解釋啊! : 解釋不出來嘛!我舉的例子,就單純反駁你那幼稚膚淺的成王敗寇論點。 : 就算不說中國,西方也是,如果是成王敗寇,那麼漢尼拔就應該沒有歷史地位。 : 如果是成王敗寇,奴隸反抗軍領袖斯巴達克斯就不會視為偉大的英雄。 : 既使是打仗打得很爛的高盧悍婦波蒂卡,也因為她勇敢的反抗羅馬,而視為足以尊敬的人物 : 更不用提賽德克.巴萊的那群彩虹戰士,也享得了他們應有的歷史地位和尊敬 : 再說第N次,你書讀太少了! -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.46.116.169