作者Aadmiral (A將~)
站內CrossStrait
標題Re: [討論] 為什麼台灣人現在不認同中國？
時間Tue Dec 11 00:40:59 2012
※ 引述《inebriety (酩酊)》之銘言：
: 這種標準k黨史觀的人來說任何啥道德、道歉的事都缺乏說服力。
你扣上我一個"K黨史觀"的帽子之後,你又何必再分析什麼東西呢?
: 假使今天來了一個大陸人，他說毛澤東很壞。
: k黨史觀的人就會說 「你是個客觀的人，毛澤東真的很壞………………」
: 但是今天來了一個台灣人，他說蔣介石很壞。
: k黨史觀的人就會說「ccp搞過文革、土改、三反、五反、大躍進…比蔣更殘忍，所以
: 蔣是 英雄，你到現在能活著都要感謝蔣介石。」
: 哈哈哈………五十步笑百步就像這種。
: 然後k黨史觀的人看不過捧毛的那些人，認為那些人都只看的到自己想看的東西。
: 結果勒？自己人捧起蔣來就無視蔣的「豐功偉業」，要他正視就開始顧左右而言他。
: 標準k黨史觀的人，傳承到現在蔣介石的悲憤之靈還籠罩著台灣，難怪一堆傻子要被騙。
: 一個戰到領土剩下3/1000，被4/6倒戈還是靠著國外利用殘存的政權竟然要跟人大談條件？
: 當時共產黨都沒逃到台灣還願意跟你談條件，你怎不答應？
: 現在輸成這樣還想跟人談條件，你以為別人佛心來的？
談什麼條件?說難聽點,中國大陸要不要推翻共產黨或是搞民主,和我們台灣沒有什麼直接
關係,所以我們說"大陸民主之後才有可能統一",也就只是一個"良心的建議"
哪是什麼條件呢?
中國大陸要不要和平演變,還是繼續被共產黨統治,與台灣都沒有直接關係。
: 還騙自己國民說中華民國好棒，還談 「一年準備二年反攻三年掃蕩五年成功」？
我們這個國家很棒啊!我很驕傲的身為中華民國的國民,而不是身在中國大陸。
我們一個小小的台灣,居然是華人世界裡最棒的。
: 龔大炮跟他學醫的兒子說「父親一輩子高唱救國，竟把國救亡了，你不要再談救國了，今
: 後只救人便了。」
: 龔大炮還算是比較誠實的，哪像某些人到現在還說蔣介石是英雄，是救國……
: 有點羞恥心的人都不敢說這種話……
結果美國的東亞學界,擺脫了費正清以來,認為"蔣介石只是丟失中國的失敗者"這種觀點,
而重新認識蔣介石:一位有遠見的民主改革者,帶領他的小中國走了一條正確的發展道路,
相比於冷戰時期的其他各國領袖,蔣的看法和意見往往都是具有遠見而且正確的。
當然,我講這麼一串話,完全是對豬談琴,你是完全聽不懂的。
--
如果日本有這個種!
他們哪天跑到北京去說「當年日本侵華,我們錯了,我們道歉!但是當年,
是誰和我們打的仗?你說我們竄改教科書,那我們一起把教科書攤開來看,是誰
撒的謊比較大?」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.72.141
1F：噓 inebriety:這麼愛外國評論就不要找人去抗議英國評118.233.188.184 12/11 00:43
2F：→ inebriety:論Ma the bumbler。118.233.188.184 12/11 00:43
3F：→ inebriety:整天美國學界，標準媚美分子。118.233.188.184 12/11 00:44
4F：→ inebriety:學術界成為美國德國的學奴<=跟你同史觀118.233.188.184 12/11 00:44
請看清楚,美國學界是從否定蔣介石,轉化到肯定蔣介石的巨大改變。
也就是那句老生常談" 時間可以證明一切"
※ 編輯: Aadmiral 來自: 61.62.72.141 (12/11 00:47)
5F：→ inebriety:的人評論你的，這討論串上面s開頭形容的118.233.188.184 12/11 00:45
6F：→ inebriety:恰恰就是跟他同立場的，蠻好笑的。118.233.188.184 12/11 00:45
7F：→ inebriety:那可是某s說的，我可是引述他的話而已。118.233.188.184 12/11 00:46
你要引用什麼無所謂,反正你書讀的太少。
※ 編輯: Aadmiral 來自: 61.62.72.141 (12/11 00:48)
8F：→ inebriety:時間會證明一切，等到台灣被祖國收回去118.233.188.184 12/11 00:48
9F：→ inebriety:以後被寫進歷史流傳，幾千年後是你想護118.233.188.184 12/11 00:48
10F：→ inebriety:航都護不到的，以為歷史是輸家寫的嗎？118.233.188.184 12/11 00:49
11F：→ inebriety:只有待在島上自慰的人才會以為歷史是可118.233.188.184 12/11 00:49
12F：→ inebriety:以以失敗者為榮吧？118.233.188.184 12/11 00:50
歷史從來不是贏家寫的。
※ 編輯: Aadmiral 來自: 61.62.72.141 (12/11 00:51)
13F：→ inebriety:勝王敗寇，千古不變，想靠著老外來改？118.233.188.184 12/11 00:51
成王敗寇是真的嗎?如果是成王敗寇,那麼中國人尊敬的應該是司馬家而不是諸葛亮。
如果成王敗寇是道理,那麼中國人就崇拜的是女真人,而不是岳飛。
如果成王敗寇是道理,那麼中國人就尊奉蒙古人,而不是文天祥。
※ 編輯: Aadmiral 來自: 61.62.72.141 (12/11 00:54)
14F：→ inebriety:重點還老外根本懶得鳥你=_=這才好笑。118.233.188.184 12/11 00:53
15F：→ inebriety:蔣介石有當文天祥、岳飛嗎？要自己的手118.233.188.184 12/11 00:55
16F：→ inebriety:下替自己當吧？南京、長春不都是這樣？118.233.188.184 12/11 00:55
17F：→ inebriety:爽爽活在台灣到死去，人家可是為國犧牲118.233.188.184 12/11 00:56
18F：→ inebriety:竟然拿蔣介石出來跟岳、文比，k黨史觀真118.233.188.184 12/11 00:56
19F：→ inebriety:是有夠顛倒是非的，別逗人笑了。118.233.188.184 12/11 00:57
回到第1句,當你扣我是K黨史觀,那還有什麼好說的?
※ 編輯: Aadmiral 來自: 61.62.72.141 (12/11 00:59)
20F：→ panda20087:自己說自己最棒，也不怕被人笑掉大牙 58.49.190.78 12/11 01:48
說自己最棒,何堂堂正正,天經地義
何懼
外界無知的眼光?
※ 編輯: Aadmiral 來自: 210.69.124.30 (12/11 13:30)