民主和專制當然是相對的﹐有限范圍的﹐就如同任何真理都是具體的局部的 如果把民主或者專制作為一個理想目標來追求顯然就本末倒置了 對社會政治來說﹐需要的是好的政策﹐能夠促進社會發展 即使是在一個民主政治佔主流的國家﹐一個出色的MMORPG的工會﹐對於掉落物的 分配的決策過程可能就是簡單的團長/會長指定制﹐也可能是希望制﹐也可能是 點數制﹐但是核心的一點是﹐工會的leaders一定夠廢﹗ 共產主義的經典論述﹐對於社會發展程度的要求太高﹐其實並沒有太多扭曲的因素﹐ 私有化的思想邏輯依然是主流﹐物資的有限性甚至部分匱乏﹐在這種情況下﹐財產 倒還好﹐權力問題更突出。 ※ 引述《lkcs (繽紛之狼)》之銘言： : 你大爺我老人家來告訴你為什么民主和共產主義是一回事 : 只要你拋開民主教科書，看看當今世上任何一個民主國家就知道了 : 任何一個民主國家，選民的投票意愿都是受到歪曲的，歪曲的原因是財產不平等 : 所以，如果你想推行民主，就必須以實現共產主義為前提 : 但不幸的是，從已有的共產主義實踐來看，即使財產比較平等，仍然有其他扭曲因素 : 所以，要實現民主，還有很多問題沒有解決 : ※ 引述《bando (水流心不競)》之銘言： : : 政治基本上還給老師了﹐ : : 不過我記得民主和專制不都是決策過程和決策形式嗎﹐當然隻是手段而已 : : 而對於民主來說﹐選票又是手段 : : 無論是什麼樣的決策過程和形式﹐一個典型的好決策肯定是﹕有效、低耗、快速、可操作 : : 舉個栗子﹕ : : 陳水扁推入聯公投的時候﹐美國方面是這麼表達的（大意）﹕壞的政策就是壞的政策﹐ : : 不會因為包裝成民主就會變好。 : : 至於把民主和共產配對就很奇怪了﹐共產主義明明是生產資料的分配方式﹐對應的是 : : 資本主義吧。 : : 對於喜歡把民主跟自由、公平、法治、共和、福利捆綁的﹐“您可能是民主神教和 : : 意識形態語境的受害者”。 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 183.129.215.106