民主和专制当然是相对的﹐有限范围的﹐就如同任何真理都是具体的局部的 如果把民主或者专制作为一个理想目标来追求显然就本末倒置了 对社会政治来说﹐需要的是好的政策﹐能够促进社会发展 即使是在一个民主政治占主流的国家﹐一个出色的MMORPG的工会﹐对於掉落物的 分配的决策过程可能就是简单的团长/会长指定制﹐也可能是希望制﹐也可能是 点数制﹐但是核心的一点是﹐工会的leaders一定够废﹗ 共产主义的经典论述﹐对於社会发展程度的要求太高﹐其实并没有太多扭曲的因素﹐ 私有化的思想逻辑依然是主流﹐物资的有限性甚至部分匮乏﹐在这种情况下﹐财产 倒还好﹐权力问题更突出。 ※ 引述《lkcs (缤纷之狼)》之铭言： : 你大爷我老人家来告诉你为什么民主和共产主义是一回事 : 只要你抛开民主教科书，看看当今世上任何一个民主国家就知道了 : 任何一个民主国家，选民的投票意愿都是受到歪曲的，歪曲的原因是财产不平等 : 所以，如果你想推行民主，就必须以实现共产主义为前提 : 但不幸的是，从已有的共产主义实践来看，即使财产比较平等，仍然有其他扭曲因素 : 所以，要实现民主，还有很多问题没有解决 : ※ 引述《bando (水流心不竞)》之铭言： : : 政治基本上还给老师了﹐ : : 不过我记得民主和专制不都是决策过程和决策形式吗﹐当然只是手段而已 : : 而对於民主来说﹐选票又是手段 : : 无论是什麽样的决策过程和形式﹐一个典型的好决策肯定是﹕有效、低耗、快速、可操作 : : 举个栗子﹕ : : 陈水扁推入联公投的时候﹐美国方面是这麽表达的（大意）﹕坏的政策就是坏的政策﹐ : : 不会因为包装成民主就会变好。 : : 至於把民主和共产配对就很奇怪了﹐共产主义明明是生产资料的分配方式﹐对应的是 : : 资本主义吧。 : : 对於喜欢把民主跟自由、公平、法治、共和、福利捆绑的﹐“您可能是民主神教和 : : 意识形态语境的受害者”。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 183.129.215.106