※ 引述《sevenhahaha (中國崛起)》之銘言： : 世界上沒有100%的民主 : 比方說在台灣 : 台灣人肚子餓了要找工作 : 慣老闆怎麼嘰嘰歪歪的都得忍受 : 這樣民主嗎？ : 你覺得共產黨這樣處理不民主 : 但是共產黨給中國人飯吃啊 : 要吃飯就得忍耐一下 : 不然要像台灣這樣崩潰嗎？ 民代表的不一定是弱勢，所以當主的也不一定是弱勢。 很多人以為民主就是弱勢能說話一定是哪兒出了問題…… 常耳聞多少老闆包機回來讓員工投票也不是一兩天的事情，老闆也是民阿～ 弱勢的人也不一定會站同一邊，聽過獅子管理學吧？ 我管一群弱勢的人，你22k也好100k也罷，統統都是弱勢。 只是你看看八卦板的人就會把軍公教當假想敵，真正的利益階級他們根本動不到……… 要動到利益階級？我先讓你們內鬥鬥完在說，你們矛盾就會造出我有利的情況^_< 民主自由只是幌子，要從推翻共產黨中得到利益的才是真的………科科！ 看一下之前反媒體壟斷事情就可以知道台灣人多虛偽。 一開始我也反旺旺壟斷，但是我後來發現太多人太虛偽了……所以也懶得理了。 我看不慣旺旺不是因為老闆親中，是因旺旺集團常常作一些鳥事，例如拍老闆馬屁之類。 拍馬屁你私下拍沒關係，你還拿到媒體上拍給讀者看就很ooxx 但是一般人反的卻是因為旺旺親中的意識形態……這叫自由了嗎？ 有個報紙還是以台獨當意識形態，卻沒人說不行，親中卻偏偏常常被中傷…………… 至於我說為何虛偽？ 當時為反蔡衍明搞了大遊行，但是肥黎佬最後要走的時候傳聞很多人都要來接蘋果事業。 其中也有很大咖的角色，其中蔡明忠更是大咖中的大咖……他旗下的凱擘、銀行、信用卡 、證券、MOMO(包涵購物………)，這時竟然都完全沒有聲音…………？ 我猜就是因為他親綠，所以那些當時反旺中的又無視這一個也是大咖的蔡明忠……… 自由、民主有一部分是假的，那有多少假的又只是為了得權得名得利才幹的？ 大家討厭親中，所以富邦可能要隴斷的時候就統統沒聲音囉……… 即便有聲音也不會像反旺中那樣反XD 民主自由絕對是好的，前提是要跟人類不扯上關係～ 不然民主自由也能當鬥爭工具呢，看一下這些反旺中的就知道了……… 反旺中 反的不是媒體壟斷，而是意識形態……… 假使要反的是意識形態， 那我也要不要反一下自由時報老是洗一些很ox的意識形態？ -- 我曾誤闖一個我以為式的文人看板，咎於那夥混人竟不以為恥的將板子分類掛在歷史名下。 板裡頭盡是些掛著文人招牌的混混，義憤填膺的聲討共產黨的稱為仗義而行，但板上官官相 衛的行徑不啻他們極力聲討的共產黨。於是我開始能體會現實中的共產黨的難處了… 為圖板上名聲之利益就使難為法制社會，真實得面對利益、人情的試煉想必更是九死一生。 混混尚能開脫，無知能為之辯解。但文人式的混混令人做噁則毋庸置疑。DummyHistory 人性已為萬惡共黨解了套，悲觀如我思「人類在往後追求靈魂上的純淨也只是徒勞無功。」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.182.50 我最後一句話是已經有答案了，不聰明的人應該也知道我想表達啥。 自由，自由，多少的罪惡假汝之名而行………我會跟著一群偽君子假自由之名反東反西？ 不過從你的話中也得知搞鬥爭就是人性，那麼………請不要污衊民主自由了XDDD 沒說不能反誰，只是拿「反媒體壟斷」來號召讓人覺得有點噁心罷了。 要就直白的說反親中、反蔡衍明，假一個好聽的理由來組織讓旁觀者看了很噁心而已。 你要做什麼鳥勾當能阿，我要批評也可以阿XDDD 我不會說自己不是小人，只是看不慣偽君子而已～ 你都可以把鬥爭說得理所當然，我批評一下應該也無傷大雅吧？ ※ 編輯: inebriety 來自: 118.233.182.50 (11/26 19:52) 我那句話是 有個報紙還是以台獨當意識形態，卻沒人說不行，親中卻偏偏常常被中傷…………… 對比一下台灣政治人物喊統一跟喊台獨的空間吧，不過也有可能我們是活在平行時空。 我是指，有可能。 ※ 編輯: inebriety 來自: 118.233.182.50 (11/26 20:43) ziqq我沒在看我不知道你想表達啥 689支持的也是號稱不統獨武的馬英九 國民黨立委更沒看哪一個敢說統一 至於蘋果日報………我不知道你的意思，sorry。 我真的不知道你扯阿扁意思……？ 說到藍綠鬥爭問題我不在行，也不是這篇重點， 或許你另闢戰場能引發更多人討論，恕我不回應了～ ※ 編輯: inebriety 來自: 118.233.182.50 (11/26 20:59)