作者hawick (刺蝟哲學)
看板CrossStrait
標題Re: 台灣是否屬於中國
時間Tue Nov 6 20:33:31 2012
※ 引述《CaptainH (Cannon)》之銘言：
: "應該是由美國的軍法審判" 這是美國人講的還是你講的？是美國說了算還是你說了算？
: 台灣地位未定論者一直強調「依國際法如何如何，故中華民國非法、美國應該這樣、日
: 本應該那樣…」，其語氣之堅定和信心之充足，讓人以為是美國總統、日本首相兼國際
: 法庭法官親臨。
: 但是這兩國不但完全不理會所謂流亡政府、美屬日佔、日屬美佔等等主張，還始終如一
: 的強調 One China Policy 。究竟是美日官方都無能到弄不清楚台灣地位，還是台灣地
: 位未定論跟本是一連串屁話所以沒人理睬？
台灣地位跟ROC地位是兩回事
中國的代表屬於PRC政府或ROC政府(1949年)跟
台灣是不是中國的領土(1952年)關係在哪裡
兩件根本發生在不同時間的事也可以混為一談
美國支持一個中國，也支持台灣不是中國的一部分
美國國務院說了算，把證據貼出來還是有人視而不見
: : 縱使台灣經過修憲，還是沒有歷經由軍政府過度到民政府的階段。
: : 我直接這樣說，即使民進黨2016國會過半且發動正名制憲成功，還是沒有解決台灣
: : 是處於軍事佔領的狀態的問題
: : 台灣多數民意沒有背書，現在的制度運作難道從天上掉下來的嗎？
: : 修憲是展現民意的重要步驟，你怎知將來不會有正名制憲的情況發生?
: 照你的說法，你只能登高一呼、起義革命了，加油。
為了避免你又漏看我再貼一次簽名黨
--
http://goo.gl/cE67V
美國國務院法律顧問Robert I. Starr就台灣法律地位的備忘錄（中文翻譯）
http://goo.gl/F48mC
美國國務院法律顧問Robert I. Starr就台灣法律地位的備忘錄（英文）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.43.165
※ 編輯: hawick 來自: 59.105.43.165 (11/06 20:34)
1F：→ inebriety:美國在東亞勢力不比以前還美國說了算 118.233.182.50 11/06 20:50
2F：→ inebriety:為啥美國人說的都是不能質疑阿 118.233.182.50 11/06 20:50
3F：→ inebriety:還證據勒，啥鬼啦～ 118.233.182.50 11/06 20:51
4F：→ amazer:美國支持臺灣不是中國一部分？搞搞清楚好嗎 202.106.16.36 11/06 20:59
5F：→ amazer:美國對中國說臺灣屬于中國可是不提出異議的 202.106.16.36 11/06 21:00
6F：→ hawick:美國促UN勿用台灣是中國的一部分 59.105.43.165 11/06 21:01
7F：→ amazer:對美國來說，臺灣屬于中國是二戰的結果，是 202.106.16.36 11/06 21:01
8F：→ amazer:美國為首建立起來的國際政治格局，美國僅僅 202.106.16.36 11/06 21:02
9F：→ hawick:美國行文外交單位勿使用ROC稱呼台灣 59.105.43.165 11/06 21:02
10F：→ amazer:是不愿意主動表態罷了！ 202.106.16.36 11/06 21:02
11F：→ hawick:連結懶的找了，這類新聞多的要命 59.105.43.165 11/06 21:04
12F：→ amazer:你說的美國促UN勿用臺灣屬于中國一部分根本 202.106.16.36 11/06 21:06
13F：→ amazer:就是臺灣人自己曲解了美國態度的意思，美 202.106.16.36 11/06 21:06
14F：→ amazer:國是針對潘基文說UN決議解決了臺灣屬于PRC 202.106.16.36 11/06 21:07
15F：→ amazer:的說法提出異議的，因為他認為UN決議并沒有 202.106.16.36 11/06 21:08
16F：→ amazer:涉及此類問題，僅僅解決中國代表政府問題 202.106.16.36 11/06 21:08
17F：→ hawick:美國認為台灣屬於中國是尚未決議的問題 59.105.43.165 11/06 21:11
18F：→ amazer:又在胡扯，你從何處得出你的結論啊？ 202.106.16.36 11/06 21:11
19F：→ hawick:也就台灣地位未定而不屬於中國 59.105.43.165 11/06 21:12
20F：→ amazer:美國對臺灣屬于中國并不提出異議，也就是 202.106.16.36 11/06 21:12
21F：→ amazer:默認態度，所謂臺灣地位未定中美建交之后就 202.106.16.36 11/06 21:13
22F：→ hawick:UN決議未解決，那就是沒有台灣地位未解決 59.105.43.165 11/06 21:13
23F：→ amazer:壽終正寢了，你還能聽到此類說法嗎？ 202.106.16.36 11/06 21:13
24F：→ hawick:你才曲解，他說尊重並理解中國意見變成默認 59.105.43.165 11/06 21:14
25F：→ inebriety:a大我建議你不用跟他扯了，自爽是幸福。 118.233.182.50 11/06 21:14
26F：→ amazer:UN需要對每一個國家的領土進行決議嗎？ 202.106.16.36 11/06 21:14
27F：→ amazer:今天美國在臺灣問題上保持一些模糊是為了讓 202.106.16.36 11/06 21:15
28F：→ amazer:ROC有更大的空間 202.106.16.36 11/06 21:15
29F：→ inebriety:九二共識範圍涵蓋甚廣，各自表述高興就 118.233.182.50 11/06 21:16
30F：→ inebriety:好。 118.233.182.50 11/06 21:16
31F：→ hawick:不能決議就回頭找條約，ROC早就不被美國承 59.105.43.165 11/06 21:17
32F：→ inebriety:像PRC跟ROC官方說再多都不能幹嘛 118.233.182.50 11/06 21:18
33F：→ hawick:認，他現在都用台灣統治當局你沒發現 59.105.43.165 11/06 21:18
34F：→ inebriety:何況只是鄉民 118.233.182.50 11/06 21:19
35F：推 inebriety:看一下這討論串的baboosh po的吧 118.233.182.50 11/06 21:21
36F：→ inebriety:談合約順便也看一下現實面好嗎 118.233.182.50 11/06 21:21
37F：噓 ianlin45:美國上帝?他說了算? 61.57.69.150 11/06 22:19