作者hawick (刺蝟哲学)
看板CrossStrait
标题Re: 台湾是否属於中国
时间Tue Nov 6 20:33:31 2012
※ 引述《CaptainH (Cannon)》之铭言：
: "应该是由美国的军法审判" 这是美国人讲的还是你讲的？是美国说了算还是你说了算？
: 台湾地位未定论者一直强调「依国际法如何如何，故中华民国非法、美国应该这样、日
: 本应该那样…」，其语气之坚定和信心之充足，让人以为是美国总统、日本首相兼国际
: 法庭法官亲临。
: 但是这两国不但完全不理会所谓流亡政府、美属日占、日属美占等等主张，还始终如一
: 的强调 One China Policy 。究竟是美日官方都无能到弄不清楚台湾地位，还是台湾地
: 位未定论跟本是一连串屁话所以没人理睬？
台湾地位跟ROC地位是两回事
中国的代表属於PRC政府或ROC政府(1949年)跟
台湾是不是中国的领土(1952年)关系在哪里
两件根本发生在不同时间的事也可以混为一谈
美国支持一个中国，也支持台湾不是中国的一部分
美国国务院说了算，把证据贴出来还是有人视而不见
: : 纵使台湾经过修宪，还是没有历经由军政府过度到民政府的阶段。
: : 我直接这样说，即使民进党2016国会过半且发动正名制宪成功，还是没有解决台湾
: : 是处於军事占领的状态的问题
: : 台湾多数民意没有背书，现在的制度运作难道从天上掉下来的吗？
: : 修宪是展现民意的重要步骤，你怎知将来不会有正名制宪的情况发生?
: 照你的说法，你只能登高一呼、起义革命了，加油。
为了避免你又漏看我再贴一次签名党
--
http://goo.gl/cE67V
美国国务院法律顾问Robert I. Starr就台湾法律地位的备忘录（中文翻译）
http://goo.gl/F48mC
美国国务院法律顾问Robert I. Starr就台湾法律地位的备忘录（英文）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.43.165
※ 编辑: hawick 来自: 59.105.43.165 (11/06 20:34)
1F：→ inebriety:美国在东亚势力不比以前还美国说了算 118.233.182.50 11/06 20:50
2F：→ inebriety:为啥美国人说的都是不能质疑阿 118.233.182.50 11/06 20:50
3F：→ inebriety:还证据勒，啥鬼啦～ 118.233.182.50 11/06 20:51
4F：→ amazer:美国支持台湾不是中国一部分？搞搞清楚好吗 202.106.16.36 11/06 20:59
5F：→ amazer:美国对中国说台湾属于中国可是不提出异议的 202.106.16.36 11/06 21:00
6F：→ hawick:美国促UN勿用台湾是中国的一部分 59.105.43.165 11/06 21:01
7F：→ amazer:对美国来说，台湾属于中国是二战的结果，是 202.106.16.36 11/06 21:01
8F：→ amazer:美国为首建立起来的国际政治格局，美国仅仅 202.106.16.36 11/06 21:02
9F：→ hawick:美国行文外交单位勿使用ROC称呼台湾 59.105.43.165 11/06 21:02
10F：→ amazer:是不愿意主动表态罢了！ 202.106.16.36 11/06 21:02
11F：→ hawick:连结懒的找了，这类新闻多的要命 59.105.43.165 11/06 21:04
12F：→ amazer:你说的美国促UN勿用台湾属于中国一部分根本 202.106.16.36 11/06 21:06
13F：→ amazer:就是台湾人自己曲解了美国态度的意思，美 202.106.16.36 11/06 21:06
14F：→ amazer:国是针对潘基文说UN决议解决了台湾属于PRC 202.106.16.36 11/06 21:07
15F：→ amazer:的说法提出异议的，因为他认为UN决议并没有 202.106.16.36 11/06 21:08
16F：→ amazer:涉及此类问题，仅仅解决中国代表政府问题 202.106.16.36 11/06 21:08
17F：→ hawick:美国认为台湾属於中国是尚未决议的问题 59.105.43.165 11/06 21:11
18F：→ amazer:又在胡扯，你从何处得出你的结论啊？ 202.106.16.36 11/06 21:11
19F：→ hawick:也就台湾地位未定而不属於中国 59.105.43.165 11/06 21:12
20F：→ amazer:美国对台湾属于中国并不提出异议，也就是 202.106.16.36 11/06 21:12
21F：→ amazer:默认态度，所谓台湾地位未定中美建交之后就 202.106.16.36 11/06 21:13
22F：→ hawick:UN决议未解决，那就是没有台湾地位未解决 59.105.43.165 11/06 21:13
23F：→ amazer:寿终正寝了，你还能听到此类说法吗？ 202.106.16.36 11/06 21:13
24F：→ hawick:你才曲解，他说尊重并理解中国意见变成默认 59.105.43.165 11/06 21:14
25F：→ inebriety:a大我建议你不用跟他扯了，自爽是幸福。 118.233.182.50 11/06 21:14
26F：→ amazer:UN需要对每一个国家的领土进行决议吗？ 202.106.16.36 11/06 21:14
27F：→ amazer:今天美国在台湾问题上保持一些模糊是为了让 202.106.16.36 11/06 21:15
28F：→ amazer:ROC有更大的空间 202.106.16.36 11/06 21:15
29F：→ inebriety:九二共识范围涵盖甚广，各自表述高兴就 118.233.182.50 11/06 21:16
30F：→ inebriety:好。 118.233.182.50 11/06 21:16
31F：→ hawick:不能决议就回头找条约，ROC早就不被美国承 59.105.43.165 11/06 21:17
32F：→ inebriety:像PRC跟ROC官方说再多都不能干嘛 118.233.182.50 11/06 21:18
33F：→ hawick:认，他现在都用台湾统治当局你没发现 59.105.43.165 11/06 21:18
34F：→ inebriety:何况只是乡民 118.233.182.50 11/06 21:19
35F：推 inebriety:看一下这讨论串的baboosh po的吧 118.233.182.50 11/06 21:21
36F：→ inebriety:谈合约顺便也看一下现实面好吗 118.233.182.50 11/06 21:21
37F：嘘 ianlin45:美国上帝?他说了算? 61.57.69.150 11/06 22:19