※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1GQFYG2q ] 作者: vesting (厚臉平) 看板: HatePolitics 標題: 尖閣列島‧釣魚島爭議 對21世紀人們智慧的考驗 時間: Mon Oct 1 09:57:34 2012 這次換讓日本人來摸臉吧 雖然有人說他只不過是美軍基地附近的二琉大學裡會講日文的中國人.. 尖閣列島‧釣魚島爭議 對21世紀人們智慧的考驗 日本橫濱國立大學教授 村田忠禧 http://en.cfau.edu.cn/jiaoxue/english/courses/jscholar.htm 為了節省大家時間,節錄較重點的內容... --- 四　被編入日本的領土之後 　　日本政府做出在“久場島魚釣島”建立航標的決定，目的不僅僅是佔領這些島 嶼，而是其佔領台灣和澎湖島的計畫的一部分。所以在下關條約（中國方面稱「馬 關條約」）上達到了佔領台灣和澎湖島這一目的後，居然完全忘記了在久場島和魚 釣島上建立航標的事。所以石垣市為表示地籍而建立標柱其實是在內閣會議的決定 通過７４年後的１９６９年５月１０日。琉球政府對這些島嶼發佈的領有宣言是在 １９７０年９月１０日。因為那時突然發現這一地域有出產石油的可能性，因此才 主張對那一區域擁有領有權。 　　對這一點的反應，中國政府也有些相同。因為台灣的回歸是最受關注的問題， 所以開始時對那些無人島嶼沒有表示關心。 　　《人民日報》１９５３年１月８日在《琉球島人民反對美國佔領的鬥爭》中， 把尖閣列島包括在琉球群島中。 　“琉球群島散佈在我國台灣東北和日本九州西南之間的海面上，包括尖閣諸島 、先島諸島、大東諸島、沖繩諸島、大島諸島、土噶喇諸島、大隅諸島等七組島嶼 ，每組都有許多大小島嶼，總計共有五十個以上有名稱的島嶼和四百多個無名小島 ，全部陸地面積為四千六百七十平方公里。” 　　同一時期日本的國會審議中，在政府方面的委員自相矛盾的答辯中，也說日本 方面並不關心這些無人島。（１６） 　　 如１９５４年２月１５日參議院水產委員會上，政府方面的說明員(立川宗保) 在回答詢問時說： 　　“關於名為‘海路易’的演習場，我也不清楚在什麼地方，我想 是在漁釣島（正確的應為魚釣島）吧”。 　　１９５４年３月２６日參議院大藏委員會的記錄中也有下列內容： 　　“○成瀨幡治 　是麼，是魚釣島吧。是裏印島嗎？是在日本的領海裏，但是那 裏是什麼樣？ 　　○政府委員 　那是不是成了行政協定的問題，我想說的是……是沖繩以南的 （伊關佑二郎） 地方吧。我對那裏一點也不清楚。” 　　那些地方當時在美國的統治下，所以儘管是本國的領土也只能做這樣的含糊的答復。 　　在黃尾嶼、赤尾嶼建立了美軍的射擊場，１９７１年１２月１５日，在參議院 本會議上，外務大臣福田糾夫還對此表示感謝： “有人質問允許美國軍隊在尖閣列島上建立射擊場？這個問題嘛，Ａ表已經提供 了美國軍隊射擊場的情況。但這正說明尖閣列島是我國的領土，作為完全的領土施 政權這次歸還日本了。所以有美國軍隊的射擊場正是我國領土的證據”。 下面這五張連結裡有,反正除了贛省的應該很多人都看過 不過老毛跟老蔣都有說很多圖是參考自日據時代地圖翻譯 ▲ 中華民國59年1月的國中地理教科書 ▲ 中華民國60年1月的國中地理教科書 ▲ 1958年在北京發行的世界地圖中的日本地圖 ▲ 1963年大陸發行的江西省地圖集 ▲ 1974年發行的『中華人民共和國分省地圖集』 難得找到的兩張日繪海流圖 http://ppt.cc/b0Yo ▲ 1965年日本二宮書店發行，文部省檢定過的『高等地圖帳』 http://ppt.cc/_hgl ▲ 1972年版的『高等地圖帳』 如前所述，日本也好，中國（包括台灣當局）也好，是在瞭解到這些島嶼的周 邊海底有可能出產石油的情報後，開始強調自己的領有權。而在這之前，兩國間沒 有圍繞領有權發生爭論。 　　兩國的地圖也很清楚地表明了上述情況。無論是中國（包括台灣當局）的地圖 把釣魚嶼、黃尾嶼、赤尾嶼明確地標在中國的領土內，還是日本文部省審定的地理 教科書中用尖閣列島的名稱表示這些島嶼，都是１９７２年領土問題發生以後的事。 　　從這些處理方式來看，在“固有的領土”的主張上，日本政府和中國政府都有 些不夠磊落，也是自然的。 完 --- "結"語: 因為本來那篇"懶人包"裡,若無其事地附會了許多實際歸日本統治時的"解說" 要把打臉篇寫完還要好一段時間... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.231.92

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: vesting (114.36.231.92), 時間: 10/01/2012 10:01:58