※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1GQFYG2q ] 作者: vesting (厚脸平) 看板: HatePolitics 标题: 尖阁列岛‧钓鱼岛争议 对21世纪人们智慧的考验 时间: Mon Oct 1 09:57:34 2012 这次换让日本人来摸脸吧 虽然有人说他只不过是美军基地附近的二琉大学里会讲日文的中国人.. 尖阁列岛‧钓鱼岛争议 对21世纪人们智慧的考验 日本横滨国立大学教授 村田忠禧 http://en.cfau.edu.cn/jiaoxue/english/courses/jscholar.htm 为了节省大家时间,节录较重点的内容... --- 四　被编入日本的领土之後 　　日本政府做出在“久场岛鱼钓岛”建立航标的决定，目的不仅仅是占领这些岛 屿，而是其占领台湾和澎湖岛的计画的一部分。所以在下关条约（中国方面称「马 关条约」）上达到了占领台湾和澎湖岛这一目的後，居然完全忘记了在久场岛和鱼 钓岛上建立航标的事。所以石垣市为表示地籍而建立标柱其实是在内阁会议的决定 通过７４年後的１９６９年５月１０日。琉球政府对这些岛屿发布的领有宣言是在 １９７０年９月１０日。因为那时突然发现这一地域有出产石油的可能性，因此才 主张对那一区域拥有领有权。 　　对这一点的反应，中国政府也有些相同。因为台湾的回归是最受关注的问题， 所以开始时对那些无人岛屿没有表示关心。 　　《人民日报》１９５３年１月８日在《琉球岛人民反对美国占领的斗争》中， 把尖阁列岛包括在琉球群岛中。 　“琉球群岛散布在我国台湾东北和日本九州西南之间的海面上，包括尖阁诸岛 、先岛诸岛、大东诸岛、冲绳诸岛、大岛诸岛、土噶喇诸岛、大隅诸岛等七组岛屿 ，每组都有许多大小岛屿，总计共有五十个以上有名称的岛屿和四百多个无名小岛 ，全部陆地面积为四千六百七十平方公里。” 　　同一时期日本的国会审议中，在政府方面的委员自相矛盾的答辩中，也说日本 方面并不关心这些无人岛。（１６） 　　 如１９５４年２月１５日参议院水产委员会上，政府方面的说明员(立川宗保) 在回答询问时说： 　　“关於名为‘海路易’的演习场，我也不清楚在什麽地方，我想 是在渔钓岛（正确的应为鱼钓岛）吧”。 　　１９５４年３月２６日参议院大藏委员会的记录中也有下列内容： 　　“○成濑幡治 　是麽，是鱼钓岛吧。是里印岛吗？是在日本的领海里，但是那 里是什麽样？ 　　○政府委员 　那是不是成了行政协定的问题，我想说的是……是冲绳以南的 （伊关佑二郎） 地方吧。我对那里一点也不清楚。” 　　那些地方当时在美国的统治下，所以尽管是本国的领土也只能做这样的含糊的答复。 　　在黄尾屿、赤尾屿建立了美军的射击场，１９７１年１２月１５日，在参议院 本会议上，外务大臣福田纠夫还对此表示感谢： “有人质问允许美国军队在尖阁列岛上建立射击场？这个问题嘛，Ａ表已经提供 了美国军队射击场的情况。但这正说明尖阁列岛是我国的领土，作为完全的领土施 政权这次归还日本了。所以有美国军队的射击场正是我国领土的证据”。 下面这五张连结里有,反正除了赣省的应该很多人都看过 不过老毛跟老蒋都有说很多图是参考自日据时代地图翻译 ▲ 中华民国59年1月的国中地理教科书 ▲ 中华民国60年1月的国中地理教科书 ▲ 1958年在北京发行的世界地图中的日本地图 ▲ 1963年大陆发行的江西省地图集 ▲ 1974年发行的『中华人民共和国分省地图集』 难得找到的两张日绘海流图 http://ppt.cc/b0Yo ▲ 1965年日本二宫书店发行，文部省检定过的『高等地图帐』 http://ppt.cc/_hgl ▲ 1972年版的『高等地图帐』 如前所述，日本也好，中国（包括台湾当局）也好，是在了解到这些岛屿的周 边海底有可能出产石油的情报後，开始强调自己的领有权。而在这之前，两国间没 有围绕领有权发生争论。 　　两国的地图也很清楚地表明了上述情况。无论是中国（包括台湾当局）的地图 把钓鱼屿、黄尾屿、赤尾屿明确地标在中国的领土内，还是日本文部省审定的地理 教科书中用尖阁列岛的名称表示这些岛屿，都是１９７２年领土问题发生以後的事。 　　从这些处理方式来看，在“固有的领土”的主张上，日本政府和中国政府都有 些不够磊落，也是自然的。 完 --- "结"语: 因为本来那篇"懒人包"里,若无其事地附会了许多实际归日本统治时的"解说" 要把打脸篇写完还要好一段时间... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.231.92

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: vesting (114.36.231.92), 时间: 10/01/2012 10:01:58