先講我對於暴動的想法： 我認為那是官方默許的，或許甚至是官方暗中策動的。 示威，不一定會發生暴動。 如台灣 2006 年反陳水扁，10月10日那天，一百萬人上街頭，也沒有發生暴動。 這個暴動，是中國的公安體系沒做好，政府高層評估錯誤。 當有個人在示威中突然衝進去「打砸搶」，其餘人在這種氣氛下，會有一種 壯膽的作用，也會加入，而形成暴動。 這幾天來的暴動，已經將中國耗盡心力要扭轉的國際形象徹底毀滅殆盡。 義和團形式的國家主義狂熱，實在是太可怕了。 ========================================================================= 你把""社會公民道德""與""民主政治""畫上等號了。 : 我從來沒有那個民粹否定民主。 : 我只是說在現在中國的發展階段和社會形態，民主化必然帶來民粹，而民粹會使極端政黨 : 上台，對內、對外都是災難。 民主化，光就中文詞彙的性質來說，這是一個"進行式"。 意思是：往徹底實行民主政治的道路上實現。 光是一個可以審核預算就可以是"民主化"的重要里程碑了。 民主的真諦叫做：人民作主。 但是什麼叫做人民作主? 每個人都是主子，所以沒有人是奴才。 (受到步步驚心影響太深 QQ) 所以沒有人必須要絕對服從其他人。 因為每個人都有一樣的權利、權力，所以任何事情都不能蠻幹，必須協調。 因為必須協調，所以必然會發展出互相制衡這個機制，因為不是你說了算。 英國是世界第一個發展民主的國家，發展出議會民主的根本原因是因為要制衡 英王的權力。 美國是世界上第一個總統制的民主國家，其三權憲法也是首創，根本精神也是要 制衡行政、立法、司法，避免另一個擁有絕對權力的國王。 法國發生大革命，更是因為要推翻集行政立法司法於一身的法王。 民主的發展起初都是因為要"制衡"，避免"絕對權力"，而非什麼人民作主。 民主是利用自己擁有的普世平等的權力，去杜絕防止侵害個人的權力出現。 然後再去爭取自己身為獨立的個體應有的權利。 中國要發展民主，我認為最重要的一步並不是什麼選舉省長、縣長、國家主席。 而是選舉民意代表。 如果現在中國的民主意識尚未培養，那麼民意代表的選舉實際上就是買票能力的比較 但是這件事情仍然要做。 民意代表不用一開始就去對官員任命行使什麼同意權，因為這只會成為權力運作的棋子 那麼可以做的第一步就是上面某位版友提到的審核預算。 這個東西是可以發展"制衡"機制的第一步，更是關鍵一步。 社會上一定有階級，但是民主可以讓這個階級的社會結構不是那麼封建。 發展民主過程中也一定會有民粹，但是民粹卻是可以讓政府不敢忽視人民力量的契機。 現在全世界的民主都有問題，也不是所有的民主都是真正的民主。 例如版上時常拿來""反觀""的台灣民主，民粹存在、杯葛存在。 但是這些東西到最後都成為人民制衡政府的機制。 : 另，請你注意比例。 : 如果一個人拿菜刀砍人，讓全部家庭主婦不準用，確實是有問題。成熟社會的選民有公民 : 意識，是個體，尊重法制，沒問題。 : 但如果十個人里有九個人都會遲到，你作為主管還不制定相應的處罰辦法，想讓他們自覺 : 遵守規則，就是不對的了。中國人攀關系、走后門，法制不健全，宗法意識強烈，拉幫結 : 派，盲從。 : 你在一個全民隨地吐痰、不排隊、不說謝謝、行人隨意闖紅燈、開車隨意按喇叭的社會談 : 民主？只會把好經念歪。 你講的這些都是""現代公民道德""，這是個人家庭教育、學校教育、社會教育的結果。 公民素養沒有培養起來，是因為中國的學校教育跟家庭教育還有學校教育出問題。 跟你講的這個""民主教育""這種政治形勢沒有關係。 但是真正開始實行民主的國家，一般來說因為公民教育水準較高，所以公民道德 較好，整體國民素質較高，也就更容易體現民主政治，這是互相影響的。 你講的這些要檢討的是家庭教育、學校教育、公民教育出了什麼問題。 而非檢討民主政治適不適合中國，這是兩件事情。 : 一句話，現在的中國人只講利益，不講規矩。而民主是一種對全民的契約，是一種自覺的 : 規矩。對連衛生紙都拿、車禍現場的葡萄都搶的中國人，民主換不來公平和對利益的保障 : ，還會失去秩序和穩定的發展環境。變革的社會成本大于社會利益，還得等待。 你講的還是公民道德的問題。 另外，所有的政治改革都必須要循序漸進，不會有哪一天，全中國人都突然明白 民主的價值、實行方式，即使公民道德非常好，公民素質高也一樣。 還要等待，請問你要等到什麼時候? -- 思念，就是從記憶深處傳來的熟悉香味 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.176.237 ※ 編輯: bulcas 來自: 140.117.176.237 (09/17 18:16)