除了亞洲電視抹黑反國教運動和學民思潮外，傳統左派報章也用重火力，套用陰謀論，重 點炮轟絕食人士和領導運動的搞手。 大公報今天頭版報道，指摘教協副會長黃黃克廉，退休教師韓連山，家長關注組成員召集 人陳惜姿、發言人黃瑞紅等人，是策動絕食的黑手，與「反對派有著千絲萬縷的關係」。 報道形容，「反對派」要「迷惑對國教科本身認識不清的家長和學生，企圖影響（建制派 ）選情，其司馬昭之心顯而易見。」 報道題為「受控政治勢力 港絕食風波黑手現形」，報道指出： 「立法會選戰當前，反國民教育行動持續升溫，行動中不少自稱政治中立團體的人士，對 外一副『公民抗命』」的『正義面孔』，但背後卻與反對派有著千絲萬縷的關系，是絕食 風波的真正黑手。」「這些所謂以追求公義自居的衛道之士，其實劣跡斑斑。…反對派善 於在敏感時刻，制造敏感議題，撥動大眾神經，今次反對派人士參與絕食，亦是重施故伎 。」 報道的寫法堪比89年《人民日報》著名的426社論。當年426社論誣指學運學生指是「極少 數別有用心的人」及部分高等學校的「非法組織」煽動起來的，是「這有計劃的陰謀」。 大公報指摘教協的成員外，特別提到家長關注組成員背景，指黃瑞紅是公民黨黨員： 「黃瑞紅曾參與區議會選舉，其丈夫譚駿賢是工黨成員，亦出選今屆立法會選舉。而國民 教育家長關注組發言人陳惜姿是《壹周刊》前副總編輯，曾是反對派金主黎智英的得力悍 將。」 然而，報道錯把陳惜姿當成絕食人士，黃瑞紅的確曾代表公民黨參選區議員，但她去年已 退出公民黨。左報統一口徑，齊齊指向反國教人士。《文匯報》網站今天亦大幅度引述《 大公報》的報道。 左派元老吳康民，今天亦在《明報》撰文，把反國民教育與「反梁統一戰線」，混為一談 ： 「反梁統一戰線掌握着大量在港英時期留下的黑材料，大多是機密材料，火藥充足。再就 是把國民教育問題誇大，偷換概念，把一些參考資料的不當說明，為否定國民教育進行全 面連續出擊，作為當前主攻特區政府的重型武器。…總之，這條「強大」的統一戰線攻擊 中央，攻擊內地種種，攻擊特區政府，行動陸續有來。從此，香港將永無寧日，如果正義 之聲不彰，亂局將會繼續下去。」 香港網友a點評:左報，我求下你，放過司馬昭啦！唔好邊搞啲細路，邊搞死人啦。 人地死左好多年 ga 嘞，唔好每日都攞十次佢個心出黎比路人睇好唔好？ (後面有些話看不太懂= =有請香港板友幫忙翻譯) 香港網友b點評:大公報終於讓香港人明白反對國民教育的原因，謝謝！ 香港網友c點評: 看看大陸人民怎樣評價自己的共產黨吧 :“談民主，直選總統你不敢；談公平，三權分立你不敢；談公正，資訊公開你不敢；談公 開，民辦媒體你不敢；談歷史，還原真相你不敢；談腐敗，公佈財產你不敢；談尊嚴，收 復釣魚島你不敢；談愛民，全民醫保你不敢；談安全，立法問責你不敢；談掃黃,取消二 奶你不敢；談魚肉百姓，這個你最敢。”這樣的黨、這樣的政權值得我們信任嗎 ? 我們的下一代要接受愛這樣的黨、愛這樣的政權教育嗎 ? http://thehousenews.com/politics/左報轟陳惜姿黑手/ 話說香港人才多少人而已，這事情能造成這麼大的迴響，香港人真讚阿！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.190.53 應該不是沒意見，讓子彈飛一會兒~ 89年至今23年，得知ccp大絕應該是cd23年 高層現在都是既得利益者，跟當年不能相比。很難吧～ ※ 編輯: inebriety 來自: 118.233.190.53 (09/04 16:28)