除了亚洲电视抹黑反国教运动和学民思潮外，传统左派报章也用重火力，套用阴谋论，重 点炮轰绝食人士和领导运动的搞手。 大公报今天头版报道，指摘教协副会长黄黄克廉，退休教师韩连山，家长关注组成员召集 人陈惜姿、发言人黄瑞红等人，是策动绝食的黑手，与「反对派有着千丝万缕的关系」。 报道形容，「反对派」要「迷惑对国教科本身认识不清的家长和学生，企图影响（建制派 ）选情，其司马昭之心显而易见。」 报道题为「受控政治势力 港绝食风波黑手现形」，报道指出： 「立法会选战当前，反国民教育行动持续升温，行动中不少自称政治中立团体的人士，对 外一副『公民抗命』」的『正义面孔』，但背後却与反对派有着千丝万缕的关系，是绝食 风波的真正黑手。」「这些所谓以追求公义自居的卫道之士，其实劣迹斑斑。…反对派善 於在敏感时刻，制造敏感议题，拨动大众神经，今次反对派人士参与绝食，亦是重施故伎 。」 报道的写法堪比89年《人民日报》着名的426社论。当年426社论诬指学运学生指是「极少 数别有用心的人」及部分高等学校的「非法组织」煽动起来的，是「这有计划的阴谋」。 大公报指摘教协的成员外，特别提到家长关注组成员背景，指黄瑞红是公民党党员： 「黄瑞红曾参与区议会选举，其丈夫谭骏贤是工党成员，亦出选今届立法会选举。而国民 教育家长关注组发言人陈惜姿是《壹周刊》前副总编辑，曾是反对派金主黎智英的得力悍 将。」 然而，报道错把陈惜姿当成绝食人士，黄瑞红的确曾代表公民党参选区议员，但她去年已 退出公民党。左报统一口径，齐齐指向反国教人士。《文汇报》网站今天亦大幅度引述《 大公报》的报道。 左派元老吴康民，今天亦在《明报》撰文，把反国民教育与「反梁统一战线」，混为一谈 ： 「反梁统一战线掌握着大量在港英时期留下的黑材料，大多是机密材料，火药充足。再就 是把国民教育问题夸大，偷换概念，把一些参考资料的不当说明，为否定国民教育进行全 面连续出击，作为当前主攻特区政府的重型武器。…总之，这条「强大」的统一战线攻击 中央，攻击内地种种，攻击特区政府，行动陆续有来。从此，香港将永无宁日，如果正义 之声不彰，乱局将会继续下去。」 香港网友a点评:左报，我求下你，放过司马昭啦！唔好边搞啲细路，边搞死人啦。 人地死左好多年 ga 嘞，唔好每日都攞十次佢个心出黎比路人睇好唔好？ (後面有些话看不太懂= =有请香港板友帮忙翻译) 香港网友b点评:大公报终於让香港人明白反对国民教育的原因，谢谢！ 香港网友c点评: 看看大陆人民怎样评价自己的共产党吧 :“谈民主，直选总统你不敢；谈公平，三权分立你不敢；谈公正，资讯公开你不敢；谈公 开，民办媒体你不敢；谈历史，还原真相你不敢；谈腐败，公布财产你不敢；谈尊严，收 复钓鱼岛你不敢；谈爱民，全民医保你不敢；谈安全，立法问责你不敢；谈扫黄,取消二 奶你不敢；谈鱼肉百姓，这个你最敢。”这样的党、这样的政权值得我们信任吗 ? 我们的下一代要接受爱这样的党、爱这样的政权教育吗 ? http://thehousenews.com/politics/左报轰陈惜姿黑手/ 话说香港人才多少人而已，这事情能造成这麽大的回响，香港人真赞阿！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.190.53 应该不是没意见，让子弹飞一会儿~ 89年至今23年，得知ccp大绝应该是cd23年 高层现在都是既得利益者，跟当年不能相比。很难吧～ ※ 编辑: inebriety 来自: 118.233.190.53 (09/04 16:28)