http://china.dwnews.com/news/2012-08-15/58801984.html 【多維新聞】蘇湘渝系列持槍搶劫殺人案現已告破，被戲稱為“爆頭哥”的周克華被便 衣警察當場擊斃。然因之而起的輿論劇烈震蕩卻并未迅速平息，反倒在兩股聲音的交織 中成了中國怪現狀的清晰“標本”。如此看來，暴徒周克華的陰魂很難在短時間內散去 。 悍匪周克華雖被擊斃，但案件并未就此終結。綜合媒體最新消息，重慶警方已將其女友 控制，進行提審，進一步尋找細節線索，以確認會否有其他關聯的案件。警方緊鑼密鼓 的抓捕、懸賞到近距離對射，再到新聞通報會、獎勵、取證的同時，民間輿論場不間斷 發出不同聲音，如周克華系自殺還是被擊斃、為爆頭哥鳴冤叫屈、社會大環境將周克華 逼上了不歸路。凡此等等，將中國社會之怪現狀暴露無遺。 該不該同情窮兇極惡的周克華？這是中國輿論場出現震蕩的關鍵所在。同情周克華的一 派不僅將矛頭對準了警察的“低效”，還以“小時候成績好講義氣，大了因超載被警察 扣車”、“勞改后變成悍匪，從此開始瘋狂報復社會”來搭建“周克華實際上也是受害 者”的高臺。 這一高臺之上，喊得最響亮的，當屬職業作家丁咚。周克華被擊斃后不久，官方微博認 證名為“@霧滿攔江”的丁咚即以歷史體記錄了周克華的人生軌跡，暗示了周克華怎樣被 一系列打擊逼成悍匪。然微博的字數限制顯然不能滿足丁咚的表達欲，故而選擇通過博 文《誰制造了“憤世者”周克華？》進行事無巨細的闡述。文中寫道，“這個世道害了 他，使他對社會、對人喪失了信心，在他心里種下了犯罪的種子，并進而付諸行動，涉 嫌制造了一起起大案，將一個‘好人’推向了‘惡徒’”。 就在這股為周克華“涂脂抹粉”的聲音泛濫于網絡中時，齊魯晚報以社評的形式將其呈 現在紙質媒體上，以理清廣大民眾頗感錯亂的思緒。文章開篇便大罵“為周克華‘找理 由’是在說胡話”，“一些人之所以罔顧事實，要把周克華的罪行描繪成‘憤世嫉俗’ ，不過是借題發揮，把一個殺人犯對社會穩定的破壞臆想成對社會不公的報復。”此外 ，負責執筆的評論員強調，“把周克華描繪成一個有愛心的人、有理想的人，把他走上 犯罪道路歸咎于社會”，這種無原則的“人性關懷”已經偏離了基本的價值判斷，也突 破了人性的底線。 “雖然周克華死了，但對周克華的追捧依然需要我們警惕”，這是對戰“挺周派”一方 意欲傳遞出的訊號。東方早報評論員沈彬以《為周克華“涂脂抹粉”只會助長社會戾氣 》的文章拉開了輿論場上的情緒對戰。文章寫道，那些為兇殘的犯罪涂上“浪漫色彩” 的發言者，只不過是要借周克華來“澆胸中塊壘”，在中國改革進入深水區之后，社會 不公的問題日益突出。但說到底，“渲染沖突、宣揚仇恨，絕非社會之福。個體對社會 公正的期待，也絕不能寄托在反社會的犯罪行為上”。類似的論調，同樣出現在四大門 戶網站話題欄中——“人們都不想看到下一個‘周克華’的出現，但尋因問果，可不能 走錯了路。”犯罪專家李玫瑾也強調，“周克華或有反社會人格，但并不是在報復社會 。” 其實，那些同情周克華的人，不過是借周克華來宣泄對社會不公的憤慨。對當前的中國 來說，“什么都怪罪到制度頭上”很容易在短期內形成一股合力，且這股分散主流力量 的合力讓本不需要花心思解釋的善惡觀一再陷入困局。可憐之人必有可恨之處，可以同 情周克華從“爆頭哥”最終被子彈爆頭命運，但這樣的同情如果建立在對其罪行的開脫 及對體制的旁敲側擊上，則很容易扭曲基本的價值判斷。如此舍本逐末的做法，不僅無 助于避免下一個周克華的到來，反倒容易渲染起一股社會不安定情緒，導致以追求公平 的名義展開更為血腥暴力的報復行動發生。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 184.105.131.96