我從未反對拳頭大就是正統 我只問"專一性" 假如雙重標準就沒有說服力 老話一句 拳頭大是正統 請問金是正統還是南宋是正統? 領土大是正統 請問1260-1279的元跟南宋誰是正統? 如果中華人民共和國竄中華民國只要比權頭就好了 請問歷史學家給曹丕是亂臣賊子還是說劉備劉禪是亂臣賊子? 若論文化 那麼才會說南宋是正統 台灣文化高於中國 中華民國是當然的正統 如果曹丕是亂臣賊子 中華人民共和國當然也是亂臣賊子 歷史這東西是很單純的 不要把她想太複雜 更不要意圖搞所謂雙重標準 的確曹操再世時誰敢罵他亂臣賊子就會被諸九族(孔融) 不過魏朝滅亡以後 大概沒什麼歷史學者會否認曹魏才是亂臣賊子 所以我才說 如果中華人民共和國硬要稱自己是正統 那麼整個中國歷史觀都必須改過來 金宋誰正誰割據必須改 曹魏是正統而非亂臣賊子 劉備孫權才是跟台灣一樣的"分裂叛國集團" 如果中華人民共和國就是傲慢地覺得可以說 "南宋與中華人民共和國並列中國正統" "曹魏與台灣並列亂臣賊子" 這樣沒遠見的作法的話 那麼 下一個朝代更不需要做任何更改 只需要非常單純地把"PRC與金.1261-1279的元並列為割據非正統政權" 把"PRC與曹魏並列為亂臣賊子"一切就單純而富邏輯性了 ※ 引述《puec2 (don't argue with idiot)》之銘言： : ※ 引述《huzhou (菰城公子)》之銘言： : : 我也覺得目前的一黨專政 : : 實在弊端太多. : : 最明顯的,一黨專政,就是黨天下 : : 某市 解放軍第xx醫院的標語：黨政軍聯手，共建和諧xx : : 真是雷人。 : 沒錯 我也這樣覺得 : : 當然共產黨有其特殊的歷史作用 : : 客觀來說，把一個農業國變成今天的工業國 : : 實屬不易 : 有什麼好不易的 這不用共產黨 話說今天的共產黨還比較像 : 國民黨 走的是國民黨的國策 先總統蔣公擬定好的發展路線 : 關共產黨屁事 但蔣公很可能為了跟美國結盟放西藏獨立 可能性非常地高 : : 但有些方面確實存在巨大的問題 : : 最突出的，一個社會無論你經濟再怎麼發展 : : 在這個21世紀，如果不尊重公民的最基本的合法權利 : : 或者說，公民的基本權利無法得到保障 : : 最嚴重的，一些地區根本是漠視人權 : : 總之，這個社會缺乏誠信，缺乏對人權的尊重 : : 如果整個社會連最起碼的正義和良心都喪失的話 : 這跟發展其實沒有什麼關係 刺耳的話我要說了 : 這就是真正的共產黨搞的三反五反大躍進文革留下來的遺產 : 公民權利 改革開放前就有嗎？ : 對人權尊重 改革開放前就有嗎？ : 不要講得好像是發展以後 才有這些公民權利與人權問題一樣 : 如果你沒這個意思 就當我在自言自語 簡單地說就是清朝下台以後中國連出三個不尊重憲法的查理十世 查理十世真是生不逢時 如果他生在20世紀的中國 那真是會變成中國人的神吶 (當然你得當第三位查理十世才行XDDD) : : 還是我過去講過的， : : 滿清再強大也是恥辱，滿清再強大也只是人類的公敵 : : 滿清再強大也會遭到別人的鄙視和不屑 : 中國就算是民主國家 也是全球公敵 而且是大敵 : 因為民主中國的科學與工業一定異常的強盛 不打你打誰 : 民主化不是對西方求饒與投降 而是真正的宣戰！ 沒用的 民主化帶來的分崩離析 會讓中國在短短50-100年內就回歸專制統治 : : 我也不知道是不是一黨專政的必然結果 : : 但是100年過去了 : : 中國人追求的自由和民主，始終沒有到來 : : 如果中國政治能夠成熟到每個人都能夠像美國公民一樣 : : 擁有充分的自由權利 : : 整個社會充滿著信任、整個社會充滿著道德感和責任感以及正義感 : : 我相信中國會走向更輝煌 : 台灣就是這樣阿 還不錯 : : 中國人在國際上的朋友也會更多，會得到更多人的尊重 : 國際上的朋友不是看這些虛無的東西 看的是民主中國可以給什麼好處 : 納粹不也是民主政體 還曾跟美國合作飛船呢 關鍵報告看太多了好嗎? : : 當然，那種2個政客集團在那邊互相掐架，輪流坐莊 : : 不過是虛偽的表象民主而已 : : 我們需要的，是一個成熟的政治體制 : : 來適應中國當前的發展 : : 在物質上和文化上將中國推向新的巔峰 : 兩黨政治是歷史因素形成的 過去台灣也有三黨三分天下的時候 : 你怎麼不說？ 我認為沒那麼悲觀耶 表面上 現在美國又民主.地方自治又發達.軟實力又橫掃全世界 搞的法影.英影倒閉.逼的中國只能用古裝劇死守中國內地 那是因為 美國雖然是分散的邦聯.經濟又是私有制 問題是,美國可能一個超級企業就抵的上別人兩國的GDP (這樣的企業還不只一個) 但這樣是否代表民主比專制優越 這是不見得的 南韓的總GDP跟前五大GDP大國比起來或許微不足道 問題是 當南韓政府與三星企業結盟去打天下的時候 在美國甚至可以打贏美國本土企業的官司 到歐洲可以把Nokia等一脫拉庫優秀企業給打垮 日本當初再怎麼威,畢竟就還是不是"政經合一" 仍舊遵循一定程度的"自由經濟" 當今大勢 沒有5億美金,不要想得到一座科學性的諾貝爾獎 (最後只剩下犧牲自己國家的發展換得的民主可以拿和平諾貝爾獎 但那其實對國家長遠而言根本幫助有限) 沒有10億美金,研發不出一顆可以成功上市的藥 這個成本只會愈來愈高 總有一天會高到美國私人企業無法負荷的程度 如果今天有一個國家 她的總GDP跟美國總GDP一樣多 但她又可以完全統籌自己國家的資金做任何研究與投資呢? 美國幾個王不見王的大企業已經習慣於彼此搞彼此的,不得以才合作 一下子走到那天的時候 這些大企業有辦法快速整合到 跟一條鞭的該專制等GDP大國立馬競爭各種大型研究甚至太空站嗎? 其實我甚至可以這樣講 根本不需要跟美國一樣多 只需到她的1/2~2/3就可以了 請問是宋朝好不容易整合所以自節度使獨立出來的國家比較有效率 還是直接殺掉另外七部酋長自己當皇帝的遼國比較有效率? (兩次高粱河之役已經說明一切了 哀 最後還是證明一件事情 PRC無論是發展比較晚.素質.護短性.發展過程.軟實力.科技與宋間的強弱 跟大契丹國與美國相比真的是一模一樣 倘若又真的在第五任領導人習近平跟美日發生小型戰爭並且贏得戰爭 又在第六任領導人胡春華跟美日發生中規模戰爭取得西太平洋主導權 (第一次高粱河之戰是發生於第五任契丹皇帝遼景宗時期 第二次高粱河之戰奠定契丹東亞盟主地位又發生於第六任遼聖宗時期 而且有趣的是,前五任契丹領導人都是用鬥爭的方式上台的) 那你中華人民共和國就真的是名符其實的胡人朝代了,哈哈哈!!!!!) 好啦好啦 不再繼續嘲笑瞧不起契丹但其實自己跟契丹一模一樣的中華人民共和國來模糊焦點了 我的重點是 美國可以又民主又地方自治又強盛不需要高度集權的主因 是因為當世還沒有一個跟她們GDP等量又是專制的國家 如果這樣的國家真的出現了 到底民主與專制.妥協與效率孰優孰劣 我認為才可以真正公平的一較高下 現在要判斷民主是否優於專制 其實還言之過早 (否則宋朝就不會滅亡了 雅典也不會亡於斯巴達之手 不是嗎?) -- 紅霞蔚，白雲蒸，落花流水兩無情，四海水中皆赤色，(兩岸對峙) 白骨如丘滿崗陵，相將玉兔漸東昇。(周恩來(相)毛澤東(將)死於1976乙卯(兔)年) 蓋棺定，功罪分，茫茫海宇見承平，百年大事渾如夢，(民國一百年兩岸和平) 南朝金粉太平春，萬里山河處處青。(台灣繁榮,大陸處處生機) 世宇三分，有聖人出，玄色其冠，龍張其服，(玄:黑,黑龍為"壬辰年"2012) 天地複明，處治萬物，四海謳歌，蔭受其福。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.35.234