作者ntu55667788 (ntu55667788)
看板CrossStrait
標題[新聞] 達賴驚爆 「北京派女刺客毒殺我」
時間Mon May 14 14:03:33 2012
〔編譯陳成良／綜合報導〕西藏流亡精神領袖達賴喇嘛在接受英國「週日電訊報」專訪時
透露，據他接獲的情報，中國特工人員訓練藏族婦女，企圖毒殺他。
報導引述達賴說法，他收到來自西藏的情報，指中國特工訓練一些藏族婦女，在頭髮和哈
達塗抹毒藥，當她們向達賴祈福時，手觸摸就會中毒。但達賴坦承，無法證實情報真偽。
達賴說詞並非空穴來風。「印度時報」一月即曾披露，孟買警方接獲情報，北京派出六名
在西藏出生的中國人，可能持商業簽證進入印度，蒐集流亡印度藏人組織的情報，並可能
傷害達賴。情報建議加強達賴的保安，印度當局後來在達賴於印度東部比哈爾邦佛教聖地
菩提伽耶主持法會會場，逮捕兩名打扮成喇嘛的可疑男子。
七十六歲的達賴喇嘛十三日抵達英國，接受獎金一百一十萬英鎊（約五千一百九十七萬台
幣）的鄧普頓獎（Templeton Prize），表揚他鼓勵科學研究和宗教和諧。達賴表示，已
接受印度安全人員建議，住在高度警戒的達蘭薩拉佛宮中。
達賴去年三月宣布退出政治舞台，北京當局指責達賴搞藏獨，煽動近期川藏自焚事件，拒
絕與他對話。達賴則堅稱，僅希望西藏能在中國治下取得更多自治權。
達賴在訪問中也提到，他死後，中國將干預找尋轉世靈童，意味他可能會是最後一世達賴
喇嘛，其他年輕喇嘛，包括十七世大寶法王噶瑪巴，將成為藏傳佛教的精神領袖。但達賴
也相信，在他有生之年，北京會改變強硬政策，推行民主改革，以保經濟增長。
http://tinyurl.com/7ce28bx
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.179.44
1F：→ soric:這個理由沒人信啊。中共幾乎什麼都幹過﹐但 173.181.73.62 05/14 14:10
2F：→ soric:搞刺殺﹐這是中共特工和軍統一個顯著區別。 173.181.73.62 05/14 14:11
3F：→ soric:不搞刺殺 173.181.73.62 05/14 14:11
4F：推 chenglap:女殺手 女殺手 天生一副好身手 59.148.184.30 05/14 14:21
5F：→ amazer:一樓的，有例外的，對付黨內叛徒，出賣或 218.14.227.197 05/14 14:37
6F：→ amazer:正出賣黨內同志造成傷害或危害的除外 218.14.227.197 05/14 14:38
7F：→ Change1224:說中共不搞刺殺的，對紅隊歷史不了解阿 59.115.2.224 05/14 22:25
8F：→ Change1224:我就不懂了，中共自己發的新聞都擺在那 59.115.2.224 05/14 22:29
9F：→ Change1224:怎麼還是有死忠的拼命護航說中共不搞 59.115.2.224 05/14 22:30
10F：→ Change1224:刺殺，還說啥只刺殺叛徒 59.115.2.224 05/14 22:30
11F：→ amazer:舉出例子？ 112.4.2.51 05/15 01:00
12F：→ amazer:哪個是被暗殺？ 112.4.2.51 05/15 01:03
13F：→ Change1224:史濟美，這還是有名氣的 218.161.49.189 05/15 02:12
14F：推 wo2323:如果中國真的要殺他早死了111.251.146.140 05/15 11:58
15F：→ wo2323:不殺他比較好 達賴不管怎麼死都會說是中國111.251.146.140 05/15 11:59
16F：→ wo2323:弄髒自己手幹嘛？ 何況他也快老死了111.251.146.140 05/15 11:59
17F：→ amazer:史濟美算是特工人員了吧，這類事情只能算是 218.14.227.197 05/15 13:06
18F：→ amazer:特工戰了吧！ 218.14.227.197 05/15 13:06
19F：→ amazer:即使是今天臺灣退伍軍人到大陸沒什么事，但 218.14.227.197 05/15 13:08
20F：→ Change1224:呵呵，又改口了阿 59.115.3.253 05/15 13:08
21F：→ amazer:情報人員排除在外 218.14.227.197 05/15 13:08
22F：→ Change1224:不是偉光正從不刺殺外人嗎？ 59.115.3.253 05/15 13:08
23F：→ Change1224:既然也會刺殺，那就別吹噓什麼從不刺殺 59.115.3.253 05/15 13:09
24F：→ Change1224:講的好像自己最乾淨一樣 59.115.3.253 05/15 13:10
25F：→ Change1224:再說了，對"叛徒"的刺殺多了去 59.115.3.253 05/15 13:11
26F：→ Change1224:這種自我標榜"只"刺殺叛徒不知是啥邏輯 59.115.3.253 05/15 13:12
27F：→ amazer:我覺得你沒必要玩這些文字游戲，大家都知道 218.14.227.197 05/15 13:57
28F：→ amazer:這里的暗殺是針對的政治人物，對于情報特工 218.14.227.197 05/15 13:57
29F：→ amazer:人員這種方式本身就是相互斗爭的手段 218.14.227.197 05/15 13:58
30F：→ amazer:戰場上狙殺敵軍軍官難道也算是暗殺嗎？ 218.14.227.197 05/15 13:59
31F：推 Change1224:我覺得你們才沒必要玩這些文字遊戲 59.115.3.253 05/15 14:08
32F：→ Change1224:刺殺是個事實，國民黨手段骯髒 59.115.3.253 05/15 14:09
33F：→ Change1224:共產黨也不是什麼好鳥 59.115.3.253 05/15 14:09
34F：→ Change1224:淨往臉上貼金說絕不刺殺，被戳破後改口 59.115.3.253 05/15 14:10
35F：→ Change1224:說只殺叛徒，再被戳破後又改口只殺特務 59.115.3.253 05/15 14:10
36F：→ Change1224:如果沒有人戳破，是不是你們就這麼自我 59.115.3.253 05/15 14:11
37F：→ Change1224:暗示到相信共產黨是聖人 59.115.3.253 05/15 14:11
38F：→ Change1224:刺殺就是刺殺，有就有，何必塗脂抹粉 59.115.3.253 05/15 14:12
39F：推 Change1224:我就不懂了，鎮反肅反都可以虐殺冤殺 59.115.3.253 05/15 14:14
40F：→ Change1224:一堆"政治異議者"了，強調自己不刺殺 59.115.3.253 05/15 14:15
41F：→ Change1224:政治人物到底有什麼意義 59.115.3.253 05/15 14:15
42F：→ Change1224:還是黨內隨便殺殺是應該的？ 59.115.3.253 05/15 14:17
43F：→ Change1224:就像中國人殺中國人無所謂一樣？ 59.115.3.253 05/15 14:17
44F：→ amazer:這不是骯臟不骯臟的問題，而是中共的政治 218.14.227.197 05/15 14:20
45F：→ amazer:理念的問題，你可以去了解了解為何中共不以 218.14.227.197 05/15 14:20
46F：→ amazer:暗殺手段對付敵對政治人物 218.14.227.197 05/15 14:21
47F：→ Change1224:天阿，什麼年代了還有人相信政治理念 59.115.3.253 05/15 14:21
48F：→ Change1224:中共對黨內異議人士的虐殺又是怎麼回事 59.115.3.253 05/15 14:22
49F：→ amazer:真要殺掉達賴，59年的時候就可以狙殺的 218.14.227.197 05/15 14:22
50F：→ Change1224:清醒一點吧，中共跟國民黨是一樣骯髒的 59.115.3.253 05/15 14:22
51F：→ Change1224:差別只在國民黨以國為範圍 59.115.3.253 05/15 14:23
52F：→ amazer:你要討論這個問題，先了解一下好吧 218.14.227.197 05/15 14:23
53F：→ Change1224:共產黨以黨為範圍，而這範圍大小的取決 59.115.3.253 05/15 14:23
54F：→ Change1224:於當時兩黨的政治地位不一樣 59.115.3.253 05/15 14:24
55F：→ amazer:當初中共要暗殺蔣介石也不是什么難事 218.14.227.197 05/15 14:24
56F：→ Change1224:當年沒殺達賴就證明中共的政治理念？ 59.115.3.253 05/15 14:25
57F：→ Change1224:我想你這個證據太薄弱了些 59.115.3.253 05/15 14:25
58F：→ Change1224:你想清楚一點吧，當年中共的地位敢殺 59.115.3.253 05/15 14:26
59F：→ Change1224:蔣介石嗎 59.115.3.253 05/15 14:26
60F：→ amazer:和你這類無理蠻纏的多說，你也不會懂 218.14.227.197 05/15 14:26
61F：→ Change1224:我剛剛已經說了，清除異議分子範圍不同 59.115.3.253 05/15 14:26
62F：→ amazer:都敵我對抗了，真要殺為何不敢？ 218.14.227.197 05/15 14:27
63F：→ Change1224:只是因為當年共產黨跟國民黨的地位不同 59.115.3.253 05/15 14:27
64F：→ amazer:你倒說說中共哪次是以暗殺手段對付異議分子 218.14.227.197 05/15 14:27
65F：→ Change1224:呵呵，一定要刺殺才算殺嗎 59.115.3.253 05/15 14:28
66F：→ amazer:對中共而言，暗殺某人改變不了問題的本質 218.14.227.197 05/15 14:28
67F：→ amazer:只會讓自己陷于不利 218.14.227.197 05/15 14:29
68F：→ Change1224:唉，中毒太深阿 59.115.3.253 05/15 14:29
69F：→ Change1224:是齁，所以是因為沒用所以不殺 59.115.3.253 05/15 14:29
70F：→ Change1224:這樣你有沒有一點點了解了 59.115.3.253 05/15 14:30
71F：→ amazer:暗殺掉某人也清除不了他的階級的 218.14.227.197 05/15 14:30
72F：→ amazer:所以說你不了解中共的游戲規則啊 218.14.227.197 05/15 14:30
73F：→ Change1224:刺殺有用就一定會去殺的 59.115.3.253 05/15 14:30
74F：→ Change1224:鎮反肅反有用就絕不手軟，懂了沒 59.115.3.253 05/15 14:31
75F：→ amazer:那只能說明那是你的想法 218.14.227.197 05/15 14:31
76F：→ amazer:每次鎮反肅反都是以暗殺手段的嗎？ 218.14.227.197 05/15 14:32
77F：→ Change1224:你敢說鎮反肅反裡面沒有暗殺嗎 59.115.3.253 05/15 14:32
78F：→ Change1224:就算沒有暗殺，那還不是殺了 59.115.3.253 05/15 14:33
79F：→ Change1224:狗屁個政治理念阿，跟你們這種人真的 59.115.3.253 05/15 14:33
80F：→ amazer:既然你反對，那么說明是有嘍，舉出例子啊 218.14.227.197 05/15 14:33
81F：→ Change1224:是沒什麼好說的 59.115.3.253 05/15 14:33
82F：→ amazer:這類莫須有的方式，難以服眾啊 218.14.227.197 05/15 14:34
83F：→ Change1224:呵呵，所以你認為明著殺更有理對吧 59.115.3.253 05/15 14:35
84F：→ amazer:這里僅僅討論暗殺問題，中共的玩法是批倒 218.14.227.197 05/15 14:37
85F：→ amazer:批臭才是最主要的 218.14.227.197 05/15 14:37
86F：→ amazer:搞暗殺還真不是中共的玩法 218.14.227.197 05/15 14:38
87F：→ Change1224:一開始也是跟你討論暗殺問題阿 59.115.3.253 05/15 14:38
88F：→ Change1224:結果勒，講了又不承認馬上改口 59.115.3.253 05/15 14:39
89F：→ Change1224:又要搬出個狗屁政治理念 59.115.3.253 05/15 14:39
90F：→ amazer:我難道不是一直和你在談暗殺的問題嗎？ 218.14.227.197 05/15 14:39
91F：→ Change1224:批倒批臭最主要？都沒死人阿 59.115.3.253 05/15 14:39
92F：→ Change1224:拜託，醒醒吧 59.115.3.253 05/15 14:40
93F：→ amazer:中共當然也殺人啊，但是不搞暗殺手段 218.14.227.197 05/15 14:40
94F：→ Change1224:這麼一直改口幫著護航，你累不累阿 59.115.3.253 05/15 14:40
95F：→ amazer:我改口什么了，難道這就叫護航？ 218.14.227.197 05/15 14:41
96F：→ amazer:我只不過說說說暗殺不符合中共的做法 218.14.227.197 05/15 14:42
97F：→ Change1224:問題是做了，而你還要狡辯說不是 59.115.3.253 05/15 14:42
98F：→ amazer:你無非是就像嘴上贏了爽爽罷了 218.14.227.197 05/15 14:43
99F：→ amazer:把特工之間的斗爭拿來說事 218.14.227.197 05/15 14:43
100F：→ amazer:襲擊哨所，摸了哨兵是不是也算暗殺啊 218.14.227.197 05/15 14:44
101F：→ Change1224:特工就不是中共派的阿？ 59.115.3.253 05/15 14:45
102F：→ amazer:你要看特工針對的是誰？大家都是特工人員 218.14.227.197 05/15 14:45
103F：→ Change1224:哨兵會有名有姓還讓你可以拿來宣傳阿？ 59.115.3.253 05/15 14:45
104F：→ amazer:算什么暗殺啊？ 218.14.227.197 05/15 14:45
105F：→ Change1224:你前面也承認了，殺了沒用所以不殺 59.115.3.253 05/15 14:46
106F：→ amazer:戰場上狙殺對方指揮官算不算暗殺啊？ 218.14.227.197 05/15 14:46
107F：→ Change1224:中共不搞刺殺只是因為沒用而已 59.115.3.253 05/15 14:46
108F：→ amazer:你也說了沒有用，中共就是認為暗殺解決不了 218.14.227.197 05/15 14:47
109F：→ amazer:問題啊，理念就是這樣的 218.14.227.197 05/15 14:47
110F：→ Change1224:中共不是不殺，你看他黨內就隨便殺 59.115.3.253 05/15 14:47
111F：→ Change1224:理念個鬼啦，到現在還在理念 59.115.3.253 05/15 14:47
112F：→ amazer:又來東扯西扯什么的，那叫暗殺？ 218.14.227.197 05/15 14:48
113F：→ Change1224:是大環境不允許他殺而已 59.115.3.253 05/15 14:48
114F：→ Change1224:你一直強調不暗殺不就是跟國民黨做區隔 59.115.3.253 05/15 14:48
115F：→ amazer:什么叫大環境不允許殺啊？假如說大環境不 218.14.227.197 05/15 14:48
116F：→ Change1224:中共最清高不暗殺黨外異議人士 59.115.3.253 05/15 14:49
117F：→ Change1224:國民黨最骯髒會暗殺黨外異議人士 59.115.3.253 05/15 14:49
118F：→ amazer:允許，那可以說任何大環境對中共都是不允許 218.14.227.197 05/15 14:49
119F：→ Change1224:以中共當年的處境，假清高都來不及了 59.115.3.253 05/15 14:50
120F：→ Change1224:騙那些民主團體的同情都來不及了 59.115.3.253 05/15 14:50
121F：→ Change1224:還敢搞刺殺只是找死而已 59.115.3.253 05/15 14:50
122F：→ amazer:不管你怎么想，中共理念中就是不搞暗殺手段 218.14.227.197 05/15 14:50
123F：→ Change1224:說穿了，只是刺殺無用所以不殺 59.115.3.253 05/15 14:51
124F：→ amazer:你可以為他的理念找各種原因 218.14.227.197 05/15 14:51
125F：→ Change1224:不管我怎麼想是吧，我想你是中毒太深啦 59.115.3.253 05/15 14:51
126F：→ amazer:但他不用暗殺手段是事實啊 218.14.227.197 05/15 14:52
127F：→ Change1224:你繼續捧偉光正吧，反正你已經相信了 59.115.3.253 05/15 14:52
128F：→ amazer:你的什么理論怎么也得有事實依據吧 218.14.227.197 05/15 14:52
129F：→ Change1224:事實都給你了不是嗎 59.115.3.253 05/15 14:52
130F：→ Change1224:國民黨有刺殺，共產黨也有 59.115.3.253 05/15 14:53
131F：→ amazer:請問那個政治人物中共暗殺過或者曾經暗殺過 218.14.227.197 05/15 14:53
132F：→ amazer:舉出例子來啊？ 218.14.227.197 05/15 14:53
133F：→ Change1224:國民黨是執政黨，所以殺異議人士範圍 59.115.3.253 05/15 14:53
134F：→ Change1224:是國內，而中共是地下黨，所以是黨內 59.115.3.253 05/15 14:54
135F：→ amazer:國民黨沒有執政的時候暗殺也是家常便飯哦 218.14.227.197 05/15 14:54
136F：→ Change1224:反正你覺得中共黨內隨便殺殺沒事啦 59.115.3.253 05/15 14:54
137F：→ amazer:汪精衛蔣介石哪個不是搞過暗殺？ 218.14.227.197 05/15 14:54
138F：→ Change1224:中國人殺中國人，爽得勒，關我屁事阿 59.115.3.253 05/15 14:55
139F：→ amazer:怎么又跑題了啊？ 218.14.227.197 05/15 14:55
140F：→ amazer:再說我也沒有說暗殺方式就是壞啊，荊柯刺秦 218.14.227.197 05/15 14:56
141F：→ amazer:等中國歷史上的暗殺時間多的是，諸多刺客也 218.14.227.197 05/15 14:56
142F：→ amazer:被視為俠義之士，包括KMT的汪精衛 218.14.227.197 05/15 14:57
143F：→ amazer:各黨派理念不同，看待問題角度不同罷了 218.14.227.197 05/15 14:58
144F：→ amazer:但是將刺殺達賴套用在中共身上明顯不符中共 218.14.227.197 05/15 14:59
145F：→ Change1224:我退一萬步講好了，紅隊刺殺的"叛徒" 59.115.3.253 05/15 15:00
146F：→ Change1224:多了去，裡面不是特工身份的也不少 59.115.3.253 05/15 15:00
147F：→ amazer:的行事風格，有點突兀啊 218.14.227.197 05/15 15:00
148F：→ Change1224:憑什麼叛徒就該被刺殺？ 59.115.3.253 05/15 15:01
149F：→ amazer:我說了對付叛徒是用刺殺手段的，這里的叛徒 218.14.227.197 05/15 15:01
150F：→ Change1224:共產黨是個偉光正政治組織還是個邪教 59.115.3.253 05/15 15:01
151F：→ amazer:不包括僅是脫黨人士 218.14.227.197 05/15 15:01
152F：→ Change1224:還是個幫派 59.115.3.253 05/15 15:01
153F：→ Change1224:國民黨清除異議人士手段骯髒 59.115.3.253 05/15 15:02
154F：→ amazer:你給中共定義什么屬性你去定好了，我這里 218.14.227.197 05/15 15:02
155F：→ Change1224:共產黨不遑多讓，結論：都是爛貨 59.115.3.253 05/15 15:02
156F：→ Change1224:你都用"理念"來幫中共包裝了 59.115.3.253 05/15 15:03
157F：→ amazer:僅想指出暗殺不符中共行事風格 218.14.227.197 05/15 15:03
158F：→ Change1224:我還能說啥呢 59.115.3.253 05/15 15:03
159F：→ amazer:說白了你無非是更需要得出你對中共定的屬性 218.14.227.197 05/15 15:03
160F：→ Change1224:呵呵，改用中性詞"行事風格"了阿 59.115.3.253 05/15 15:03
161F：→ amazer:這個結論罷了，而我僅僅討論暗殺不是中共的 218.14.227.197 05/15 15:04
162F：→ Change1224:到此為止吧，你也不用這麼累了 59.115.3.253 05/15 15:04
163F：→ amazer:行事風格，就這樣簡單 218.14.227.197 05/15 15:04
164F：→ amazer:行事風格也是有政治理念決定的 218.14.227.197 05/15 15:05
165F：→ amazer:中共有一套的階級學說的 218.14.227.197 05/15 15:05