作者ntu55667788 (ntu55667788)
看板CrossStrait
标题[新闻] 达赖惊爆 「北京派女刺客毒杀我」
时间Mon May 14 14:03:33 2012
〔编译陈成良／综合报导〕西藏流亡精神领袖达赖喇嘛在接受英国「周日电讯报」专访时
透露，据他接获的情报，中国特工人员训练藏族妇女，企图毒杀他。
报导引述达赖说法，他收到来自西藏的情报，指中国特工训练一些藏族妇女，在头发和哈
达涂抹毒药，当她们向达赖祈福时，手触摸就会中毒。但达赖坦承，无法证实情报真伪。
达赖说词并非空穴来风。「印度时报」一月即曾披露，孟买警方接获情报，北京派出六名
在西藏出生的中国人，可能持商业签证进入印度，蒐集流亡印度藏人组织的情报，并可能
伤害达赖。情报建议加强达赖的保安，印度当局後来在达赖於印度东部比哈尔邦佛教圣地
菩提伽耶主持法会会场，逮捕两名打扮成喇嘛的可疑男子。
七十六岁的达赖喇嘛十三日抵达英国，接受奖金一百一十万英镑（约五千一百九十七万台
币）的邓普顿奖（Templeton Prize），表扬他鼓励科学研究和宗教和谐。达赖表示，已
接受印度安全人员建议，住在高度警戒的达兰萨拉佛宫中。
达赖去年三月宣布退出政治舞台，北京当局指责达赖搞藏独，煽动近期川藏自焚事件，拒
绝与他对话。达赖则坚称，仅希望西藏能在中国治下取得更多自治权。
达赖在访问中也提到，他死後，中国将干预找寻转世灵童，意味他可能会是最後一世达赖
喇嘛，其他年轻喇嘛，包括十七世大宝法王噶玛巴，将成为藏传佛教的精神领袖。但达赖
也相信，在他有生之年，北京会改变强硬政策，推行民主改革，以保经济增长。
http://tinyurl.com/7ce28bx
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.179.44
1F：→ soric:这个理由没人信啊。中共几乎什麽都干过﹐但 173.181.73.62 05/14 14:10
2F：→ soric:搞刺杀﹐这是中共特工和军统一个显着区别。 173.181.73.62 05/14 14:11
3F：→ soric:不搞刺杀 173.181.73.62 05/14 14:11
4F：推 chenglap:女杀手 女杀手 天生一副好身手 59.148.184.30 05/14 14:21
5F：→ amazer:一楼的，有例外的，对付党内叛徒，出卖或 218.14.227.197 05/14 14:37
6F：→ amazer:正出卖党内同志造成伤害或危害的除外 218.14.227.197 05/14 14:38
7F：→ Change1224:说中共不搞刺杀的，对红队历史不了解阿 59.115.2.224 05/14 22:25
8F：→ Change1224:我就不懂了，中共自己发的新闻都摆在那 59.115.2.224 05/14 22:29
9F：→ Change1224:怎麽还是有死忠的拼命护航说中共不搞 59.115.2.224 05/14 22:30
10F：→ Change1224:刺杀，还说啥只刺杀叛徒 59.115.2.224 05/14 22:30
11F：→ amazer:举出例子？ 112.4.2.51 05/15 01:00
12F：→ amazer:哪个是被暗杀？ 112.4.2.51 05/15 01:03
13F：→ Change1224:史济美，这还是有名气的 218.161.49.189 05/15 02:12
14F：推 wo2323:如果中国真的要杀他早死了111.251.146.140 05/15 11:58
15F：→ wo2323:不杀他比较好 达赖不管怎麽死都会说是中国111.251.146.140 05/15 11:59
16F：→ wo2323:弄脏自己手干嘛？ 何况他也快老死了111.251.146.140 05/15 11:59
17F：→ amazer:史济美算是特工人员了吧，这类事情只能算是 218.14.227.197 05/15 13:06
18F：→ amazer:特工战了吧！ 218.14.227.197 05/15 13:06
19F：→ amazer:即使是今天台湾退伍军人到大陆没什么事，但 218.14.227.197 05/15 13:08
20F：→ Change1224:呵呵，又改口了阿 59.115.3.253 05/15 13:08
21F：→ amazer:情报人员排除在外 218.14.227.197 05/15 13:08
22F：→ Change1224:不是伟光正从不刺杀外人吗？ 59.115.3.253 05/15 13:08
23F：→ Change1224:既然也会刺杀，那就别吹嘘什麽从不刺杀 59.115.3.253 05/15 13:09
24F：→ Change1224:讲的好像自己最乾净一样 59.115.3.253 05/15 13:10
25F：→ Change1224:再说了，对"叛徒"的刺杀多了去 59.115.3.253 05/15 13:11
26F：→ Change1224:这种自我标榜"只"刺杀叛徒不知是啥逻辑 59.115.3.253 05/15 13:12
27F：→ amazer:我觉得你没必要玩这些文字游戏，大家都知道 218.14.227.197 05/15 13:57
28F：→ amazer:这里的暗杀是针对的政治人物，对于情报特工 218.14.227.197 05/15 13:57
29F：→ amazer:人员这种方式本身就是相互斗争的手段 218.14.227.197 05/15 13:58
30F：→ amazer:战场上狙杀敌军军官难道也算是暗杀吗？ 218.14.227.197 05/15 13:59
31F：推 Change1224:我觉得你们才没必要玩这些文字游戏 59.115.3.253 05/15 14:08
32F：→ Change1224:刺杀是个事实，国民党手段肮脏 59.115.3.253 05/15 14:09
33F：→ Change1224:共产党也不是什麽好鸟 59.115.3.253 05/15 14:09
34F：→ Change1224:净往脸上贴金说绝不刺杀，被戳破後改口 59.115.3.253 05/15 14:10
35F：→ Change1224:说只杀叛徒，再被戳破後又改口只杀特务 59.115.3.253 05/15 14:10
36F：→ Change1224:如果没有人戳破，是不是你们就这麽自我 59.115.3.253 05/15 14:11
37F：→ Change1224:暗示到相信共产党是圣人 59.115.3.253 05/15 14:11
38F：→ Change1224:刺杀就是刺杀，有就有，何必涂脂抹粉 59.115.3.253 05/15 14:12
39F：推 Change1224:我就不懂了，镇反肃反都可以虐杀冤杀 59.115.3.253 05/15 14:14
40F：→ Change1224:一堆"政治异议者"了，强调自己不刺杀 59.115.3.253 05/15 14:15
41F：→ Change1224:政治人物到底有什麽意义 59.115.3.253 05/15 14:15
42F：→ Change1224:还是党内随便杀杀是应该的？ 59.115.3.253 05/15 14:17
43F：→ Change1224:就像中国人杀中国人无所谓一样？ 59.115.3.253 05/15 14:17
44F：→ amazer:这不是肮脏不肮脏的问题，而是中共的政治 218.14.227.197 05/15 14:20
45F：→ amazer:理念的问题，你可以去了解了解为何中共不以 218.14.227.197 05/15 14:20
46F：→ amazer:暗杀手段对付敌对政治人物 218.14.227.197 05/15 14:21
47F：→ Change1224:天阿，什麽年代了还有人相信政治理念 59.115.3.253 05/15 14:21
48F：→ Change1224:中共对党内异议人士的虐杀又是怎麽回事 59.115.3.253 05/15 14:22
49F：→ amazer:真要杀掉达赖，59年的时候就可以狙杀的 218.14.227.197 05/15 14:22
50F：→ Change1224:清醒一点吧，中共跟国民党是一样肮脏的 59.115.3.253 05/15 14:22
51F：→ Change1224:差别只在国民党以国为范围 59.115.3.253 05/15 14:23
52F：→ amazer:你要讨论这个问题，先了解一下好吧 218.14.227.197 05/15 14:23
53F：→ Change1224:共产党以党为范围，而这范围大小的取决 59.115.3.253 05/15 14:23
54F：→ Change1224:於当时两党的政治地位不一样 59.115.3.253 05/15 14:24
55F：→ amazer:当初中共要暗杀蒋介石也不是什么难事 218.14.227.197 05/15 14:24
56F：→ Change1224:当年没杀达赖就证明中共的政治理念？ 59.115.3.253 05/15 14:25
57F：→ Change1224:我想你这个证据太薄弱了些 59.115.3.253 05/15 14:25
58F：→ Change1224:你想清楚一点吧，当年中共的地位敢杀 59.115.3.253 05/15 14:26
59F：→ Change1224:蒋介石吗 59.115.3.253 05/15 14:26
60F：→ amazer:和你这类无理蛮缠的多说，你也不会懂 218.14.227.197 05/15 14:26
61F：→ Change1224:我刚刚已经说了，清除异议分子范围不同 59.115.3.253 05/15 14:26
62F：→ amazer:都敌我对抗了，真要杀为何不敢？ 218.14.227.197 05/15 14:27
63F：→ Change1224:只是因为当年共产党跟国民党的地位不同 59.115.3.253 05/15 14:27
64F：→ amazer:你倒说说中共哪次是以暗杀手段对付异议分子 218.14.227.197 05/15 14:27
65F：→ Change1224:呵呵，一定要刺杀才算杀吗 59.115.3.253 05/15 14:28
66F：→ amazer:对中共而言，暗杀某人改变不了问题的本质 218.14.227.197 05/15 14:28
67F：→ amazer:只会让自己陷于不利 218.14.227.197 05/15 14:29
68F：→ Change1224:唉，中毒太深阿 59.115.3.253 05/15 14:29
69F：→ Change1224:是齁，所以是因为没用所以不杀 59.115.3.253 05/15 14:29
70F：→ Change1224:这样你有没有一点点了解了 59.115.3.253 05/15 14:30
71F：→ amazer:暗杀掉某人也清除不了他的阶级的 218.14.227.197 05/15 14:30
72F：→ amazer:所以说你不了解中共的游戏规则啊 218.14.227.197 05/15 14:30
73F：→ Change1224:刺杀有用就一定会去杀的 59.115.3.253 05/15 14:30
74F：→ Change1224:镇反肃反有用就绝不手软，懂了没 59.115.3.253 05/15 14:31
75F：→ amazer:那只能说明那是你的想法 218.14.227.197 05/15 14:31
76F：→ amazer:每次镇反肃反都是以暗杀手段的吗？ 218.14.227.197 05/15 14:32
77F：→ Change1224:你敢说镇反肃反里面没有暗杀吗 59.115.3.253 05/15 14:32
78F：→ Change1224:就算没有暗杀，那还不是杀了 59.115.3.253 05/15 14:33
79F：→ Change1224:狗屁个政治理念阿，跟你们这种人真的 59.115.3.253 05/15 14:33
80F：→ amazer:既然你反对，那么说明是有喽，举出例子啊 218.14.227.197 05/15 14:33
81F：→ Change1224:是没什麽好说的 59.115.3.253 05/15 14:33
82F：→ amazer:这类莫须有的方式，难以服众啊 218.14.227.197 05/15 14:34
83F：→ Change1224:呵呵，所以你认为明着杀更有理对吧 59.115.3.253 05/15 14:35
84F：→ amazer:这里仅仅讨论暗杀问题，中共的玩法是批倒 218.14.227.197 05/15 14:37
85F：→ amazer:批臭才是最主要的 218.14.227.197 05/15 14:37
86F：→ amazer:搞暗杀还真不是中共的玩法 218.14.227.197 05/15 14:38
87F：→ Change1224:一开始也是跟你讨论暗杀问题阿 59.115.3.253 05/15 14:38
88F：→ Change1224:结果勒，讲了又不承认马上改口 59.115.3.253 05/15 14:39
89F：→ Change1224:又要搬出个狗屁政治理念 59.115.3.253 05/15 14:39
90F：→ amazer:我难道不是一直和你在谈暗杀的问题吗？ 218.14.227.197 05/15 14:39
91F：→ Change1224:批倒批臭最主要？都没死人阿 59.115.3.253 05/15 14:39
92F：→ Change1224:拜托，醒醒吧 59.115.3.253 05/15 14:40
93F：→ amazer:中共当然也杀人啊，但是不搞暗杀手段 218.14.227.197 05/15 14:40
94F：→ Change1224:这麽一直改口帮着护航，你累不累阿 59.115.3.253 05/15 14:40
95F：→ amazer:我改口什么了，难道这就叫护航？ 218.14.227.197 05/15 14:41
96F：→ amazer:我只不过说说说暗杀不符合中共的做法 218.14.227.197 05/15 14:42
97F：→ Change1224:问题是做了，而你还要狡辩说不是 59.115.3.253 05/15 14:42
98F：→ amazer:你无非是就像嘴上赢了爽爽罢了 218.14.227.197 05/15 14:43
99F：→ amazer:把特工之间的斗争拿来说事 218.14.227.197 05/15 14:43
100F：→ amazer:袭击哨所，摸了哨兵是不是也算暗杀啊 218.14.227.197 05/15 14:44
101F：→ Change1224:特工就不是中共派的阿？ 59.115.3.253 05/15 14:45
102F：→ amazer:你要看特工针对的是谁？大家都是特工人员 218.14.227.197 05/15 14:45
103F：→ Change1224:哨兵会有名有姓还让你可以拿来宣传阿？ 59.115.3.253 05/15 14:45
104F：→ amazer:算什么暗杀啊？ 218.14.227.197 05/15 14:45
105F：→ Change1224:你前面也承认了，杀了没用所以不杀 59.115.3.253 05/15 14:46
106F：→ amazer:战场上狙杀对方指挥官算不算暗杀啊？ 218.14.227.197 05/15 14:46
107F：→ Change1224:中共不搞刺杀只是因为没用而已 59.115.3.253 05/15 14:46
108F：→ amazer:你也说了没有用，中共就是认为暗杀解决不了 218.14.227.197 05/15 14:47
109F：→ amazer:问题啊，理念就是这样的 218.14.227.197 05/15 14:47
110F：→ Change1224:中共不是不杀，你看他党内就随便杀 59.115.3.253 05/15 14:47
111F：→ Change1224:理念个鬼啦，到现在还在理念 59.115.3.253 05/15 14:47
112F：→ amazer:又来东扯西扯什么的，那叫暗杀？ 218.14.227.197 05/15 14:48
113F：→ Change1224:是大环境不允许他杀而已 59.115.3.253 05/15 14:48
114F：→ Change1224:你一直强调不暗杀不就是跟国民党做区隔 59.115.3.253 05/15 14:48
115F：→ amazer:什么叫大环境不允许杀啊？假如说大环境不 218.14.227.197 05/15 14:48
116F：→ Change1224:中共最清高不暗杀党外异议人士 59.115.3.253 05/15 14:49
117F：→ Change1224:国民党最肮脏会暗杀党外异议人士 59.115.3.253 05/15 14:49
118F：→ amazer:允许，那可以说任何大环境对中共都是不允许 218.14.227.197 05/15 14:49
119F：→ Change1224:以中共当年的处境，假清高都来不及了 59.115.3.253 05/15 14:50
120F：→ Change1224:骗那些民主团体的同情都来不及了 59.115.3.253 05/15 14:50
121F：→ Change1224:还敢搞刺杀只是找死而已 59.115.3.253 05/15 14:50
122F：→ amazer:不管你怎么想，中共理念中就是不搞暗杀手段 218.14.227.197 05/15 14:50
123F：→ Change1224:说穿了，只是刺杀无用所以不杀 59.115.3.253 05/15 14:51
124F：→ amazer:你可以为他的理念找各种原因 218.14.227.197 05/15 14:51
125F：→ Change1224:不管我怎麽想是吧，我想你是中毒太深啦 59.115.3.253 05/15 14:51
126F：→ amazer:但他不用暗杀手段是事实啊 218.14.227.197 05/15 14:52
127F：→ Change1224:你继续捧伟光正吧，反正你已经相信了 59.115.3.253 05/15 14:52
128F：→ amazer:你的什么理论怎么也得有事实依据吧 218.14.227.197 05/15 14:52
129F：→ Change1224:事实都给你了不是吗 59.115.3.253 05/15 14:52
130F：→ Change1224:国民党有刺杀，共产党也有 59.115.3.253 05/15 14:53
131F：→ amazer:请问那个政治人物中共暗杀过或者曾经暗杀过 218.14.227.197 05/15 14:53
132F：→ amazer:举出例子来啊？ 218.14.227.197 05/15 14:53
133F：→ Change1224:国民党是执政党，所以杀异议人士范围 59.115.3.253 05/15 14:53
134F：→ Change1224:是国内，而中共是地下党，所以是党内 59.115.3.253 05/15 14:54
135F：→ amazer:国民党没有执政的时候暗杀也是家常便饭哦 218.14.227.197 05/15 14:54
136F：→ Change1224:反正你觉得中共党内随便杀杀没事啦 59.115.3.253 05/15 14:54
137F：→ amazer:汪精卫蒋介石哪个不是搞过暗杀？ 218.14.227.197 05/15 14:54
138F：→ Change1224:中国人杀中国人，爽得勒，关我屁事阿 59.115.3.253 05/15 14:55
139F：→ amazer:怎么又跑题了啊？ 218.14.227.197 05/15 14:55
140F：→ amazer:再说我也没有说暗杀方式就是坏啊，荆柯刺秦 218.14.227.197 05/15 14:56
141F：→ amazer:等中国历史上的暗杀时间多的是，诸多刺客也 218.14.227.197 05/15 14:56
142F：→ amazer:被视为侠义之士，包括KMT的汪精卫 218.14.227.197 05/15 14:57
143F：→ amazer:各党派理念不同，看待问题角度不同罢了 218.14.227.197 05/15 14:58
144F：→ amazer:但是将刺杀达赖套用在中共身上明显不符中共 218.14.227.197 05/15 14:59
145F：→ Change1224:我退一万步讲好了，红队刺杀的"叛徒" 59.115.3.253 05/15 15:00
146F：→ Change1224:多了去，里面不是特工身份的也不少 59.115.3.253 05/15 15:00
147F：→ amazer:的行事风格，有点突兀啊 218.14.227.197 05/15 15:00
148F：→ Change1224:凭什麽叛徒就该被刺杀？ 59.115.3.253 05/15 15:01
149F：→ amazer:我说了对付叛徒是用刺杀手段的，这里的叛徒 218.14.227.197 05/15 15:01
150F：→ Change1224:共产党是个伟光正政治组织还是个邪教 59.115.3.253 05/15 15:01
151F：→ amazer:不包括仅是脱党人士 218.14.227.197 05/15 15:01
152F：→ Change1224:还是个帮派 59.115.3.253 05/15 15:01
153F：→ Change1224:国民党清除异议人士手段肮脏 59.115.3.253 05/15 15:02
154F：→ amazer:你给中共定义什么属性你去定好了，我这里 218.14.227.197 05/15 15:02
155F：→ Change1224:共产党不遑多让，结论：都是烂货 59.115.3.253 05/15 15:02
156F：→ Change1224:你都用"理念"来帮中共包装了 59.115.3.253 05/15 15:03
157F：→ amazer:仅想指出暗杀不符中共行事风格 218.14.227.197 05/15 15:03
158F：→ Change1224:我还能说啥呢 59.115.3.253 05/15 15:03
159F：→ amazer:说白了你无非是更需要得出你对中共定的属性 218.14.227.197 05/15 15:03
160F：→ Change1224:呵呵，改用中性词"行事风格"了阿 59.115.3.253 05/15 15:03
161F：→ amazer:这个结论罢了，而我仅仅讨论暗杀不是中共的 218.14.227.197 05/15 15:04
162F：→ Change1224:到此为止吧，你也不用这麽累了 59.115.3.253 05/15 15:04
163F：→ amazer:行事风格，就这样简单 218.14.227.197 05/15 15:04
164F：→ amazer:行事风格也是有政治理念决定的 218.14.227.197 05/15 15:05
165F：→ amazer:中共有一套的阶级学说的 218.14.227.197 05/15 15:05