作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
看板CrossStrait
標題Re: [閒聊] 美國<->中國 強拆 隱私 人權。。。
時間Sun May 6 10:05:06 2012
※ 引述《HellBlazer (通吃)》之銘言：
: 都說美國“絕對保護私有財產神圣不可侵犯”
: 公共建設的時候只要有一戶不同意就的變更設計
: 云云。。。
: 我是存有巨大疑惑
: 從人性出發
: 公共建設涉及的拆遷過程就是一個“商業博弈”的過程
: 當然會竭盡所能攫取最大利益
: “一票否決”而能導致“事先的設計變更甚至流產”
: 當然會因為時間或經費的巨大周折損失而能“訛詐”出最高利潤
: 美國如果能“絕對保護私有財產”
: 可以想見的是“美國的高速公路一條也修不成”
: 呵呵
: 至于美國“絕對保護隱私 自由權”
: 從911之后美國通過的法案“政府可以監控公民的私人信件”就可以清楚看出
: 機場安檢員可以“摸捏”乘客的任何地方
: 這種赤裸裸的侵犯隱私 自由 甚至尊嚴的事情在美國大行其道
: 這個世界上
: 根本不存在“絕對”這種東西
: 不過像中國幾個屁大的芝麻官就可以氣勢洶洶把釘子戶鏟平
: 確實有點過頭
: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈
: “一票否決”是如此之大的權力
: 必須嚴格限制使用的范圍
: 公共建設中的普通住戶都可以享有這種“無上的權力”
: 那么沒有一件公共建設可以做成
在羅馬法裡面:(自由主義另一項繼承的東西)
國家在必要時得徵收人民財產，人民不得拒絕
鐵路和公路等等...基礎建設是屬於國家必要的
這必須由國家徵收並給予屋主實際的補償
而不是放任私人運作
再者，王家的案子並沒有必要性
也不符合公產主義強調的公益性
ps: 把王家拆了，拿給建商蓋豪宅賣給客戶
這是哪來的必要性? 公益性只有合乎大樓的消防法規和增加停車位而已
公益性也是微乎其微，根本是硬凹出來的東西
兩個件都沒有
放到共產主義國家或是美國
都不能做吧
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.179.55
1F：推 HellBlazer:36戶同意，而1戶不同意。無論怎樣都需221.239.136.181 05/06 10:16
2F：→ HellBlazer:要解決這個問題吧。。哈哈哈哈221.239.136.181 05/06 10:16
3F：→ HellBlazer:自由主義的另一個精髓，少數服從多數221.239.136.181 05/06 10:17
4F：→ HellBlazer:個人的自由不能損害群體的自由。。221.239.136.181 05/06 10:17
5F：→ stayinalive:樓上同胞有所不知 那一戶不是不同意唷 59.112.213.226 05/06 10:17
6F：→ stayinalive:所以我才在前文暗示王家可能說謊 59.112.213.226 05/06 10:18
7F：→ kuopohung:說謊又如何??????????????????????????? 140.117.179.55 05/06 10:19
8F：→ kuopohung:重點在於國家沒有正當性拆房子 140.117.179.55 05/06 10:19
9F：→ stayinalive:如果你連王家說謊的重要性都不知道 59.112.213.226 05/06 10:20
10F：→ stayinalive:請問你要拿什麼跟我戰.. 59.112.213.226 05/06 10:20
11F：→ kuopohung:沒有必要性和極小的公益性情況 140.117.179.55 05/06 10:20
12F：→ kuopohung:國家憑什麼拆房子????????????????????? 140.117.179.55 05/06 10:21
13F：→ stayinalive:我提示你好了 王家若說謊後正當性全失 59.112.213.226 05/06 10:21
今天不是王家有無正當性的問題
而是政府要執行公權力拆人民房子時，有無正當性問題
重點在政府
而不是王家
王家喊到天價，那頂多也只可以看成交易不成而已
你不能強迫王家一定要和建商交易是吧
14F：→ kuopohung:重要在哪裡? 140.117.179.55 05/06 10:21
15F：→ stayinalive:也就是說王家若說謊 就打了洛克的臉 59.112.213.226 05/06 10:22
16F：→ stayinalive:你發文求我講重要性何在 我再回答 59.112.213.226 05/06 10:22
拿洛克的問題點在於必要性
若是王家在這次都更案對國家並非必要性
為什麼政府可以藉由公權力剝奪王家土地??????????????????????????????????????????
這在洛克完全站不住腳
17F：→ stayinalive:你的正當性基礎就在王家不能說謊 59.112.213.226 05/06 10:25
搞清楚狀況好嗎?
行為主體在政府，而不是王家
※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.179.55 (05/06 10:26)
18F：→ stayinalive:你還不懂嗎?? 到底有沒強一點的來戰啊 59.112.213.226 05/06 10:25
19F：→ stayinalive:沒人公然發文挑戰我 沒勁~~~~~ 59.112.213.226 05/06 10:26
20F：→ kuopohung:和你戰才是浪費時間 140.117.179.55 05/06 10:28
21F：→ TERRIST:開始自HIGH....唉 119.14.19.22 05/06 10:32
22F：推 baboosh:不如論述都更的公益&必要性 1.34.33.96 05/06 10:52
23F：→ kuopohung:論豪宅對建商的必要性，是這樣嗎??????? 140.117.179.55 05/06 10:53
24F：推 baboosh:都更本來就會牽扯到建商 1.34.33.96 05/06 10:57
25F：→ baboosh:當初政府放棄自建國宅改由民間協同 1.34.33.96 05/06 10:58
26F：→ baboosh:就是為了運用民間的力量協助都更 1.34.33.96 05/06 10:58
27F：→ baboosh:這是一個命題 協同民間是否OK 1.34.33.96 05/06 10:59
28F：→ baboosh:另一個命題是都更的必要性 1.34.33.96 05/06 10:59
29F：→ baboosh:講這麼白還看不懂題目 我就不回了 1.34.33.96 05/06 11:00