到底什麼是民主？民主要不要帶來經濟的發展和老百姓的安居樂業？如果只有形式上的 民主程式，卻只讓少數人發大財而帶不來大多數人的幸福，這種民主是合法的嗎？帶著 這些問題，發達資本主義國家的一些有識之士對西方民主進行了反思。 　　西方民主頻遭質疑 　　國際金融危機進入第五個年頭，生活在西方的人當然要問：“我們怎麼了？”質疑 的矛頭不僅對準經濟制度，同時對準政治制度。美國前國家安全顧問、著名的國際問題 專家布熱津斯基年初答記者問時?了一句：民主還真是一個問題，引起了不少人注意。 　　他的原話是這樣的：“今天的問題是，在失控和可能僅為少數人自私地謀取好處的 金融體系下，在缺乏任何有效框架來給予我們更大、更雄心勃勃的目標的情況下，民主 是否還能繁榮，這還真是一個問題。” 　　對於西方多黨議會民主的質疑由來已久。民主思維與城邦民主制度的發源地在希臘 ，但現代民主肇端于西歐，成型在美國。它同基督教、特別是新教的教理密切相關。從 反對封建主義的角度看，它是進步的，是有利於社會走向平等的。但人們注意到，民主 是一個過程，它是從不民主漸漸地演進到較為民主的。這種探索還遠未結束。 　　就?一人一票吧。開始時富人、男人才有選票。英國到20世紀初，城市人口占總人口 90%以上了，還沒做到一人一票。美國在獨立戰爭後，一大批復員的窮人呼籲要土地，當 政者十分恐慌，於是設計出了一個個障礙，讓窮人、黑人、婦女都不可能在議會中佔有 一席之地，一直到1965年才做到一人一票。根據美國的法律，美國總統也不是一人一票 直選的。美國的兩黨制讓選民只能在設計好的框架內行使自己的民主權利。有一個真實 的故事。一位中國留學生與一位美國室友一同觀看美國競選的電視。那位美國青年對中 國留學生?：“我們美國人多麼可憐，只能在兩個傻瓜當中挑選一個。”這半是玩笑，半 是真話。 　　然而，在美國政客的嘴裏，美國的民主制度是最好的，是全世界的樣板。他們拿它 當棍子一樣去敲打一切與他們不同的民主模式。看誰不順眼，就給你扣上反民主的帽子 。 　　西方民主是金錢至上的民主 　　2010年美國最高法院判定，企業的選舉獻金可不設上限。這就為“權錢政治”大開 方便之門。沒有錢，政客無法競選。拿了誰的錢，就得為誰服務。西方甚至有人比喻?： “金錢是民主的母乳。”美國的院外活動勢力十分活躍，那是在合法地進行見不得人的 勾當。這樣的民主制度，從程式上看，似乎很民主，但這種民主給廣大老百姓帶來什麼 呢？中國俚語?得好：“吃了人家的嘴短，拿了人家的手軟。”這可是真理。 　　現在美國人在反思，為什麼議會要在1999年廢除1929年大蕭條後第四年，即1933年 通過的《格拉斯—斯蒂格爾法案》呢？那個法案規定一般商業銀行不得從事投資銀行那 樣的投機生意。如果那個法案沒有廢除，2007年的次貸危機也許不會發生，或不會那麼 嚴重。原因很簡單，華爾街太強大了，他們可以操縱議會，讓符合自己利益的新法案通 過。 　　布熱津斯基所?的“在失控和可能僅為少數人自私地謀取好處的金融體系”，就是這 麼“合法地”建立起來的。這是制度性的腐敗，也是最大的腐敗，它的效果是“竊鉤者 誅，竊國者為諸侯”。 　　2008年國際金融危機爆發後，英國女王到倫敦經濟政治學院與經濟學家見面，問了 一個令人尷尬的問題：“為什麼沒有人預見到它的到來？”有人汗顏，也有人不平。英 國《泰晤士報》刊登前議員馬修?帕裏斯的文章?：“事實是，許多人都預見到了，卻沒 有人聽他們的意見……西方的思潮是相信並重用任何告訴我們可以擁有一切的人，並且 全盤接納他們為我們打造的金融?品和政治方針。”這些痛心之語道出了到底是什麼在主 宰西方民主的真諦。 　　受“佔領華爾街”的影響，英國也出現了一個“佔領倫敦”的運動。他們有一個經 濟學家工作組。它的兩名成員今年1月25日在英國《金融時報》上撰文?：“世界正面臨 經濟危機。但我們政治體系中存在的種種問題，使得危機無法以一種保護最大人群利益 的方式加以解決。”美國“佔領華爾街”的一位代表、24歲的瑪麗亞在達沃斯論壇上?： “我們的目標就是獨立思考。我們關注的不是解決方案，我們想改變尋找解決方案的過 程。”這些言論給人的資訊是：人們反思的不僅僅是經濟政策，更關心導致這些政策的 政治制度。 　　西方民主的合法性問題 　　反思涉及了西方民主的一個深層次的問題，即這種民主的合法性。合法性現在是西 方大亨拿在手裏敲打別國的一根狼牙棒，動不動就?你的政府缺乏合法性。然而，這根棒 現在看來要敲到他們自己的頭上了。 　　據埃菲社今年1月27日報道，參加世界社會論壇的一些知名學者一致認為：“歐洲民 主已經被貪婪的金融市場綁架，而且這個沒有底線的市場現在已經威脅到了人權和政治 權。”葡萄牙社會學家阿?德?桑托斯?：“歐洲的民主和憲法都不合格，現在主宰它們的 是高盛公司。”他?，目前的危機讓人“有理由認為資本主義是反民主的。”法國著名經 濟學家保羅?若裏翁2011年12月對法國《論壇報》記者?：“選舉改變不了什麼。……在 這個逐漸衰落的制度面前，政客們已經沒有任何迴旋餘地。無論身在哪個陣營，他們唯 一能做的是假裝還控制著局面。解決問題的希望只可能來自那些明白問題本質的人。” 　　他們實際上提出了一個發人深省的問題：到底什麼是民主？民主要不要帶來經濟的 發展和老百姓的安居樂業？如果只有形式上的民主程式（當然程式也是很重要的），卻 只讓少數人發大財而帶不來大多數人的幸福，這種民主是合法的嗎？ 　　西方該趕快行動了，不要總是拿著民主大棒去找敵人。德國《時代》週報網站2011 年7月24日的文章借用一個卡通動物的形象?：“我看到敵人了，敵人就是我們自己。” http://big5.qstheory.cn/zywz/201204/t20120423_152918.htm --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 74.82.183.119