拿google 微軟做例子，倘若是4、5年前還可以 自從蘋果iphone及IPAD成功以來，JOBS式的管理模式開始重新進入視野 GOOGLE和微軟的民主風氣只存在于非主營業務之外，因為IT業發展節奏快 新技術層出不窮，所以需要養活大量的科研團隊給予他們自由的權利，讓他們 提早做出新的技術，以迎接市場挑戰 可是微軟的真正核心部門，WINDOWS和OFFICE部門，GOOGLE的搜索核心業務 你可以看到多少民主氣氛？ 事實證明，在目標明確的要求絕對核心競爭力的部門，都更多集權的身影。 這就是韓國電子業快速發展多領域趕超臺灣業界的原因 蘋果的經驗還告訴我們，建立起完整的體系，軟硬兩方面，在國家來說，就是 重工、輕工、航天等領域都要有，只要你養的起，會為今后的抓住機遇提供 必不可少的條件 其實事實就是，民主社會要穩定，必須要求你的國家（地區）有足夠的核心競爭力 ，有了競爭力，比如臺灣在硬體制造業仍然有相當的優勢，所以 才有閑暇養有用或無用的學院派，為國家積攢今后的發展養料。 當然了，事實上，像是曾經輝煌的IBM、MOTOROLA公司，都是真正在創新的公司， 他們在底層基礎技術上的研究，發明出的硬碟、軟碟、關聯數據庫技術， 遠比微軟、蘋果的具體產品導向的公司對人類貢獻大得多，他們也更偉大的多。 但是市值卻不能體現出來。 ※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言： : ※ 引述《takase (............)》之銘言： : : 這是很常見混淆因果關係的論點 : : 民主轉型是社會經濟發展到一定程度時 的一個選項 : : 你當然也可以選擇不啟動，不過通常下場是敗的更難看更快 : : 這方面的例子非洲和中南美洲更多 : : 而啟動民主化後，也不是一帆風順 : : 開了口，面臨的問題更多，變數更複雜，是對政府職能的重大考驗 : : 要看挺不挺得過去這樣的陣痛 : : 其實我覺得蠻好笑的，反對民主化充其量就是種不想要長大的小飛俠心理 : 其實兩位說的都是x : 經濟發展伴隨民主化 只是一種經驗觀察 : 那經濟蕭條難道民主就會後退? : 俺跟你們說真正的原因好了 : 經濟發展通常是教育發展的結果 : 而一群懂越多的人 他們就會要求越多 包括權力 權利 : 所以在知識密集的公司裡面 越是不可能進行集權管理 : 所以谷歌 微軟這種自由風氣的企業文化是一種必然 : 只有xx康這種都是農民工的企業才能走軍事化管理 : 而一個高度發展的社會 也是同樣的道理 : 所以這是為啥要民主化的原因 你不放權 越來越多的知識份子會鬧 : 你看那些民主失敗的國家 通常人民教育素質也是柯柯 : 非洲一狗票都是 : 學院派多加油點好嗎 -- 窮巷多怪，曲學多辯 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: icrose 來自: 175.106.143.117 (08/24 21:10) ※ 編輯: icrose 來自: 175.106.143.117 (08/24 21:11)