拿google 微软做例子，倘若是4、5年前还可以 自从苹果iphone及IPAD成功以来，JOBS式的管理模式开始重新进入视野 GOOGLE和微软的民主风气只存在于非主营业务之外，因为IT业发展节奏快 新技术层出不穷，所以需要养活大量的科研团队给予他们自由的权利，让他们 提早做出新的技术，以迎接市场挑战 可是微软的真正核心部门，WINDOWS和OFFICE部门，GOOGLE的搜索核心业务 你可以看到多少民主气氛？ 事实证明，在目标明确的要求绝对核心竞争力的部门，都更多集权的身影。 这就是韩国电子业快速发展多领域赶超台湾业界的原因 苹果的经验还告诉我们，建立起完整的体系，软硬两方面，在国家来说，就是 重工、轻工、航天等领域都要有，只要你养的起，会为今后的抓住机遇提供 必不可少的条件 其实事实就是，民主社会要稳定，必须要求你的国家（地区）有足够的核心竞争力 ，有了竞争力，比如台湾在硬体制造业仍然有相当的优势，所以 才有闲暇养有用或无用的学院派，为国家积攒今后的发展养料。 当然了，事实上，像是曾经辉煌的IBM、MOTOROLA公司，都是真正在创新的公司， 他们在底层基础技术上的研究，发明出的硬碟、软碟、关联数据库技术， 远比微软、苹果的具体产品导向的公司对人类贡献大得多，他们也更伟大的多。 但是市值却不能体现出来。 ※ 引述《baboosh (大王椰)》之铭言： : ※ 引述《takase (............)》之铭言： : : 这是很常见混淆因果关系的论点 : : 民主转型是社会经济发展到一定程度时 的一个选项 : : 你当然也可以选择不启动，不过通常下场是败的更难看更快 : : 这方面的例子非洲和中南美洲更多 : : 而启动民主化後，也不是一帆风顺 : : 开了口，面临的问题更多，变数更复杂，是对政府职能的重大考验 : : 要看挺不挺得过去这样的阵痛 : : 其实我觉得蛮好笑的，反对民主化充其量就是种不想要长大的小飞侠心理 : 其实两位说的都是x : 经济发展伴随民主化 只是一种经验观察 : 那经济萧条难道民主就会後退? : 俺跟你们说真正的原因好了 : 经济发展通常是教育发展的结果 : 而一群懂越多的人 他们就会要求越多 包括权力 权利 : 所以在知识密集的公司里面 越是不可能进行集权管理 : 所以谷歌 微软这种自由风气的企业文化是一种必然 : 只有xx康这种都是农民工的企业才能走军事化管理 : 而一个高度发展的社会 也是同样的道理 : 所以这是为啥要民主化的原因 你不放权 越来越多的知识份子会闹 : 你看那些民主失败的国家 通常人民教育素质也是柯柯 : 非洲一狗票都是 : 学院派多加油点好吗 -- 穷巷多怪，曲学多辩 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: icrose 来自: 175.106.143.117 (08/24 21:10) ※ 编辑: icrose 来自: 175.106.143.117 (08/24 21:11)