※ 引述《disco4ever (life goes on.)》之銘言： : 這讓我想到96年的普立茲獎的那本"槍炮, 鋼鐵與病菌"最後一章 : 歐亞大陸的稱霸全球是地理氣候與演化的必然結果 : 但為何是西方文明在最後幾個世紀戰勝東方文明? : 作者當時的看法是 : 因為東方太多時間是大一統政權(由於缺乏天然的地理隔界) : 當集權中央的決策是錯誤時, 缺乏抗衡機制來治衡 : 當然集權的好處是君主優良時, 發展的也快 : 相較之下由於歐羅巴洲大多數時間都是分裂的 : 就算有一個國家採取錯誤政策或發展方向, 只要其他國家採取並得到好的結果 : 馬上就可以回過頭來勝過那些不願採取該較優良政格或發展方向的國家 : 沒有活到人類滅亡的那天, 實在很難說哪種策略較好, : 但至少在21世紀的今天目前看來分裂的政權所來的發展還是略大於集權 : (就如同寡佔和非寡佔市場一樣) 作者是這樣講的嗎? 書不在手邊沒得查XD 但中國歷史上並不缺乏分裂 舉凡三國、南北朝、五代十國 甚至把規模放大一點, 看整個東亞的話, 宋代也是多國競爭 怎麼就沒競爭出個工業革命?? 然而歐洲也不是每個國家都威到自己發展出工業 只是大家離那個很威的西班牙比較近, 於是紛紛造船貿易、作戰 大家離那個很威的英國很近, 所以紛紛學著工業化 俄羅斯就是一個很好的例子啊, 跟中國大陸很像, 是一個較落後的大陸型國家 但是人家離歐洲近, 所以學得快而已 不說中國, 亞洲分裂的地區其實多得很 從大陸型的中亞、中東, 到半海洋型的越南泰國柬埔寨 到海洋型的馬來西亞、印尼、菲律賓 要找到類似歐洲的條件還不簡單嗎 怎麼這些地方沒發展出來? 分裂進步說, 主因應該還是在於競爭帶來進步吧 現在什麼時代了, 中國還缺競爭嗎? 還要分裂自己製造對手? 不必了啦 如果大一統會帶來退步, 那美國應該放任日本統一東亞, 放任德國統一歐洲, 然後自己再分裂成五十國 這樣到了2050年, 北美50國應該就可以殖民太陽系 分裂求進步? 現在明擺著一堆目標可以追, 懂得要進步 那就不必捨近求遠了吧... 除非你是主張穿越回16世紀分裂中國XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.247.97