作者hawick (刺蝟哲學)
看板CrossStrait
標題Re: [新聞] 從薄熙來倒台看中共派系鬥爭
時間Wed Mar 21 21:00:25 2012
※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言：
: 其實兩位說的都是x
: 經濟發展伴隨民主化 只是一種經驗觀察
: 那經濟蕭條難道民主就會後退?
: 俺跟你們說真正的原因好了
: 經濟發展通常是教育發展的結果
: 而一群懂越多的人 他們就會要求越多 包括權力 權利
: 所以在知識密集的公司裡面 越是不可能進行集權管理
: 所以谷歌 微軟這種自由風氣的企業文化是一種必然
: 只有xx康這種都是農民工的企業才能走軍事化管理
: 而一個高度發展的社會 也是同樣的道理
: 所以這是為啥要民主化的原因 你不放權 越來越多的知識份子會鬧
: 你看那些民主失敗的國家 通常人民教育素質也是柯柯
: 非洲一狗票都是
: 學院派多加油點好嗎
民主要看是哪個民做主，資本家跟勞工都是民，
如果是資本家做主，經濟就會發展，
如果是勞工做主，經濟就會衰退，
專制是政府做主，如果政府跟資本家合作，經濟就會發展，
政府如果跟勞工合作，經濟就會衰退。
基於馬克思的剩餘價值理論，
經濟越發展的國家，勞工愈痛苦，自殺率也愈高，
但是如果政府愈保護勞工，經濟就會愈衰退，最後變成均貧。
資本家反對經濟管制(財富重分配)，勞工贊成經濟管制
直接民主通常是勞工掌權，因為勞工人多票也多，
間接民主通常是資本家掌權，因為資本家有錢資助政黨運作。
中國目前是政府跟資本家合作(右派)的專制政體，
如果民主化沒意外應該會變成勞工跟政府合作(左派)，
暫時的經濟衰退應該不可避免，幸福跟富有本來就不能得兼
但如果沒有民主化演變成政府跟勞工合作的專制政體，
那中國會陷入更長期的經濟衰退，因為專制政體本質就是走極端。
中國的經濟發展靠的是資本家，馬上轉型成左派一定會有很大的動盪，
還是利用民主化創造左右制衡機制，也就是兩黨或多黨制，
再由右派慢慢轉型成左派衝擊會最小。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.171.150
1F：→ william2001:就輪流就對了。經濟衰退時交給資本家 59.121.237.22 03/21 21:13
2F：→ william2001:過熱後就對勞工好。只是美國台灣都沒 59.121.237.22 03/21 21:14
3F：→ william2001:有做到對勞工好。 59.121.237.22 03/21 21:14
4F：→ william2001:台灣這幾天的新聞是小護士被欺負。其 59.121.237.22 03/21 21:15
5F：→ william2001:實去年就上過街頭了。 59.121.237.22 03/21 21:15
6F：→ william2001:這些年吃了不少工業級硫酸銅。呵呵。 59.121.237.22 03/21 21:36
7F：→ william2001:都是資本家搞的，不意外。 59.121.237.22 03/21 21:36
8F：推 william2001:我的立場是不反商也不反資本家就是了 59.121.237.22 03/21 21:58
9F：推 ZMittermeyer:北歐表示： 61.57.132.37 03/21 21:59
10F：→ william2001:我只是覺得發展個3-5年要停下來對勞工 59.121.237.22 03/21 21:59
11F：→ william2001:好。 59.121.237.22 03/21 21:59
※ 編輯: hawick 來自: 59.104.171.150 (03/21 22:23)
12F：推 wo2323:推 民主要看是哪個民做主 資民就會發展111.251.158.149 03/22 00:46
13F：推 wo2323:再堆一次你的文章111.251.158.149 03/22 00:49
14F：→ wo2323:高層玩的愚民遊戲被你的文破解了111.251.158.149 03/22 00:51