nature的文章是指中國科研存在腐敗行為 而不是中國投送到nature science和cell的論文有腐敗行為 這根本兩件事 你仍然在企圖攪渾水，用中國科研界存在良莠不齊，來否定 中國科研的頂端部分遠遠強過臺灣。 至於中國的science文章有沒有造假，很簡單，你指出哪些 中國投出的science被撤稿。這是直接的證據。 中國近年來發表了一百多篇science論文，你應該能舉出很多證據。 如果舉不出來，你就是在放屁。 至於所有的期刊都有造假行為，沒錯，確實如此，也有人沒被抓到， 但是你根本找不出來證據說，中國的science論文就比外國的更多造假。 至於諾貝爾有沒有造假的，當然也有，Millikan油滴實驗 臺灣沒有出過諾貝爾獎獲得者。李遠哲是在美國做的工作得獎。 丁肇中也是如此。 如果要說這樣也算，楊振寧李政道也是大陸上的大學，丁肇中崔琦也是大陸出生 ※ 引述《TERRIST (大白熊共和國聯邦)》之銘言： ※ 引述《lomgray (lomgray)》之銘言： : ※ 引述《TERRIST (大白熊共和國聯邦)》之銘言： : : 講別的就算了 : : 講中國的論文? : : 那可真是世界出了名的 : : http://scitech.people.com.cn/GB/10763862.html : : http://scitech.people.com.cn/GB/10677252.html : : http://www.dailymotion.com/video/xh246f_yy-yyyyyy-yy_news : : 出了名的啥??? 出了名的造假!! : : 中國政府為了讓中國人民相信大鍋農藥 : : 居然支持甚至操縱中國各種論文的造假 : : 這種論文造假, 在中國甚至已經成了一種行業 : : 還有專業的論文服務公司, : : 只要花錢, 要多少論文 : : 要發表在哪種期刊, 完全沒有問題 : : 有這種這麼專業的公司,.. : : 才比台灣多這麼點.... : : 中國政府還真是小氣..... : : 我認為中國應該加油., : : 每個期刊一年少說也要幾千篇論文發表才是嘛 : 沒人否認中國現在科研現狀裡有良莠不齊的現象，甚至我原文就有提到 : 但是造假上Nature和Science？不被抓的可能性太小，你以為這兩個期刊吃素的？ : 這些期刊審稿人就是本領域的翹楚，遑論出版後全世界的同行必然閱讀你的文章 : 你會挑這個角度來回擊，只說明你很無知罷了 : 中國是一個很大的國家 : 既有北京生科所這種水平可比肩美國第一流大學的機構 : 也有類似臺灣的XX科技大學這種不入流的角色 : 臺灣也一樣，有好大學好機構如臺大中研院，差的如上所述 : 你的quibble方式不過是迴避一個事實即臺灣的頂尖機構如臺大清大 : 等等根本在頂級期刊上被中國的一流大學打到找不到方向 : 而你去把問題引導到中國差的那部分上去 : 先不去討論臺灣差的那一部分有多差（臺灣的論文公司搜搜馬上就可以看到） : 你忘記了中臺企業最後面對面競爭的時候是各自第一流學府的學生間競爭 : 從企業的創始人到企業裡的研究科學家和工程師 : 而不是各自肉腳大學的比拼 : 20年前臺灣的大學勝了 : 現在大陸的大學更優 : 面對事實有時候很殘忍 : 但是如果你選擇不面對事實 : 事實最後就要面對你 可見你沒有看我貼的報導 正好那篇報導就是來自Nature 人家專文評論中國造假問題 可見情況有多嚴重 至於中國在science造假, 網路上很多, 自己搜搜就有 請相信中國造假的專業, 任何科學期刊都很難抓包的 中國大學比台灣更優, 恐怕是只有造假部分比台灣更優 其實你只要看中國至今沒有出過甚麼諾貝爾獎得主, 而諾貝爾獎是真的無法造假的 http://www.books.com.tw/activity/world-page/1016.htm (( 台灣好歹出過幾位 )) 你就知道中國那龐大的論文數是怎麼洗出來的 最後用你的話 面對事實有時候很殘忍 但是如果你選擇不面對事實 事實最後就要面對你 -- 統派名言截錄 若問我,馬英九執政 我願意挺中華民國,若DPP執政 我去當第五縱隊+解放軍內應+嚮導 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.20.52 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.21.253.171