nature的文章是指中国科研存在腐败行为 而不是中国投送到nature science和cell的论文有腐败行为 这根本两件事 你仍然在企图搅浑水，用中国科研界存在良莠不齐，来否定 中国科研的顶端部分远远强过台湾。 至於中国的science文章有没有造假，很简单，你指出哪些 中国投出的science被撤稿。这是直接的证据。 中国近年来发表了一百多篇science论文，你应该能举出很多证据。 如果举不出来，你就是在放屁。 至於所有的期刊都有造假行为，没错，确实如此，也有人没被抓到， 但是你根本找不出来证据说，中国的science论文就比外国的更多造假。 至於诺贝尔有没有造假的，当然也有，Millikan油滴实验 台湾没有出过诺贝尔奖获得者。李远哲是在美国做的工作得奖。 丁肇中也是如此。 如果要说这样也算，杨振宁李政道也是大陆上的大学，丁肇中崔琦也是大陆出生 ※ 引述《TERRIST (大白熊共和国联邦)》之铭言： ※ 引述《lomgray (lomgray)》之铭言： : ※ 引述《TERRIST (大白熊共和国联邦)》之铭言： : : 讲别的就算了 : : 讲中国的论文? : : 那可真是世界出了名的 : : http://scitech.people.com.cn/GB/10763862.html : : http://scitech.people.com.cn/GB/10677252.html : : http://www.dailymotion.com/video/xh246f_yy-yyyyyy-yy_news : : 出了名的啥??? 出了名的造假!! : : 中国政府为了让中国人民相信大锅农药 : : 居然支持甚至操纵中国各种论文的造假 : : 这种论文造假, 在中国甚至已经成了一种行业 : : 还有专业的论文服务公司, : : 只要花钱, 要多少论文 : : 要发表在哪种期刊, 完全没有问题 : : 有这种这麽专业的公司,.. : : 才比台湾多这麽点.... : : 中国政府还真是小气..... : : 我认为中国应该加油., : : 每个期刊一年少说也要几千篇论文发表才是嘛 : 没人否认中国现在科研现状里有良莠不齐的现象，甚至我原文就有提到 : 但是造假上Nature和Science？不被抓的可能性太小，你以为这两个期刊吃素的？ : 这些期刊审稿人就是本领域的翘楚，遑论出版後全世界的同行必然阅读你的文章 : 你会挑这个角度来回击，只说明你很无知罢了 : 中国是一个很大的国家 : 既有北京生科所这种水平可比肩美国第一流大学的机构 : 也有类似台湾的XX科技大学这种不入流的角色 : 台湾也一样，有好大学好机构如台大中研院，差的如上所述 : 你的quibble方式不过是回避一个事实即台湾的顶尖机构如台大清大 : 等等根本在顶级期刊上被中国的一流大学打到找不到方向 : 而你去把问题引导到中国差的那部分上去 : 先不去讨论台湾差的那一部分有多差（台湾的论文公司搜搜马上就可以看到） : 你忘记了中台企业最後面对面竞争的时候是各自第一流学府的学生间竞争 : 从企业的创始人到企业里的研究科学家和工程师 : 而不是各自肉脚大学的比拼 : 20年前台湾的大学胜了 : 现在大陆的大学更优 : 面对事实有时候很残忍 : 但是如果你选择不面对事实 : 事实最後就要面对你 可见你没有看我贴的报导 正好那篇报导就是来自Nature 人家专文评论中国造假问题 可见情况有多严重 至於中国在science造假, 网路上很多, 自己搜搜就有 请相信中国造假的专业, 任何科学期刊都很难抓包的 中国大学比台湾更优, 恐怕是只有造假部分比台湾更优 其实你只要看中国至今没有出过甚麽诺贝尔奖得主, 而诺贝尔奖是真的无法造假的 http://www.books.com.tw/activity/world-page/1016.htm (( 台湾好歹出过几位 )) 你就知道中国那庞大的论文数是怎麽洗出来的 最後用你的话 面对事实有时候很残忍 但是如果你选择不面对事实 事实最後就要面对你 -- 统派名言截录 若问我,马英九执政 我愿意挺中华民国,若DPP执政 我去当第五纵队+解放军内应+向导 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.20.52 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 76.21.253.171