作者mstory (m的故事)
看板CrossStrait
標題Re: [新聞]中國已沒有東西可放心吃,強國人全球搶奶粉
時間Mon Feb 6 22:55:07 2012
※ 引述《southboy (southboy)》之銘言：
: 英國在香港實行的是殖民統治，沒有任何一任港督是香港人選舉的，也沒有任何一任港督
: 是香港人。回歸之后，香港才有了民主，才有了港人治港。從這段話，可以看出一個問題
: 在新聞自由的臺灣，連并不久遠的歷史，人民也不知道真相。
: 我真的很想請教一下：為什么臺灣人覺得英國人殖民統治下的香港有民主？臺灣的媒體是
: 如何報道的？
老實說
選舉並不是民主唯一的條件
就算不選舉
只要能夠確保人權
那也是民主
中國最大的問題就是不能確保人權
中國政府無所不用其極
來限縮人民的權利
不準人民有言論、新聞、上網自由
這是過去英國殖民政府看不到的
而且所謂的港人治港
誰又知道中共是否有幕後的黑手在操弄港府呢?
民主最重要的是法治的精神
只要能落實法治
就是落實民主
選舉能當成民主的標的
就是因為人民能透過選舉來要求政府不能隨意侵犯人民的權力
那過去的英殖民政府不需要透過選舉
也能保障人民的權力
所以不需要選舉也沒關系
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.213.215
1F：→ zbuda:信仰民主的暴民也會侵權 119.14.17.86 02/06 22:58
2F：→ zbuda:人有權就是人權,你卻不斷地侵犯人權 119.14.17.86 02/06 22:59
3F：→ zbuda:防衛過當對你來說是專制的不自由 119.14.17.86 02/06 22:59
4F：→ zbuda:況且..... 119.14.17.86 02/06 23:00
嘖，這你就搞錯人權的定義了
這裏人權的定義是，人民與政府之間
人民與人民之間的事，並不在此列
人民與人民之間的事，是由民刑法之類的法律來定義的
信仰民主的暴民侵權了
自然要接受法律的制裁
可是不民主的政府侵犯了人權
是要如何去制裁呢?
像中國的法律可以去制裁共產黨嗎?
因為法律是掌控在政府手裏
所以人民無法制裁不守法的政府
※ 編輯: mstory 來自: 220.135.213.215 (02/06 23:06)
5F：→ zbuda:喔,那你太小看真民主了,會有你這樣的嘴砲 119.14.17.86 02/06 23:10
6F：→ zbuda:真民主還真的不是蓋的阿 119.14.17.86 02/06 23:11
7F：→ zbuda:畢竟我的醜陋不是在說憧憬的話語 119.14.17.86 02/06 23:11
嘖，我是不知道什麼叫真民主，什麼叫假民主啦
人民希望幸福安樂的生活
但是幸福安樂的生活是建立在一個不侵犯人權政府之下
過去中國五千年王朝會滅亡
常常就是因為無道的暴君侵犯了人民
然後人民就群起反抗
不然一堆人沒事幹嘛找事做?
去反抗政府呢?
如果中國政府能做到不侵犯人權
那不必選舉也沒差
可惜中國政府做不到
※ 編輯: mstory 來自: 220.135.213.215 (02/06 23:18)
8F：→ zbuda:喔~就跟你在這邊沒事嘴砲那樣嗎? 119.14.17.86 02/06 23:21
9F：→ zbuda:我還是回去努力幹活,不會在這邊講要錢 119.14.17.86 02/06 23:21
10F：→ zbuda:要賺錢也不看自己斤兩老是想這種偷人錢的事 119.14.17.86 02/06 23:23
11F：→ zbuda:真是假民主假人權阿 119.14.17.86 02/06 23:23
這就很好笑了
到底是誰在偷誰的錢啊?
要不是全世界投資中國
中國人到現在也只能當窮鬼罷了
中國人能賺到錢，又不是中國人自已的功勞
要不是全世界的人投資
中國人有能耐賺的到錢嗎?
還整天山寨別人的產品
偷別人的創意
還好意思指責別人哦?
到底是誰偷誰的錢呢?
我還滿好奇的
※ 編輯: mstory 來自: 220.135.213.215 (02/06 23:30)
12F：→ zbuda:喔~就像現在世界工廠在中國就要負擔 119.14.17.86 02/06 23:38
13F：→ zbuda:暖化問題這樣嗎? 119.14.17.86 02/06 23:39
這個問題與人權有啥關系啊?
14F：→ zbuda:有甚麼好笑的呢?真的是受夠你假人權囉 119.14.17.86 02/06 23:39
那真是奇怪
不然中國人要靠啥賺錢?
不靠人力靠腦力?
如果中國人有那個腦
也不會窮了三十幾年
然後靠外國人來投資拯救中國的經濟啦
再來
賺錢跟人權有啥關系啊?
能不能請解說一下?
就算是沒人權的北韓和中國
一樣也要賺錢啊
難到沒人權的國家就不需要錢了嗎?
我還滿好奇的
15F：→ william2001:樓上還蠻有時間的。願意回他的文。 59.121.130.149 02/06 23:41
※ 編輯: mstory 來自: 220.135.213.215 (02/06 23:45)
16F：→ TERRIST:暖化問題跟人權甚麼關係? 111.184.20.52 02/06 23:44
我也很好奇這個問題
※ 編輯: mstory 來自: 220.135.213.215 (02/06 23:45)
17F：→ TERRIST:有些中國人完全不懂人權是甚麼... 111.184.20.52 02/06 23:45
※ 編輯: mstory 來自: 220.135.213.215 (02/06 23:46)
18F：→ TERRIST:不過這也不奇怪,就像你不能要求住在沙漠 111.184.20.52 02/06 23:46
19F：→ TERRIST:的人,了解海水是不能喝的一樣 111.184.20.52 02/06 23:46
20F：→ zbuda:喔,這又是真民主的理論又對了 119.14.17.86 02/06 23:46
什麼叫真民主的理論啊?
21F：→ zbuda:果然你們不再是聯合國理事國了 119.14.17.86 02/06 23:47
聯合國的理事國跟民主又有啥關系啊?
※ 編輯: mstory 來自: 220.135.213.215 (02/06 23:47)
22F：→ TERRIST:地球人已經無法阻止樓上跳針了@@ 111.184.20.52 02/06 23:48
23F：推 inebriety:....聯合國理事國最沒人權的是哪國阿？ 124.8.135.240 02/06 23:48
24F：→ zbuda:不廢話了,你們多講就又是證明真民主正確 119.14.17.86 02/06 23:48
那是你自創的名詞吧
從來沒人講過什麼真民主假民主的
※ 編輯: mstory 來自: 220.135.213.215 (02/06 23:49)
25F：→ zbuda:南望國軍又一年 掰囉~ 119.14.17.86 02/06 23:48
26F：→ zbuda:喔,畢竟好看的人就是對 這老套啦 119.14.17.86 02/06 23:49
27F：→ zbuda:信仰果然堅強參考中世紀吧 119.14.17.86 02/06 23:49
28F：→ zbuda:那不是美的喔 人家都說是黑暗時期 119.14.17.86 02/06 23:50
29F：→ zbuda:果然不知道 真 的厲害 呵呵 119.14.17.86 02/06 23:52
哦，你都不發表一下你自已的真民主與假民主的見解
就只會扯一堆有的沒的
真是有夠奇怪的
不會拿出真材實料來講
就只會講一堆沒意義的話
這是要幹嘛哩?
※ 編輯: mstory 來自: 220.135.213.215 (02/07 00:01)
30F：→ zbuda:好可憐喔 如果你是真民主真人權 119.14.17.86 02/07 00:03
31F：→ zbuda:就不會我笑別人看不穿 119.14.17.86 02/07 00:04
哦，你要不要po 文發表一下你的高見呢?
都不發文就只推文
講一些沒意義的話
※ 編輯: mstory 來自: 220.135.213.215 (02/07 00:05)
32F：→ zbuda:自己好好想想吧 也是好的 睡覺囉 119.14.17.86 02/07 00:05
你講的話
關我屁事呢?
連對自已講的話都不敢負責的人
還要別人去想
我還滿不屑這種人的
※ 編輯: mstory 來自: 220.135.213.215 (02/07 00:05)