作者mstory (m的故事)
看板CrossStrait
标题Re: [新闻]中国已没有东西可放心吃,强国人全球抢奶粉
时间Mon Feb 6 22:55:07 2012
※ 引述《southboy (southboy)》之铭言：
: 英国在香港实行的是殖民统治，没有任何一任港督是香港人选举的，也没有任何一任港督
: 是香港人。回归之后，香港才有了民主，才有了港人治港。从这段话，可以看出一个问题
: 在新闻自由的台湾，连并不久远的历史，人民也不知道真相。
: 我真的很想请教一下：为什么台湾人觉得英国人殖民统治下的香港有民主？台湾的媒体是
: 如何报道的？
老实说
选举并不是民主唯一的条件
就算不选举
只要能够确保人权
那也是民主
中国最大的问题就是不能确保人权
中国政府无所不用其极
来限缩人民的权利
不准人民有言论、新闻、上网自由
这是过去英国殖民政府看不到的
而且所谓的港人治港
谁又知道中共是否有幕後的黑手在操弄港府呢?
民主最重要的是法治的精神
只要能落实法治
就是落实民主
选举能当成民主的标的
就是因为人民能透过选举来要求政府不能随意侵犯人民的权力
那过去的英殖民政府不需要透过选举
也能保障人民的权力
所以不需要选举也没关系
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.213.215
1F：→ zbuda:信仰民主的暴民也会侵权 119.14.17.86 02/06 22:58
2F：→ zbuda:人有权就是人权,你却不断地侵犯人权 119.14.17.86 02/06 22:59
3F：→ zbuda:防卫过当对你来说是专制的不自由 119.14.17.86 02/06 22:59
4F：→ zbuda:况且..... 119.14.17.86 02/06 23:00
啧，这你就搞错人权的定义了
这里人权的定义是，人民与政府之间
人民与人民之间的事，并不在此列
人民与人民之间的事，是由民刑法之类的法律来定义的
信仰民主的暴民侵权了
自然要接受法律的制裁
可是不民主的政府侵犯了人权
是要如何去制裁呢?
像中国的法律可以去制裁共产党吗?
因为法律是掌控在政府手里
所以人民无法制裁不守法的政府
※ 编辑: mstory 来自: 220.135.213.215 (02/06 23:06)
5F：→ zbuda:喔,那你太小看真民主了,会有你这样的嘴炮 119.14.17.86 02/06 23:10
6F：→ zbuda:真民主还真的不是盖的阿 119.14.17.86 02/06 23:11
7F：→ zbuda:毕竟我的丑陋不是在说憧憬的话语 119.14.17.86 02/06 23:11
啧，我是不知道什麽叫真民主，什麽叫假民主啦
人民希望幸福安乐的生活
但是幸福安乐的生活是建立在一个不侵犯人权政府之下
过去中国五千年王朝会灭亡
常常就是因为无道的暴君侵犯了人民
然後人民就群起反抗
不然一堆人没事干嘛找事做?
去反抗政府呢?
如果中国政府能做到不侵犯人权
那不必选举也没差
可惜中国政府做不到
※ 编辑: mstory 来自: 220.135.213.215 (02/06 23:18)
8F：→ zbuda:喔~就跟你在这边没事嘴炮那样吗? 119.14.17.86 02/06 23:21
9F：→ zbuda:我还是回去努力干活,不会在这边讲要钱 119.14.17.86 02/06 23:21
10F：→ zbuda:要赚钱也不看自己斤两老是想这种偷人钱的事 119.14.17.86 02/06 23:23
11F：→ zbuda:真是假民主假人权阿 119.14.17.86 02/06 23:23
这就很好笑了
到底是谁在偷谁的钱啊?
要不是全世界投资中国
中国人到现在也只能当穷鬼罢了
中国人能赚到钱，又不是中国人自已的功劳
要不是全世界的人投资
中国人有能耐赚的到钱吗?
还整天山寨别人的产品
偷别人的创意
还好意思指责别人哦?
到底是谁偷谁的钱呢?
我还满好奇的
※ 编辑: mstory 来自: 220.135.213.215 (02/06 23:30)
12F：→ zbuda:喔~就像现在世界工厂在中国就要负担 119.14.17.86 02/06 23:38
13F：→ zbuda:暖化问题这样吗? 119.14.17.86 02/06 23:39
这个问题与人权有啥关系啊?
14F：→ zbuda:有甚麽好笑的呢?真的是受够你假人权罗 119.14.17.86 02/06 23:39
那真是奇怪
不然中国人要靠啥赚钱?
不靠人力靠脑力?
如果中国人有那个脑
也不会穷了三十几年
然後靠外国人来投资拯救中国的经济啦
再来
赚钱跟人权有啥关系啊?
能不能请解说一下?
就算是没人权的北韩和中国
一样也要赚钱啊
难到没人权的国家就不需要钱了吗?
我还满好奇的
15F：→ william2001:楼上还蛮有时间的。愿意回他的文。 59.121.130.149 02/06 23:41
※ 编辑: mstory 来自: 220.135.213.215 (02/06 23:45)
16F：→ TERRIST:暖化问题跟人权甚麽关系? 111.184.20.52 02/06 23:44
我也很好奇这个问题
※ 编辑: mstory 来自: 220.135.213.215 (02/06 23:45)
17F：→ TERRIST:有些中国人完全不懂人权是甚麽... 111.184.20.52 02/06 23:45
※ 编辑: mstory 来自: 220.135.213.215 (02/06 23:46)
18F：→ TERRIST:不过这也不奇怪,就像你不能要求住在沙漠 111.184.20.52 02/06 23:46
19F：→ TERRIST:的人,了解海水是不能喝的一样 111.184.20.52 02/06 23:46
20F：→ zbuda:喔,这又是真民主的理论又对了 119.14.17.86 02/06 23:46
什麽叫真民主的理论啊?
21F：→ zbuda:果然你们不再是联合国理事国了 119.14.17.86 02/06 23:47
联合国的理事国跟民主又有啥关系啊?
※ 编辑: mstory 来自: 220.135.213.215 (02/06 23:47)
22F：→ TERRIST:地球人已经无法阻止楼上跳针了@@ 111.184.20.52 02/06 23:48
23F：推 inebriety:....联合国理事国最没人权的是哪国阿？ 124.8.135.240 02/06 23:48
24F：→ zbuda:不废话了,你们多讲就又是证明真民主正确 119.14.17.86 02/06 23:48
那是你自创的名词吧
从来没人讲过什麽真民主假民主的
※ 编辑: mstory 来自: 220.135.213.215 (02/06 23:49)
25F：→ zbuda:南望国军又一年 掰罗~ 119.14.17.86 02/06 23:48
26F：→ zbuda:喔,毕竟好看的人就是对 这老套啦 119.14.17.86 02/06 23:49
27F：→ zbuda:信仰果然坚强参考中世纪吧 119.14.17.86 02/06 23:49
28F：→ zbuda:那不是美的喔 人家都说是黑暗时期 119.14.17.86 02/06 23:50
29F：→ zbuda:果然不知道 真 的厉害 呵呵 119.14.17.86 02/06 23:52
哦，你都不发表一下你自已的真民主与假民主的见解
就只会扯一堆有的没的
真是有够奇怪的
不会拿出真材实料来讲
就只会讲一堆没意义的话
这是要干嘛哩?
※ 编辑: mstory 来自: 220.135.213.215 (02/07 00:01)
30F：→ zbuda:好可怜喔 如果你是真民主真人权 119.14.17.86 02/07 00:03
31F：→ zbuda:就不会我笑别人看不穿 119.14.17.86 02/07 00:04
哦，你要不要po 文发表一下你的高见呢?
都不发文就只推文
讲一些没意义的话
※ 编辑: mstory 来自: 220.135.213.215 (02/07 00:05)
32F：→ zbuda:自己好好想想吧 也是好的 睡觉罗 119.14.17.86 02/07 00:05
你讲的话
关我屁事呢?
连对自已讲的话都不敢负责的人
还要别人去想
我还满不屑这种人的
※ 编辑: mstory 来自: 220.135.213.215 (02/07 00:05)