其實某些香港人自作孽。 事實上﹐中國人大常委會1999年釋法時已清楚說明﹐基本法的立法原意就是父母均非港人 而在本港出生的兒童並無居港權。 父母均非港人而在本港出生的兒童並無居港權﹐是基本法的立法原意。 1996年8月10日籌委會通過了《關於實施香港基本法第24條第2款的意見》﹐ 明確提出該條該款第（1）項規定的“在香港出生的中國公民”﹐ “是指父母雙方或一方合法定居在香港期間所生子女﹐不包括非法入境、逾期居留或在香 港臨時居留的人在香港期間所生的子女。” 1999年6月26日全國人大常委會通過《關於香港基本法第22條第4款和第24條第2款第（3） 項的解釋》﹐這是針對港人在內地出生的子女是否有居港權的解釋。 同時﹐全國人大常委會擔心對“雙非”問題產生誤解﹐因此在該釋法中還指出﹕“本解釋 所闡明的立法原意以及香港基本法第24條第2款其他各項的立法原意﹐已體現在1996年8月 10日全國人大香港特區籌委會通過的《關於實施香港基本法第24條第2款的意見》中。” 由此可見﹐人大釋法已確認父母均非港人而在本港出生的兒童並無居港權﹐是基本法的立法 原意。 在“莊豐源案”判決翌日﹐中國全國人大法工委發言人喬陽公開指出“該判決與全國人大 常委會的釋法有不盡一致之處”。 喬的忠告﹐言猶在耳。 可見﹐全國人大1999年釋法﹐已就“雙非”問題闡明基本法的立法原意。 內地“雙非”孕婦湧港產子﹐根源是公民黨在2001年策動“莊豐源案”﹐終院判決入境例 違反《基本法》原意﹐導致“雙非”孕婦在港產子擁有居港權。 因此﹐造成近日“雙非”問題的嚴峻局面﹐責任不在我黨的基本法。 香港人估計是看不懂殘體制的基本法﹖我黨法也立了﹐法也釋了﹐某些香港人為反而反﹐ 凡是英國人主張的一律擁護﹐凡是我黨提出的都是對幹﹐這是搬起石頭砸自己的腳﹐和孔 教授說的某種生物類似。公民黨是什麼鳥黨﹖是販賣民主鴉片﹐賣國求榮的漢姦走狗黨。 徹底解決“雙非”孕婦湧港產子的問題﹐最可行的辦法是兩個﹕ 一是終審法院在日後新案件的審判中﹐推翻“莊豐源案”裁決的解釋﹔ 二是通過人大常委會釋法﹐進一步澄清父母均非港人而在本港出生的兒童並無居港權﹐ 消除“雙非”孕婦湧港產子的誘因。 ※ 引述《ZMittermeyer (我不是善良老百姓)》之銘言： : 人類文明和諧的首要條件，就是要讓人民覺得"看起來很平等""看起來有被尊重" : 雖然階級和差別是永遠無法化解的，但只要滿足這兩個條件就能相當維持穩定 : 這個道理是基本人性，不管是聖王賢相的封建時代或民主時代都一樣 : 所以在皇帝時代皇帝會跑出來演戲苦民所苦，下詔罪己，其中最懂菁華者可說是李世民 : 歐美富豪也一樣，他們帶頭熱心公益，或者常常發表應該對富豪加稅的嘴砲話 : 雖然慈善基金會只是左手進右手，真的加稅遙遙無期，他們實際上黑的更多 : 但是在這種長久努力的公關之下，更有左派階級文化的西方的平民卻沒有中國這麼仇富 : 不管是228前夕的台灣和現今香港，都是同樣一個狀況，平民對統治階級感到不公平 : 這都是問題的根本，你至少要讓平民"看起來很公平" : 228前夕的台灣是由於國府處在滅亡前夕，所以盡一切所能掠奪台灣 : 但是現今的中國處在高昇之勢，根本就沒有必要去掠奪香港資源，還可以統治成這樣 : 只能說統治手段有重大的失誤 : 對於香港的治理，處在中國立場，只要放任不理，一切照舊就好 : 那些孕婦就把管道禁掉，要普選就給他選，經濟也不用特別重點注資 : 還有一個重點：自由行和內地人士移居取籍的審核要跟97以前一樣嚴格 : 因為所有文明，本來就不同的兩個意識型態團體，天生都是愈接觸愈衝突的 : 從來沒有愈接觸愈了解的，那是天方夜譚，要整個吸納香港至少要一世紀以上 : 現在的速度根本過快，然後整天主張無差別主義(大家都是中國人等等)來裝熟 : 只是加劇衝突而已 -- 問君能有幾多愁 恰似一群太監上青樓 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.82.190.24 ※ 編輯: Adelman 來自: 125.82.190.24 (02/02 00:15)