唉呀，的確是我漏看了。不過，也沒差。 ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言： : 我不知道為什麼我寫了八個字, 你只看到四個, 還好意思說甚麼閱讀能力XD 所以你覺得連相對公平也無從論起？那你知道這命題是什麼意思嗎？意思是根本 無從討論選舉公平性耶！ 我的天啊！（震驚中） : : 我在講得恰好相反，是極端誇張的絕對不公平吧？ : 哪裡極端誇張不公平了？ 你不是主張連相對公平都沒有？我再談任何進一步的，有意義嗎？ 你不是認為去比較選舉制度與客觀環境條件對參選候選人或政黨是否公平，是沒 有意義或無法比較嗎？ : : 至於有那麼多人看不出這種政治選舉環境如此絕對地不公平，不是我的問題，對吧？ : 難怪前面有人說你是左馬或新左馬, 並拿新自由主義來反駁你 : 你對公平的看法根本就有問題 : 不論是黨派還是個人, 背景本來就有可能存在相當大的落差 : 左馬追求的立足點的平等, 基本上算是被證明不可行 : 新自由主義的公平, 是所謂的機會平等 : 強調平等是體現於人人都有機會借由自己的才華跟拼搏, 改變命運 : 解嚴之前或解嚴之初, 或許還可以台灣政治環境不公平當作訴求 不是沒有絕對公平或相對公平？那為什麼解嚴前後可以談選舉不公，現在不行？ 你覺得今天和那時候，差在那兒？ : 但是拜託, 解嚴都25年了, 總統也當兩任了, 地方首長大多數也政黨輪替好幾次了 : 現在還在吵不公平, 請問你過去25年作了甚麼？ : 你認為這種訴求, 有多少人能認同？ : 就這一點而言, 我只能說原文作者比你清醒多了 就是因為有那麼多人天真的以為25年很漫長，所以民主改革的重要才會被忽視。 你這種講法，就好像我質疑一個人經過25年腦子都沒長進，但你回答我他身高體重有 增加，所以一定腦子也不一樣，一樣。 還有，請學著就事論事，不要動不動想要以人廢言。我不怕你檢驗，但我覺得這只是 轉移焦點罷了。 講到這個。是啊，經過了25年，但還是有那麼多台灣人連最起碼的就事論事都不會。 你以為為什麼你不會？你以為為什麼你會不知道你不會？ 好好檢視一下周遭吧。 遺毒就在身邊、就在家裡，就在我們的腦袋裡。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.49.117