唉呀，的确是我漏看了。不过，也没差。 ※ 引述《IBIZA (温一壶月光作酒)》之铭言： : 我不知道为什麽我写了八个字, 你只看到四个, 还好意思说甚麽阅读能力XD 所以你觉得连相对公平也无从论起？那你知道这命题是什麽意思吗？意思是根本 无从讨论选举公平性耶！ 我的天啊！（震惊中） : : 我在讲得恰好相反，是极端夸张的绝对不公平吧？ : 哪里极端夸张不公平了？ 你不是主张连相对公平都没有？我再谈任何进一步的，有意义吗？ 你不是认为去比较选举制度与客观环境条件对参选候选人或政党是否公平，是没 有意义或无法比较吗？ : : 至於有那麽多人看不出这种政治选举环境如此绝对地不公平，不是我的问题，对吧？ : 难怪前面有人说你是左马或新左马, 并拿新自由主义来反驳你 : 你对公平的看法根本就有问题 : 不论是党派还是个人, 背景本来就有可能存在相当大的落差 : 左马追求的立足点的平等, 基本上算是被证明不可行 : 新自由主义的公平, 是所谓的机会平等 : 强调平等是体现於人人都有机会借由自己的才华跟拼搏, 改变命运 : 解严之前或解严之初, 或许还可以台湾政治环境不公平当作诉求 不是没有绝对公平或相对公平？那为什麽解严前後可以谈选举不公，现在不行？ 你觉得今天和那时候，差在那儿？ : 但是拜托, 解严都25年了, 总统也当两任了, 地方首长大多数也政党轮替好几次了 : 现在还在吵不公平, 请问你过去25年作了甚麽？ : 你认为这种诉求, 有多少人能认同？ : 就这一点而言, 我只能说原文作者比你清醒多了 就是因为有那麽多人天真的以为25年很漫长，所以民主改革的重要才会被忽视。 你这种讲法，就好像我质疑一个人经过25年脑子都没长进，但你回答我他身高体重有 增加，所以一定脑子也不一样，一样。 还有，请学着就事论事，不要动不动想要以人废言。我不怕你检验，但我觉得这只是 转移焦点罢了。 讲到这个。是啊，经过了25年，但还是有那麽多台湾人连最起码的就事论事都不会。 你以为为什麽你不会？你以为为什麽你会不知道你不会？ 好好检视一下周遭吧。 遗毒就在身边、就在家里，就在我们的脑袋里。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.49.117