從烏坎村的鬧事流程看，我個人相信是有境外勢力插手的。 因為這種規模的鬧事，實際上是家常便飯，烏坎村這個不算大的，關注度卻離奇的大。 版里很多人似乎覺得烏坎村鬧事規模很大， 說實在的，這種級數的鬧事我見得多了。 沖擊鎮政府、縣政府的都時有發生，強悍的有占領鄉政府、村政府。 例如上次（不記得去年還是前年了）廣西的抗議計劃生育那次，一個鎮被騷亂者占領，然 後周邊鄉鎮響應。 規模最大的就是甕安那次了，騷亂的人占領了整個縣城（石首那次并未奪取城市）。 但是很離奇地這個從一開始就受到了全世界媒體的關注，而且村民從一開始就打出了反政 府的旗號，非常不正常。 而比烏坎村規模大的那些示威，基本上沒有國際媒體關注。 甕安那次鬧得算大的了吧，國際媒體在事後才報道（而不像烏坎那樣live跟進），而且對 其的關注度不到烏坎的十分之一。 : 大陸很多地方缺經費，賣地成了政府的主要收入來源，加上中共向來視ＧＤＰ為升官 : 的要件，為了保烏紗帽，賣地也成了發展手段。烏坎村事件開始時，只是村幹部不顧 : 民眾利益，私自把土地賣給開發商，單純地向貪官索取徵地款的案件。類似案件每天 烏坎村賣地的是村政府， 村長陳舜意、村支書薛昌等人勾結港商陳文清，把土地賣掉，但是村民卻沒有見到錢， 錢都進入了村干部的腰包。 這是烏坎事件的來由。 這個村政府賣地，其收入和地方政府收入無關，地方政府最多收點稅。 但是好像海外各媒體都把這個事情定性為官員賣地、政府貪腐。 而不提這個官員其實是村官，不是正式的政府。 : 都在大陸上演，烏坎事件的源頭和大陸任何一樁強拆強遷案無異。 絕大多數強拆案和烏坎事件的性質完全不同， 絕大多數強拆案是和整個村子絕大多數居民談妥，但是極少數人不同意補償方案，最後 當釘子戶。 如果整個村子大多數人都拒絕拆遷的話，整個工程是啟動不起來的。 釘子戶本事，就意味著周圍所有的人都接受補償方案走人。 烏坎村的事情呢， 則是土地過去被賣掉了，現在村民發覺錢被貪污了，所以出來鬧事。 不存在強拆問題，不存在釘子戶問題。 通常情況下，村長都是村民一人一票選舉出來的， 網文說烏坎村的選舉都被陳舜意等人把持了，因此村民都拒絕去投票。我不太清楚陳舜意 是如何做到這一點的，反正不是普遍現象——通常其他地方把持選舉的人是通過其他方非 法方法獲得大多數選票，我真沒見過通過令村民拒絕投票把持的。 那烏坎村的解決方案應該是落實基層選舉，打破陳舜意等人的把持。因為網文語焉不詳， 我不太清楚如何做到，因此無法給出解決方案。 : 大陸當局一直認為這起事件有「境外敵對勢力」介入，大陸網友譁然，認為將簡單 : 事情複雜化，不公布調查結果、嚴懲貪官、還民眾土地，卻反過來扣押村民代表、軍 : 警封村，扣上「境外」介入並指揮的大帽子，似乎本末倒置。 上個星期，薛昌、陳舜意都已經被抓起來了。 要起訴總得走流程吧。 這又不是文革，可以搞群眾批斗。 我不知道你所說的不嚴懲貪官指的是什麼？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.193.141.130 村長（學名叫做：村委會主任）不是公務員，沒有干部身份，不是政府編制。 村長沒有工資，只有補助。 （在取消農業稅之前，村官可以從村提留里拿一些辛苦錢。取消農業稅之後，改為由鎮 政府每月發一筆補助。另外，如果村里很有錢，村官也可以拿到收入，不過這就是村子 自己決定的事情了。） 村長主要負責管理本村的內部事務。 比方說招聘本村的會計、出納，掌握本村的財政大權， 比方說賣地， 比方說辦工廠，和企業主打交道，管理各企業。 在村這一級，村長的權力比村支書大，村支書其實權力大大小於村長。 村長實際掌握了村里的大權。 也因此村長成了實際的肥缺。 很多時候，村子里的賬目上能有幾百萬上千萬的現錢，而那些工廠多的村子，幾億元的 現金在賬上是正常現象。 這個錢的分配，村長和幾個村委可以說了算。 比方說把錢都花在工程上，而中標工程的都是自己的親信、樁腳開的公司。 比方說這次烏坎村的事件，村長和港商（也是當地人，只是很早去香港）勾結賣村里的 地，補償款極低，村官則中飽私囊。 至少在程序上，你總得遵守法律程序吧。 你又不是媒體。 你得知這個事情，也是媒體告訴你的。 媒體為何第一時間live跟進，我對此非常懷疑。 要知道，各地村落大大小小的鬧事，包括很多規模大得多的廣東的鬧事，并未有國際媒 體跟進。 要知道，前不久，潮汕當地還有一個比這個規模大得多的示威，媒體關注度完全不同。 具體是什麼我就不細說了。 村官不需要是黨員，不需要黨證。 當然不少村官有黨證就是了。 村官不是公務員，因此連刑滿釋放人員（沒被剝奪政治權利）都可以去選。 雖然村民不一定投票給他就是了。 ※ 編輯: bxdfhbh 來自: 124.193.141.130 (12/20 19:44) ※ 編輯: bxdfhbh 來自: 124.193.141.130 (12/20 19:50)