从乌坎村的闹事流程看，我个人相信是有境外势力插手的。 因为这种规模的闹事，实际上是家常便饭，乌坎村这个不算大的，关注度却离奇的大。 版里很多人似乎觉得乌坎村闹事规模很大， 说实在的，这种级数的闹事我见得多了。 冲击镇政府、县政府的都时有发生，强悍的有占领乡政府、村政府。 例如上次（不记得去年还是前年了）广西的抗议计划生育那次，一个镇被骚乱者占领，然 後周边乡镇响应。 规模最大的就是瓮安那次了，骚乱的人占领了整个县城（石首那次并未夺取城市）。 但是很离奇地这个从一开始就受到了全世界媒体的关注，而且村民从一开始就打出了反政 府的旗号，非常不正常。 而比乌坎村规模大的那些示威，基本上没有国际媒体关注。 瓮安那次闹得算大的了吧，国际媒体在事後才报道（而不像乌坎那样live跟进），而且对 其的关注度不到乌坎的十分之一。 : 大陆很多地方缺经费，卖地成了政府的主要收入来源，加上中共向来视ＧＤＰ为升官 : 的要件，为了保乌纱帽，卖地也成了发展手段。乌坎村事件开始时，只是村干部不顾 : 民众利益，私自把土地卖给开发商，单纯地向贪官索取徵地款的案件。类似案件每天 乌坎村卖地的是村政府， 村长陈舜意、村支书薛昌等人勾结港商陈文清，把土地卖掉，但是村民却没有见到钱， 钱都进入了村干部的腰包。 这是乌坎事件的来由。 这个村政府卖地，其收入和地方政府收入无关，地方政府最多收点税。 但是好像海外各媒体都把这个事情定性为官员卖地、政府贪腐。 而不提这个官员其实是村官，不是正式的政府。 : 都在大陆上演，乌坎事件的源头和大陆任何一桩强拆强迁案无异。 绝大多数强拆案和乌坎事件的性质完全不同， 绝大多数强拆案是和整个村子绝大多数居民谈妥，但是极少数人不同意补偿方案，最後 当钉子户。 如果整个村子大多数人都拒绝拆迁的话，整个工程是启动不起来的。 钉子户本事，就意味着周围所有的人都接受补偿方案走人。 乌坎村的事情呢， 则是土地过去被卖掉了，现在村民发觉钱被贪污了，所以出来闹事。 不存在强拆问题，不存在钉子户问题。 通常情况下，村长都是村民一人一票选举出来的， 网文说乌坎村的选举都被陈舜意等人把持了，因此村民都拒绝去投票。我不太清楚陈舜意 是如何做到这一点的，反正不是普遍现象——通常其他地方把持选举的人是通过其他方非 法方法获得大多数选票，我真没见过通过令村民拒绝投票把持的。 那乌坎村的解决方案应该是落实基层选举，打破陈舜意等人的把持。因为网文语焉不详， 我不太清楚如何做到，因此无法给出解决方案。 : 大陆当局一直认为这起事件有「境外敌对势力」介入，大陆网友譁然，认为将简单 : 事情复杂化，不公布调查结果、严惩贪官、还民众土地，却反过来扣押村民代表、军 : 警封村，扣上「境外」介入并指挥的大帽子，似乎本末倒置。 上个星期，薛昌、陈舜意都已经被抓起来了。 要起诉总得走流程吧。 这又不是文革，可以搞群众批斗。 我不知道你所说的不严惩贪官指的是什麽？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.193.141.130 村长（学名叫做：村委会主任）不是公务员，没有干部身份，不是政府编制。 村长没有工资，只有补助。 （在取消农业税之前，村官可以从村提留里拿一些辛苦钱。取消农业税之後，改为由镇 政府每月发一笔补助。另外，如果村里很有钱，村官也可以拿到收入，不过这就是村子 自己决定的事情了。） 村长主要负责管理本村的内部事务。 比方说招聘本村的会计、出纳，掌握本村的财政大权， 比方说卖地， 比方说办工厂，和企业主打交道，管理各企业。 在村这一级，村长的权力比村支书大，村支书其实权力大大小於村长。 村长实际掌握了村里的大权。 也因此村长成了实际的肥缺。 很多时候，村子里的账目上能有几百万上千万的现钱，而那些工厂多的村子，几亿元的 现金在账上是正常现象。 这个钱的分配，村长和几个村委可以说了算。 比方说把钱都花在工程上，而中标工程的都是自己的亲信、桩脚开的公司。 比方说这次乌坎村的事件，村长和港商（也是当地人，只是很早去香港）勾结卖村里的 地，补偿款极低，村官则中饱私囊。 至少在程序上，你总得遵守法律程序吧。 你又不是媒体。 你得知这个事情，也是媒体告诉你的。 媒体为何第一时间live跟进，我对此非常怀疑。 要知道，各地村落大大小小的闹事，包括很多规模大得多的广东的闹事，并未有国际媒 体跟进。 要知道，前不久，潮汕当地还有一个比这个规模大得多的示威，媒体关注度完全不同。 具体是什麽我就不细说了。 村官不需要是党员，不需要党证。 当然不少村官有党证就是了。 村官不是公务员，因此连刑满释放人员（没被剥夺政治权利）都可以去选。 虽然村民不一定投票给他就是了。 ※ 编辑: bxdfhbh 来自: 124.193.141.130 (12/20 19:44) ※ 编辑: bxdfhbh 来自: 124.193.141.130 (12/20 19:50)