※ 引述《huzhou (菰城公子)》之銘言： : 我早在3年前就在政黑板發文指出.臺灣、香港、新加坡不過是西方人 : 在遠東的利益代理人。他們的所謂“經濟奇跡”并不是來自於“創新力” : “競爭力”“制度優”而是因為他們充當中西方交流的“中間人”。說的 不好意思,這一段你講錯了 台灣在1960~1990年代的經濟繁榮,主要還是因為創新力 像蔣總統時代的孫運璿李國鼎策畫下的資訊業 創立了台積電,引進當年德儀不重視的那一塊來做 用最新流程生產晶圓,這代工模式確實是全球首創 目前也是最成功的模式 正因為這個事實,我們可以說沒有當年的蔣政權就沒有今天的台灣, : 決策決定未來。誰抓住了先機，誰就掌握了未來。四小龍之中，韓國 : 人最善于反思，最擅長趨利避害，韓國和中國簽訂了FTA,還加入了中國主導 : 的東盟+3.香港自97年回歸以後，不僅獲得CEPA,更獲得了人民幣離岸中心的地位。 : 臺灣在國民黨執政以後，明智的簽訂了ECFA，雖然仍然固守政治立場，但起碼 : 在經濟上有了轉向的跡象。而新加坡仍然緊抱西方大腿。因此我大膽預測。 : 未來的四小龍發展： : 香港：香港獲得了人民幣離岸中心的地位，等於是掌握了未來亞洲經濟 : 格局最重要的因素。大家都知道人民幣要走向國際，首先他就要擴大在亞洲 : 的影響力，成為區域內的決算貨幣。獲得離岸中心，等於是掌握了未來金融 : 的關鍵點。香港必然會成為整個亞洲的貨幣金融中心。我替上海、深圳感到 : 痛心！ 你說反了吧 香港的離岸中心恐怕只是形式,真正的金融中心未來首要還是上海 ( 恭喜滬妹 ) 原因很簡單,我用產業分析著重的兩點說服你 : 區位和腹地 首先是區位 金融業就是你強調的中間人 所以,金融業距離製造業區域越近越好,製造業正是金融業的客戶, 雖說珠三角產值相當於日本的一半, 但我敢說長三角加上杭三角的產值未來絕對不輸珠三角 更不用說上海離現有的亞洲最大金融中心東京較近,吸引日資台資最多 港口吞吐量也不是香港能比的 還有一點很重要,上海的腹地比香港大的太多太多,珠三角離香港很近 但不太像腹地,空間和運輸量都不足 要說深圳,夠近,但高端人力明顯不如上海,建設也不夠前瞻 產業園就沒有上海的完整,還是以電子零件生產為主 未來的亞太經濟首都是上海無疑 香港的離岸中心看來是試點成分居多 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.209.71 ※ 編輯: stayinalive 來自: 59.112.209.71 (12/12 18:11)