作者stayinalive ()
站內CrossStrait
標題Re: [心得] 一個理性的觀點
時間Thu Dec 1 16:58:20 2011
※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言：
: 我說一個跟本文比較無關的事情
: 所謂理性討論 至少要包括 邏輯 證據 辯證
: 那些拿寫詩的心情拿來寫議論文
: 或是客客氣氣但是裡面的邏輯根本就是亂七八糟
: 那些不叫理性討論 應該稱呼為和諧討論
: 寫小說 寫情書 可以這樣 因為讀者本來就是要幻想用的
: 但是議論政治就不適合 要基於現實才可以
驚聞baboosh在推文裡說針對理性說明一下
邏輯...你指的是實證主義還是建構主義還是制度主義??
辯證...你要的是正反合還是三一律還是二律背反
抑或是系統觀?? 功能論??
理性...你說的是工具理性還是無限理性還是康德的純粹理性??
其實,sane也就如同一般的選民那樣而己,沒有苛責的必要
我的建議是,因為很少人專精在這裡,不必要求太多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.215.66
※ 編輯: stayinalive 來自: 59.112.215.66 (12/01 17:01)
1F：推 sanesanesane:謝謝stayinalive 1.162.54.58 12/01 17:19
2F：→ sanesanesane:我也不過只是想說說自己的想法而已 1.162.54.58 12/01 17:19
3F：→ Change1224:我不認為他是一般選民 59.115.6.157 12/01 17:20
4F：→ sanesanesane:我只能說你太看得起我了y 1.162.54.58 12/01 17:20
5F：→ Change1224:只是板規讓我不能說出更多猜測 59.115.6.157 12/01 17:21
6F：→ sanesanesane:而且依照你的邏輯我也覺得你不是一般 1.162.54.58 12/01 17:21
7F：→ richshaker:下次要說想法時請記得真的說想法，不要111.251.150.121 12/01 17:22
8F：→ sanesanesane:選民~ 1.162.54.58 12/01 17:22
9F：→ richshaker:轉貼不附心得。還有CP應該是不被允許的111.251.150.121 12/01 17:22
10F：→ Change1224:我有我推測的證據，你有什麼？ 59.115.6.157 12/01 17:22
11F：→ sanesanesane:你有你推測的證據~我也可以有我主觀 1.162.54.58 12/01 17:23
12F：→ sanesanesane:的想法 1.162.54.58 12/01 17:24
13F：→ joe955055:推測出什麼，同一個人？然後...？ 1.162.54.58 12/01 17:24
14F：→ Change1224:所以我有證據支持，而你是臆想 59.115.6.157 12/01 17:24
15F：→ joe955055:結果也不是同一個人？ 1.162.54.58 12/01 17:25
16F：→ sanesanesane:我還是不懂到底證據是什麼? 1.162.54.58 12/01 17:25
17F：→ Change1224:同不同人根本不重要啦 59.115.6.157 12/01 17:25
18F：→ Change1224:只是手法太粗糙了 59.115.6.157 12/01 17:26
19F：→ sanesanesane:你是有多精緻啊~不要迴避主題啊 1.162.54.58 12/01 17:26
20F：→ joe955055:那你可以提出擬支持的候選人政策牛肉啊 1.162.54.58 12/01 17:26
21F：推 ruei0330:這篇主要是要討論政績，兩岸議題包含其中 1.162.54.58 12/01 17:28
22F：→ ruei0330:手法粗操？ 1.162.54.58 12/01 17:29
23F：→ Change1224:sanesanesane你民間社團法人是哪個？ 59.115.6.157 12/01 17:29
24F：→ Change1224:ruei0330你們貼文前自己都不看嗎？ 59.115.6.157 12/01 17:32
25F：→ Change1224:到底是哪裡有講到兩岸？你們自己腦補？ 59.115.6.157 12/01 17:33
26F：→ Change1224:還是我幫你們補了謝明輝背景才有兩岸的 59.115.6.157 12/01 17:33
27F：→ ruei0330:經濟議題當然跟兩岸有關! 1.162.54.58 12/01 17:34
28F：→ Change1224:呵呵，謝明輝沒講的你都可以腦補了 59.115.6.157 12/01 17:35
29F：→ Change1224:這樣你好意思要我回到文章本身討論？ 59.115.6.157 12/01 17:36
30F：推 sanesanesane:與其在那邊質疑背景問題~不如也說說 1.162.54.58 12/01 17:37
31F：推 ruei0330:全球經濟議題難到跟大陸無關？ 1.162.54.58 12/01 17:37
32F：→ sanesanesane:自己的想法還有立場啊y 1.162.54.58 12/01 17:37
33F：→ joe955055:兩岸關係是現實，你找出好的論證，經濟 1.162.54.58 12/01 17:37
34F：→ joe955055:是現實，你還沒看清現實而以，你走錯版 1.162.54.58 12/01 17:38
35F：→ Change1224:先承認你們腦補再來 59.115.6.157 12/01 17:38
36F：→ ruei0330:兩岸經貿互動的確是救台灣經濟的良藥之ㄧ 1.162.54.58 12/01 17:38
37F：→ ruei0330:我只是一般選民所以沒有你厲害囉! 1.162.54.58 12/01 17:41
38F：→ joe955055:請理性辯論，你這樣已經涉及辱罵用詞。 1.162.54.58 12/01 17:41
39F：→ Change1224:呵呵，哪句是辱罵？說來聽聽 59.115.6.157 12/01 17:50
40F：→ Change1224:至於理性嘛～人家文章根本沒寫的 59.115.6.157 12/01 17:51
41F：→ Change1224:你們自己腦補延伸得很爽，這叫理性？ 59.115.6.157 12/01 17:51
42F：→ Change1224:跟非洲經貿互動也是救台灣經濟良藥之一 59.115.6.157 12/01 17:52
43F：→ Change1224:你們怎麼不這樣腦補呢？ 59.115.6.157 12/01 17:53
44F：推 Enrik:我比較想請本文作者開示一下這篇文章的用意118.168.206.246 12/01 21:07
45F：推 william2001:推 59.121.232.222 12/01 21:17
46F：→ kuopohung:來bbs主要是討論想法和交流資訊 140.117.179.55 12/01 22:32
47F：→ kuopohung:而不是寫什麼或看什麼論文之類的 140.117.179.55 12/01 22:33
48F：→ kuopohung:要看論文，直接上"全國碩博士論文網" 140.117.179.55 12/01 22:33
49F：→ kuopohung:還比較快 140.117.179.55 12/01 22:33
50F：→ kuopohung:國外的更多 140.117.179.55 12/01 22:34
51F：→ kuopohung:要看專書，去書店買書還比較快 140.117.179.55 12/01 22:34
52F：→ kuopohung:或是網路也有電子書下載之類的 140.117.179.55 12/01 22:35
53F：→ kuopohung:bbs的特性就簡潔，交流快 140.117.179.55 12/01 22:36
54F：→ kuopohung:但就光論排版，和word差太多了 140.117.179.55 12/01 22:36
55F：→ kuopohung:也是有人在bbs發長篇討論文，但大部分 140.117.179.55 12/01 22:37
56F：→ kuopohung:都別有目的就是了 140.117.179.55 12/01 22:37