作者stayinalive ()
站内CrossStrait
标题Re: [心得] 一个理性的观点
时间Thu Dec 1 16:58:20 2011
※ 引述《baboosh (大王椰)》之铭言：
: 我说一个跟本文比较无关的事情
: 所谓理性讨论 至少要包括 逻辑 证据 辩证
: 那些拿写诗的心情拿来写议论文
: 或是客客气气但是里面的逻辑根本就是乱七八糟
: 那些不叫理性讨论 应该称呼为和谐讨论
: 写小说 写情书 可以这样 因为读者本来就是要幻想用的
: 但是议论政治就不适合 要基於现实才可以
惊闻baboosh在推文里说针对理性说明一下
逻辑...你指的是实证主义还是建构主义还是制度主义??
辩证...你要的是正反合还是三一律还是二律背反
抑或是系统观?? 功能论??
理性...你说的是工具理性还是无限理性还是康德的纯粹理性??
其实,sane也就如同一般的选民那样而己,没有苛责的必要
我的建议是,因为很少人专精在这里,不必要求太多
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.215.66
※ 编辑: stayinalive 来自: 59.112.215.66 (12/01 17:01)
1F：推 sanesanesane:谢谢stayinalive 1.162.54.58 12/01 17:19
2F：→ sanesanesane:我也不过只是想说说自己的想法而已 1.162.54.58 12/01 17:19
3F：→ Change1224:我不认为他是一般选民 59.115.6.157 12/01 17:20
4F：→ sanesanesane:我只能说你太看得起我了y 1.162.54.58 12/01 17:20
5F：→ Change1224:只是板规让我不能说出更多猜测 59.115.6.157 12/01 17:21
6F：→ sanesanesane:而且依照你的逻辑我也觉得你不是一般 1.162.54.58 12/01 17:21
7F：→ richshaker:下次要说想法时请记得真的说想法，不要111.251.150.121 12/01 17:22
8F：→ sanesanesane:选民~ 1.162.54.58 12/01 17:22
9F：→ richshaker:转贴不附心得。还有CP应该是不被允许的111.251.150.121 12/01 17:22
10F：→ Change1224:我有我推测的证据，你有什麽？ 59.115.6.157 12/01 17:22
11F：→ sanesanesane:你有你推测的证据~我也可以有我主观 1.162.54.58 12/01 17:23
12F：→ sanesanesane:的想法 1.162.54.58 12/01 17:24
13F：→ joe955055:推测出什麽，同一个人？然後...？ 1.162.54.58 12/01 17:24
14F：→ Change1224:所以我有证据支持，而你是臆想 59.115.6.157 12/01 17:24
15F：→ joe955055:结果也不是同一个人？ 1.162.54.58 12/01 17:25
16F：→ sanesanesane:我还是不懂到底证据是什麽? 1.162.54.58 12/01 17:25
17F：→ Change1224:同不同人根本不重要啦 59.115.6.157 12/01 17:25
18F：→ Change1224:只是手法太粗糙了 59.115.6.157 12/01 17:26
19F：→ sanesanesane:你是有多精致啊~不要回避主题啊 1.162.54.58 12/01 17:26
20F：→ joe955055:那你可以提出拟支持的候选人政策牛肉啊 1.162.54.58 12/01 17:26
21F：推 ruei0330:这篇主要是要讨论政绩，两岸议题包含其中 1.162.54.58 12/01 17:28
22F：→ ruei0330:手法粗操？ 1.162.54.58 12/01 17:29
23F：→ Change1224:sanesanesane你民间社团法人是哪个？ 59.115.6.157 12/01 17:29
24F：→ Change1224:ruei0330你们贴文前自己都不看吗？ 59.115.6.157 12/01 17:32
25F：→ Change1224:到底是哪里有讲到两岸？你们自己脑补？ 59.115.6.157 12/01 17:33
26F：→ Change1224:还是我帮你们补了谢明辉背景才有两岸的 59.115.6.157 12/01 17:33
27F：→ ruei0330:经济议题当然跟两岸有关! 1.162.54.58 12/01 17:34
28F：→ Change1224:呵呵，谢明辉没讲的你都可以脑补了 59.115.6.157 12/01 17:35
29F：→ Change1224:这样你好意思要我回到文章本身讨论？ 59.115.6.157 12/01 17:36
30F：推 sanesanesane:与其在那边质疑背景问题~不如也说说 1.162.54.58 12/01 17:37
31F：推 ruei0330:全球经济议题难到跟大陆无关？ 1.162.54.58 12/01 17:37
32F：→ sanesanesane:自己的想法还有立场啊y 1.162.54.58 12/01 17:37
33F：→ joe955055:两岸关系是现实，你找出好的论证，经济 1.162.54.58 12/01 17:37
34F：→ joe955055:是现实，你还没看清现实而以，你走错版 1.162.54.58 12/01 17:38
35F：→ Change1224:先承认你们脑补再来 59.115.6.157 12/01 17:38
36F：→ ruei0330:两岸经贸互动的确是救台湾经济的良药之ㄧ 1.162.54.58 12/01 17:38
37F：→ ruei0330:我只是一般选民所以没有你厉害罗! 1.162.54.58 12/01 17:41
38F：→ joe955055:请理性辩论，你这样已经涉及辱骂用词。 1.162.54.58 12/01 17:41
39F：→ Change1224:呵呵，哪句是辱骂？说来听听 59.115.6.157 12/01 17:50
40F：→ Change1224:至於理性嘛～人家文章根本没写的 59.115.6.157 12/01 17:51
41F：→ Change1224:你们自己脑补延伸得很爽，这叫理性？ 59.115.6.157 12/01 17:51
42F：→ Change1224:跟非洲经贸互动也是救台湾经济良药之一 59.115.6.157 12/01 17:52
43F：→ Change1224:你们怎麽不这样脑补呢？ 59.115.6.157 12/01 17:53
44F：推 Enrik:我比较想请本文作者开示一下这篇文章的用意118.168.206.246 12/01 21:07
45F：推 william2001:推 59.121.232.222 12/01 21:17
46F：→ kuopohung:来bbs主要是讨论想法和交流资讯 140.117.179.55 12/01 22:32
47F：→ kuopohung:而不是写什麽或看什麽论文之类的 140.117.179.55 12/01 22:33
48F：→ kuopohung:要看论文，直接上"全国硕博士论文网" 140.117.179.55 12/01 22:33
49F：→ kuopohung:还比较快 140.117.179.55 12/01 22:33
50F：→ kuopohung:国外的更多 140.117.179.55 12/01 22:34
51F：→ kuopohung:要看专书，去书店买书还比较快 140.117.179.55 12/01 22:34
52F：→ kuopohung:或是网路也有电子书下载之类的 140.117.179.55 12/01 22:35
53F：→ kuopohung:bbs的特性就简洁，交流快 140.117.179.55 12/01 22:36
54F：→ kuopohung:但就光论排版，和word差太多了 140.117.179.55 12/01 22:36
55F：→ kuopohung:也是有人在bbs发长篇讨论文，但大部分 140.117.179.55 12/01 22:37
56F：→ kuopohung:都别有目的就是了 140.117.179.55 12/01 22:37