※ 引述《mmmokok (taiwan001)》之銘言： : : 請認清現實，中共還在尊毛，還在把他奉在天安門廣場，還在教下一代"毛澤東是偉人" : : 。共產主義仍在荼毒中國大陸。 : : 中共還沒有拋棄毛澤東、馬克思、共產主義，這樣的政權當然要被推翻。 : : 你雖然也講毛時代的災禍，卻忽略中國共產黨還在控制一切。是誰讓中國大陸中國人 : : 陷入那種骨淵血浴的?就是中國共產黨。 : 還是那句話，一切要向前看。 : 兩害相權取其輕，比一比究竟是“尊毛”以及你上面所述的其他幾點中共劣跡更 : 讓人民難以接受，還是政局動蕩經濟不穩更難以讓人民接受。 : 就我本人來說我認為后者對人民的傷害更大。 既然一切要向前看,那麼你要怎麼解釋"尊毛"呢?尊毛不就代表中共還困在過去的 歷史陰影,還在對歷史說謊,對人民說謊,不能放下過去的歷史錯誤,硬要指鹿為馬的 說毛主席是偉大的? 如果毛主席還在偉大,那麼就有可能會再犯錯!現在中國大陸就有這種現象出現,在薄熙 來等一幫傢伙搞起唱紅打黑,對於"馬克思主義思想教育"和"愛國主義"是進一步強化 這就是在走回頭路 薄熙來他搞唱紅打黑,理由一樣是為了政局安定,社會和諧,因為現在中國大陸並不安定 也並不和諧 : 請你先區分什么叫一人獨裁與集體領導。 : 中共前三十年只有一個領導人：毛澤東。其余的那些都是跟班打雜的。 : 現在是政治局九大常委集體決策，權利相互制約，胡錦濤并不能因為他是一把手就為所 : 欲為。 : 你所說的威權政府的弊端都沒錯，但你有沒有想過威權政府的好處（參見我前文所述）？ : 或者說現階段中國實行威權政治是否更符合人民的利益？還是那句話，兩害相權取其輕！！ 請你弄清共產主義的核心本質,從一開始,就是集體領導,那個集體領導團體叫"蘇維埃" ,在俄文的原意是"兄弟們"。 至於列寧、史達林、金日成、毛澤東為什麼都搞成一人獨 獨裁幾乎毫無例外?因為那是必然的:權力使人瘋狂。 所以說中共現在搞集體領導,說白了也只能說稍微回到原樣,而根本談不上什麼改進,更 何況這種類似古希臘所稱為『寡頭政治』,一樣是獨裁,只是變相成為權力分贓,而根本談 不上制約,更別說什麼糾舉或是彈劾了。 中共目前的制度恐怕連威權政治都談不上,因為威權政府(過去的南韓、過去的中華民國, 現在的新加坡)仍有個明確的法律制度在架構,可是中共的法治基礎非常的糟糕,維權律 師被打擊,上訪民眾被鎮壓,這都顯示中共根本就不是威權政治,應該叫「特權政治」,這種 特權政治是完全不符合人民利益的,人民的利益在特權面前永遠是注定被犠牲的,我只要 舉一個例子就行:拆遷。 中共有百百種理由可以拆遷:建水壩,蓋鐵路,蓋奧運,蓋世博、蓋 賽車場...在所有偉大、光榮、正確的大國堀起當中,是人民得利,還是特權得利? : : 「漸進式改革」...現在中國大陸有一點點漸進改革的起頭嗎? : 有，中國農村已開始民主選舉。我就是農村出來的，父母都是農民，這一點我很清楚。 你說明一下中國農村的民主選舉吧!我引用一段大陸問題專家所講的話(不是我的看法我 就不能掠人之美,認識我的應該知道我會引用誰) 『中國農村的選舉,候選人裡,一定有一個是共產黨員,而且他通常會當選!那麼非共產黨員 可以不可以參加呢?還是可以的,但是多半不會當選。如果排除萬難,這個非共產黨員 的候選人,當選了以後呢?通常黨組織會說服這個人入黨! 結果,不管如何,最後中國農村, 仍然是共產黨員所掌握,這還能夠叫做民主的起步嗎?』 : 漸進式改革怎能一帆風順？你做任何事情都有可能碰到障礙或阻力。 : 不能因為有些困難就全盤否認這條路走不下去。 : 你從上面那些例子看到了絕望，而我恰恰相反，從上述那些例子我看到中國漸進式改革 : 正在推動，雖然有障礙有波動，但人民在努力，我很欣慰。 就像有人推文的,看起來中共並不想要漸進式改革,確實是如此! 今天的維權行動,會比昨天來的容易嗎?明天的維權行動,有顯得比今天更開放嗎? 看起來沒有!反倒是中共的打壓功力愈來愈高明 最近在北美館要辦特展的艾未未,不就是個例子?或者是第一位幾中華人民共和國身分 得到諾貝爾獎的劉曉波,他的維權之路,有比過去更好嗎? 看起來都是否定的,那你怎麼會說現在是漸進式改革呢? -- ジーハ村に悪名轟くグレン団！ 男の魂背中に背負い、 不撓不屈の鬼（おに）リーダー、カミナ様たァ俺のことだ！！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.207.213