※ 引述《Aadmiral (A將)》之銘言： : ※ 引述《takase (............)》之銘言： : : 我覺得很多人在反對中共的同時 沒有注意到一個很根本的問題 : : 那就是，中共在"建國"之後的所做所為，有很大一部分是承襲了 : : 老國民黨路線 : : 也就是相當接近國家社會主義的東西 : : 我姑且用更不嚴格一點的詞去描述：國有社會主義 : 你倒底懂不懂歷史?倒底搞懂國共兩黨的差異沒? : 告訴大家,老國民黨的路線,什麼時候發動過廢除私有制,全面集體化,公有化過? 國民黨很早就已經開始了國家化、國有化的策略，而那四間要公不公，要私不私的銀行 衍生的弊端就已經很能說明問題了 : 根據蔣永敬先生的研究,孫中山先生立志革命的原因,除了看到窮人苦不堪言,生活朝不保 : 夕之外,同時也看到有錢人,同樣苦不堪言,同樣沒有保障 孫中山是個嘴砲人 如果真正了解歷史應該很清楚，他是那種當不上總統就提倡內閣制， 當上總統就提倡總統制 沒希望統一就提倡聯省自治，有希望統一就提倡中央集權 的機會主義者 : 如此大膽?至少,在孫中山的革命理念中,就很明顯的,他不但要為中國的究人出頭,同時 : 也要為富人爭取一個合理的保障。 看小魚往上流立大志這種東西就不要拿出來舉例了 : : 而今天中共的隱含的史觀正確是 : : 民眾派與貴人派的分歧 : 完全看不懂你在說什麼 : 中國大陸早在1949年10月1日那一天之後,就沒有走資派,(有能力的走資派都跟著蔣軍逃 : 走了)當時中共所畫的走資派,或者說是『右派』,是以章伯鈞、羅隆基為主的『民主黨派 : 』,當時中共畫分的右派分子標準是:1.民主黨派，就是附共這些民主黨派，這七、八個 : 民主黨派。2知識份子。3.青年學生。4.黨內右派。注意看四大類,通通與他們的資產無 : 關,和他們的思想有關。一句話講完就是,凡是書讀的多的,過去沒和毛主席走的,思想可 : 能有偏差的,敢有獨立思考能力的,通通是右派。 嚴格來說走資派並不是個"正確"的詞 就跟只要不合史達林意，就被打成"托派"是一樣的意思 好了，1949年之後，政局惡化，中共背棄對那些小黨"不搞一黨獨裁"的承諾 接下來就都是中共內部自己的派系問題了 或者說，內部鼓吹民粹的一派 與 與官僚系統一體化的一派 毛澤東的語言算是很匱乏，但他應該很清楚他的"敵人"是誰，又是怎樣的性質 : 看不懂你在說什麼,"國有社會主義"與"走資派",兩個詞要怎麼連繫?走資派又怎麼在仇 : 富的意識形態打倒地主與資本家呢? 老實講你也可以提一個新詞，不過以這個與官僚系統一體化的一派而言，走資派 倒也很符合 直直往國家資本主義、權貴資本主義的道路狂飆 : 如果你你拗著說毛澤東就是那個國有社會主義走資派,這也與事實不符,你必須要搞懂走 : 資的定義,不過說財產集中到共產黨上就算是走資,走資最基本的定義就是保障私有制, : 所以只要搞共產,就絕對不是走資 我沒有說毛澤東是什麼走資派，他很明顯是個民眾派，或者民粹型政治人物 胸無點墨，不能治國，但是很能討人民喜歡，很能玩弄權術 : 至於民主能不能解決問題,這又可以回到先前提到反右運動,當時"右派"提出了38萬條意見 : 、錯誤、罪狀,如果當時認真的檢討,當作一回事,又怎麼會一意孤行到底? : 民主解決社會與制度的問題,不外乎就是一個概念:集思廣義,如此而已! 民主會無法解 : 決嗎? 民主從來就不是集思廣益那麼單純的事情 而是牽扯到整個政治理念根本的分歧 你要集思廣益，現在中共正在做啊，開始用考試淘選官僚升遷 也開始慢慢開放輿論 可是那畢竟跟民主是截然不同的事情 民主是什麼，民主是要逼民眾分擔政治責任，逼民眾有政治自覺的手段 那與逃避面對民粹，或者"民可使由之，不可使知之"的傳統精英政治不是一回事 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.205.55.3 ※ 編輯: takase 來自: 123.205.55.3 (10/29 13:26)