※ 引述《Aadmiral (A将)》之铭言： : ※ 引述《takase (............)》之铭言： : : 我觉得很多人在反对中共的同时 没有注意到一个很根本的问题 : : 那就是，中共在"建国"之後的所做所为，有很大一部分是承袭了 : : 老国民党路线 : : 也就是相当接近国家社会主义的东西 : : 我姑且用更不严格一点的词去描述：国有社会主义 : 你倒底懂不懂历史?倒底搞懂国共两党的差异没? : 告诉大家,老国民党的路线,什麽时候发动过废除私有制,全面集体化,公有化过? 国民党很早就已经开始了国家化、国有化的策略，而那四间要公不公，要私不私的银行 衍生的弊端就已经很能说明问题了 : 根据蒋永敬先生的研究,孙中山先生立志革命的原因,除了看到穷人苦不堪言,生活朝不保 : 夕之外,同时也看到有钱人,同样苦不堪言,同样没有保障 孙中山是个嘴炮人 如果真正了解历史应该很清楚，他是那种当不上总统就提倡内阁制， 当上总统就提倡总统制 没希望统一就提倡联省自治，有希望统一就提倡中央集权 的机会主义者 : 如此大胆?至少,在孙中山的革命理念中,就很明显的,他不但要为中国的究人出头,同时 : 也要为富人争取一个合理的保障。 看小鱼往上流立大志这种东西就不要拿出来举例了 : : 而今天中共的隐含的史观正确是 : : 民众派与贵人派的分歧 : 完全看不懂你在说什麽 : 中国大陆早在1949年10月1日那一天之後,就没有走资派,(有能力的走资派都跟着蒋军逃 : 走了)当时中共所画的走资派,或者说是『右派』,是以章伯钧、罗隆基为主的『民主党派 : 』,当时中共画分的右派分子标准是:1.民主党派，就是附共这些民主党派，这七、八个 : 民主党派。2知识份子。3.青年学生。4.党内右派。注意看四大类,通通与他们的资产无 : 关,和他们的思想有关。一句话讲完就是,凡是书读的多的,过去没和毛主席走的,思想可 : 能有偏差的,敢有独立思考能力的,通通是右派。 严格来说走资派并不是个"正确"的词 就跟只要不合史达林意，就被打成"托派"是一样的意思 好了，1949年之後，政局恶化，中共背弃对那些小党"不搞一党独裁"的承诺 接下来就都是中共内部自己的派系问题了 或者说，内部鼓吹民粹的一派 与 与官僚系统一体化的一派 毛泽东的语言算是很匮乏，但他应该很清楚他的"敌人"是谁，又是怎样的性质 : 看不懂你在说什麽,"国有社会主义"与"走资派",两个词要怎麽连系?走资派又怎麽在仇 : 富的意识形态打倒地主与资本家呢? 老实讲你也可以提一个新词，不过以这个与官僚系统一体化的一派而言，走资派 倒也很符合 直直往国家资本主义、权贵资本主义的道路狂飙 : 如果你你拗着说毛泽东就是那个国有社会主义走资派,这也与事实不符,你必须要搞懂走 : 资的定义,不过说财产集中到共产党上就算是走资,走资最基本的定义就是保障私有制, : 所以只要搞共产,就绝对不是走资 我没有说毛泽东是什麽走资派，他很明显是个民众派，或者民粹型政治人物 胸无点墨，不能治国，但是很能讨人民喜欢，很能玩弄权术 : 至於民主能不能解决问题,这又可以回到先前提到反右运动,当时"右派"提出了38万条意见 : 、错误、罪状,如果当时认真的检讨,当作一回事,又怎麽会一意孤行到底? : 民主解决社会与制度的问题,不外乎就是一个概念:集思广义,如此而已! 民主会无法解 : 决吗? 民主从来就不是集思广益那麽单纯的事情 而是牵扯到整个政治理念根本的分歧 你要集思广益，现在中共正在做啊，开始用考试淘选官僚升迁 也开始慢慢开放舆论 可是那毕竟跟民主是截然不同的事情 民主是什麽，民主是要逼民众分担政治责任，逼民众有政治自觉的手段 那与逃避面对民粹，或者"民可使由之，不可使知之"的传统精英政治不是一回事 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.205.55.3 ※ 编辑: takase 来自: 123.205.55.3 (10/29 13:26)