馬：透過制度 永續兩岸和平 2011-10-19 中國時報 【李明賢／台北報導】 http://showbiz.chinatimes.com/focus/50109810/112011101900121.html 　馬英九總統昨接見美日國會議員時，進一步論述他前天所拋出的兩岸和平協議主張 。馬英九表示，簽署和平協議不是要和大陸談判統一，但和平議題無法迴避，政府必須正 面因應，這是希望將已獲得的兩岸和平持續下去，並透過制度化，達到兩岸永續和平的目 標。 　馬英九在黃金十年記者會中拋出簽署和平協議，隨即遭民進黨質疑是「啟動兩岸統 一進程」，馬英九昨接見「台美日三邊安全對話閉門研討會」相關人士時特地澄清，表示 他先前主張「不統」，就是任內不與對岸談判統一。 　馬英九表示，政府三年多來推動兩岸互動，就是在中華民國憲法之下，以不統、不 獨、不武原則維護台海現狀，並在九二共識、一中各表基礎上推動兩岸和平，兩岸不僅簽 署了十五項協議，未來幾周還會簽署其他協議。 　馬總統也說，政府目標是希望能讓兩岸營造和平氛圍能持續下去，「這個需要考慮 是不是要用和平協議方式，能夠讓它制度化」。 　馬並提到，他曾提出台灣安全三道防線論述，第一道防線就是兩岸和解關係制度化 ，兩岸如果都能夠用和平方式解決爭端，任何一方想要用非和平方式就要付出極高代價， 這可促使雙方往和平方向前進。 　馬也重申簽署和平協議三條件，第一就是國家有需要，第二獲得民意支持，第三經 過國會監督；未來十年間若三個條件成熟，才會考慮和大陸洽商和平協議。 　馬解釋，國家需求就是要以台灣為主、對人民有利，加上兩岸之間要有充分的互信 並符合區域跟國際社會的期待；此外，這個協議必須得到國內民眾高度支持，也要經立法 院通過。 　馬強調，他希望把兩岸過去三年多和解合作過程逐漸制度化，目的是要達到兩岸永 續和平，政府會非常審慎與堅定，因為，和平一定是台灣與兩岸人民，都希望看到的結果 。 ---------------------------------------- 黃昆輝批馬：和平協議恐成投降協議 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/18/today-fo1.htm 2011-10-18 〔記者李欣芳／台北報導〕馬英九總統昨提及兩岸和平協議的三個前提，不僅民進黨質疑 馬英九的說法等同設定統一時間表，台聯黨主席黃昆輝更痛批，馬英九的和平協議，真正 本質是終極統一協議，他擔心和平協議將成為台灣的「定時」投降協議。 警告簽了協議 就是中國侵略的開始 黃昆輝警告，馬英九的和平協議是一廂情願式、投降式的，不可能帶來和平，只會帶來戰 爭，因為當台灣自認和中國簽了和平協議，卸下武裝戰備及心防時，就是中國侵略台灣的 開始。因此，只有一紙和平協議是不可能帶來和平。 黃昆輝強調，和平協議是有時程的，馬英九要交代和平協議的時程是多久？和平協議時程 結束後是不是兩岸就邁向馬英九所謂的終極統一？李侃如等學者提出的和平協議是五十年 ，那五十年後是不是就做出「統一」的安排？ 他說，連美國前總統柯林頓都提醒台灣人，不能為子孫決定命運；馬這種和平協議，其實 就是台灣的「定時」投降協議。如果和平協議沒有時程，那不就是台灣獨立協議？馬英九 能夠保證中國願意簽署一張「永遠不侵犯台灣」的協議嗎？他並舉中國與西藏所簽署的十 七點和平協議為例，指中國在簽完此協議之後就大舉進軍西藏，殷鑑不遠。 綠營：啟動了兩岸協商統一的進程 民進黨發言人陳其邁說，馬英九的說法，等於已經進入國統綱領的第三階段「協商統一階 段」，進入統一的進程，確立了時間表。 陳其邁強調，在馬英九的九二共識、一個中國的協商前提下，和平協議已涉及改變現狀， 啟動了兩岸協商統一的進程；台灣人民並未賦予馬英九啟動兩岸政治協商及兩岸統一的權 力，馬根本是寡頭獨斷，將沒有共識、極具爭議，且影響台灣人民未來前途的重大政策， 公然納入黃金十年國家計畫中，為台灣定下統一的時間表。 陳其邁指出，馬辦執行長金溥聰上個月在美國公開發表有關和平協議的談話，總統府立即 否認，現在馬英九的說法，證實了金溥聰當時的談話，而且更進一步正式納入國家政策； 馬英九的說法，根本就是回應中國要求的選前表態，將統一定下時間表。 ---------------------------------------- 新聞觀察－對和平協議動機不同 兩岸博弈 http://news.chinatimes.com/focus/11050104/112011101800127.html 2011-10-18 旺報 【林琮盛】 　昨日，總統馬英九召開「黃金十年」記者會。會中拋出「未來要推動兩岸互設辦事 處，及推動兩岸簽訂和平協議」的震撼彈。但他補充，簽訂協議並無時間表，要視民意取 向及條件成熟才會簽訂。此事又讓沉寂多時的「兩岸和平協議」的關注度再被炒熱。 　當外界拿著放大鏡看馬英九總統的「兩岸和平協議」時，昨日外交部長楊進添在參 加台美智庫合辦的「台美日三邊安全對話」致詞時，更提及希望台灣能加入美、日協助台 灣參與東亞區域安全機制及對話。 　端視這兩起看似毫不相關的新聞，不難勾勒出馬政府對未來兩岸互動及國際環境的 想像：馬政府瞭解，夾在兩大陣營中（美日同盟及中國），小國難為。但在可見的未來， 兩岸關係必然更加緊密，政治對話不可避免。為此，台灣需要在一個強大的國際安全後盾 下，同中共進行敏感的政治對話。 　台灣有自己的期待，中共何嘗不是如此？回顧05年連胡會的「五項願景」，即提及 「終止敵對狀態，達成和平協議」；08年底的「胡六點」中，胡錦濤重申希望兩岸結束敵 對狀態，達成和平協定；今年10月9日，胡錦濤出席紀念辛亥革命大會時，又闡述「終結 兩岸對立，撫平歷史創傷」的主張。 　顯見，中共高層對兩岸關係邁入和平穩定發展，期許甚高。若能讓台灣順利走入和 平統一的軌道而不「出軌」，必能為胡錦濤留下一個重要的歷史定位。 　然而，對台灣來說，「兩岸和平協議」是一個兩岸和平共處的「結果」和「保障」 。但對中共而言，「兩岸和平協議」卻是一個達到統一的「手段」，而非「目的」。 　大陸內部更認為，兩岸和平協議若缺乏台灣對「一中」的明確承諾或表述，就不算 是成功的和平協議。若再加上「國際因素」，諸如美國的介入或如同楊進添所述「讓台灣 加入東亞區域安全機制」，更被中共視為觸及底線的動作。顯見，對和平協議的想像，兩 岸動機大不同。 　因此，如何讓中共對「統一」抱持期待，又讓台灣在安全生存獲得保障、內部又能 達成共識下，進行「兩岸和平博弈」，恐怕是一件令兩岸下一代領導人「在刀山上走鋼索 」的艱難任務。 -------------------------------------------- 兩岸/張亞中：和平協議　真是長夜漫漫 http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=111&docid=101697904 馬英九日前表示，未來十年在循序漸進狀況下，將審慎斟酌是否洽簽“兩岸和平協議”。 閻光濤/整理 2011-10-19 09:40:08 【中央網路報】 　中評社特約作者、兩岸統合學會理事長、台灣大學政治學系教授張亞中19日發表專文指 出，選前三個月，總統馬英九在10月17日主持“黃金十年、國家願景”記者會時，丟出重 大兩岸議題。馬英九表示，只要符合“國家需要、民意支持、國會監督”三原則，政府未 來十年將審酌推動兩岸簽署和平協議，並循序推動兩岸互設辦事機構；馬英九解釋，兩岸 “先經後政”就是不排除未來與大陸政治對話，但不代表未來幾年要急著去談，“當時機 與條件成熟後，才會踏出這一步”。 　《中國時報》以“拋震撼彈：馬將推動兩岸簽和平協議”做為標題。文中並表示：“知 情人士透露，馬事前與國安幕僚、陸委會高層研商多時，絕非臨時出招”。這個所謂的“ 震撼彈”，中國時報以標題解讀認為“馬將推動兩岸簽署和平協議”，但是我們是否也可 以將“震憾彈”解讀為“未來四年馬不會簽署兩岸和平協議”？ 　相對於馬英九在2008年競逐大位時，將“簽署兩岸和平協議”與“建立軍事互信機制” 列為當選後的政策目標，在2012年大選前卻提出“三原則”。馬英九心中是如何思考？ 　就文字來看，的確出現“三原則”，也是“三條件”，但是這“三原則”其實是一些虛 話。第一個原則國家需要。沒有一個政府會去簽一個國家不需要的協議嗎？第二個原則“ 民意支持”。在一個民主社會，政策能夠不建立在民意的支持嗎？第三個原則國會監督。 台灣有人說兩岸和平協議不需要國會監督嗎？說實在的，一言以蔽之，這三項原則都是“ 空話”。 　馬英九政府為何要大費周章的說“空話”。兩個理由：第一、讓兩岸和平協議的討論退 出大選議題。“三原則”變成保護傘，本身一點錯誤的可能性也沒有，也間接宣示馬英九 不會出賣主權，堅守主權的立場。因為這三原則也同樣適用於民進黨未來的立場。第二、 為未來四年不進入兩岸政治協商預留伏筆。因此，這三原則等於也告訴北京，“當時機與 條件成熟後，才會踏出這一步”，何時是時機與條件成熟？則取決於馬英九與未來政治人 物的政治認知。 　馬英九目前拋出“三原則”，為何在未來的政治上會成為暫緩簽署和平協議的因素？ 　第一、國會監督。在台灣沒有人會否認，未來兩岸和平協議必須經過立法院的同意是必 然的條件。2012年的大選，國民黨應該無法在立法院再獲得近四分之三的多數，即使能夠 再度成為多數政黨，其政治力量是否大到足以貫徹馬英九的政治立場，值得高度質疑。如 果國民黨只是些微多數贏過泛綠，和平協議要通過不容易；如果泛藍少於泛綠，那就更不 用提了。 　第二、民意支持。第一、與2008年不同，馬在2012年大選根本上已經不再把簽署和平協 議列入競選政見。2008年馬英九獲得了七百多萬票，也沒有完成他應允的和平協議與軍事 互信機制。2012年的大選，即使是馬獲勝，勝負差距不可能再向2008年一樣，馬敢做嗎？ 2008年有應允且有高票仍有顧慮，2012年沒有應允又無高票，馬會做嗎？ 　第三、國家需要。國家需要涉及對國家利益的看法，也涉及領導人對自己歷史定位的看 法。或許有人會說，馬在第二任會尋求其歷史定位。這又牽涉到一個問題，即馬英九自己 認定的歷史地位是甚麼，對國家需要與國家利益的看法是甚麼？是兩岸和平協議還是維護 中華民國的“主權獨立”、前途自決等已表明的立場？常理來說，要處理和平協議，必然 要在主權問題上有所妥協與共識，在治權問題上也必須尋求相互接受的方式，而不再是“ 各自表述”。如果兩岸都滿足於現有各說各話的“九二共識”，那麼也沒有必要再簽署和 平協議，讓未來的兩岸關係繼續在主權、治權“各自表述”的情形下發展即可，也符合台 灣方面現階段的國家需要。如果馬英九認為他的歷史地位就是維持這樣的“九二共識”， 那自然也就不需要和平協議了。 　另外而個馬英九沒有提到的因素： 　首先是“現實政治”的變遷。民主政治有一個說法，在過了第二任的一半時，就很容易 形成跛腳總統，特別是缺乏個人政治魅力者更容易如此。我們不知道，馬在第二任會否也 變成跛腳，但是他在重大問題上的決斷權力，一定會隨著他任期的愈來愈短而逐漸減弱。 如果這個邏輯是正確，馬英九要貫徹其簽署和平協議的意志力空間也愈來愈小了。 　最後一個結構因素就是北京了。大陸未來的領導人是否需要時間調適？兩岸和平協議需 要更多時間醞釀，而這時已經是馬第二任的後期了，上面一個因素的制約又更明顯了。 　筆者在今年8月號的《中國評論》月刊撰文討論2012年以後會否有兩岸和平協議。當時 有期待但是有些悲觀。看到馬英九政府的“三原則”，有感兩岸和平協議恐真是長夜漫漫 ，兩岸知識菁英應該要更多努力呼籲了。 --------------------------- 第一篇算後續報導吧，第2篇是反駁，3.4篇則是評論分析旺報很藍中央是比較中性的嗎? 我不知道。這個議題發酵的很快，很多人都紛紛表示意見，可惜我沒辦法PO那麼多，不過 我覺得身為總統候選人開這種10年的支票一點誠意也沒有，看他在KMT的人氣即使是他的 接班人就一定會買他的帳嗎? 我也不知道，那麼我想問DPP已經知道要怎麼跟CCP打交道 了嗎?orz -- 記憶被拉成海岸線上蜿蜒連綿的腳印恍惚時雨水侵蝕成點點滴滴的憂傷 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.222.78 修改病句 ※ 編輯: momoTT 來自: 58.115.222.78 (10/19 10:38)