马：透过制度 永续两岸和平 2011-10-19 中国时报 【李明贤／台北报导】 http://showbiz.chinatimes.com/focus/50109810/112011101900121.html 　马英九总统昨接见美日国会议员时，进一步论述他前天所抛出的两岸和平协议主张 。马英九表示，签署和平协议不是要和大陆谈判统一，但和平议题无法回避，政府必须正 面因应，这是希望将已获得的两岸和平持续下去，并透过制度化，达到两岸永续和平的目 标。 　马英九在黄金十年记者会中抛出签署和平协议，随即遭民进党质疑是「启动两岸统 一进程」，马英九昨接见「台美日三边安全对话闭门研讨会」相关人士时特地澄清，表示 他先前主张「不统」，就是任内不与对岸谈判统一。 　马英九表示，政府三年多来推动两岸互动，就是在中华民国宪法之下，以不统、不 独、不武原则维护台海现状，并在九二共识、一中各表基础上推动两岸和平，两岸不仅签 署了十五项协议，未来几周还会签署其他协议。 　马总统也说，政府目标是希望能让两岸营造和平氛围能持续下去，「这个需要考虑 是不是要用和平协议方式，能够让它制度化」。 　马并提到，他曾提出台湾安全三道防线论述，第一道防线就是两岸和解关系制度化 ，两岸如果都能够用和平方式解决争端，任何一方想要用非和平方式就要付出极高代价， 这可促使双方往和平方向前进。 　马也重申签署和平协议三条件，第一就是国家有需要，第二获得民意支持，第三经 过国会监督；未来十年间若三个条件成熟，才会考虑和大陆洽商和平协议。 　马解释，国家需求就是要以台湾为主、对人民有利，加上两岸之间要有充分的互信 并符合区域跟国际社会的期待；此外，这个协议必须得到国内民众高度支持，也要经立法 院通过。 　马强调，他希望把两岸过去三年多和解合作过程逐渐制度化，目的是要达到两岸永 续和平，政府会非常审慎与坚定，因为，和平一定是台湾与两岸人民，都希望看到的结果 。 ---------------------------------------- 黄昆辉批马：和平协议恐成投降协议 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/18/today-fo1.htm 2011-10-18 〔记者李欣芳／台北报导〕马英九总统昨提及两岸和平协议的三个前提，不仅民进党质疑 马英九的说法等同设定统一时间表，台联党主席黄昆辉更痛批，马英九的和平协议，真正 本质是终极统一协议，他担心和平协议将成为台湾的「定时」投降协议。 警告签了协议 就是中国侵略的开始 黄昆辉警告，马英九的和平协议是一厢情愿式、投降式的，不可能带来和平，只会带来战 争，因为当台湾自认和中国签了和平协议，卸下武装战备及心防时，就是中国侵略台湾的 开始。因此，只有一纸和平协议是不可能带来和平。 黄昆辉强调，和平协议是有时程的，马英九要交代和平协议的时程是多久？和平协议时程 结束後是不是两岸就迈向马英九所谓的终极统一？李侃如等学者提出的和平协议是五十年 ，那五十年後是不是就做出「统一」的安排？ 他说，连美国前总统柯林顿都提醒台湾人，不能为子孙决定命运；马这种和平协议，其实 就是台湾的「定时」投降协议。如果和平协议没有时程，那不就是台湾独立协议？马英九 能够保证中国愿意签署一张「永远不侵犯台湾」的协议吗？他并举中国与西藏所签署的十 七点和平协议为例，指中国在签完此协议之後就大举进军西藏，殷监不远。 绿营：启动了两岸协商统一的进程 民进党发言人陈其迈说，马英九的说法，等於已经进入国统纲领的第三阶段「协商统一阶 段」，进入统一的进程，确立了时间表。 陈其迈强调，在马英九的九二共识、一个中国的协商前提下，和平协议已涉及改变现状， 启动了两岸协商统一的进程；台湾人民并未赋予马英九启动两岸政治协商及两岸统一的权 力，马根本是寡头独断，将没有共识、极具争议，且影响台湾人民未来前途的重大政策， 公然纳入黄金十年国家计画中，为台湾定下统一的时间表。 陈其迈指出，马办执行长金溥聪上个月在美国公开发表有关和平协议的谈话，总统府立即 否认，现在马英九的说法，证实了金溥聪当时的谈话，而且更进一步正式纳入国家政策； 马英九的说法，根本就是回应中国要求的选前表态，将统一定下时间表。 ---------------------------------------- 新闻观察－对和平协议动机不同 两岸博弈 http://news.chinatimes.com/focus/11050104/112011101800127.html 2011-10-18 旺报 【林琮盛】 　昨日，总统马英九召开「黄金十年」记者会。会中抛出「未来要推动两岸互设办事 处，及推动两岸签订和平协议」的震撼弹。但他补充，签订协议并无时间表，要视民意取 向及条件成熟才会签订。此事又让沉寂多时的「两岸和平协议」的关注度再被炒热。 　当外界拿着放大镜看马英九总统的「两岸和平协议」时，昨日外交部长杨进添在参 加台美智库合办的「台美日三边安全对话」致词时，更提及希望台湾能加入美、日协助台 湾参与东亚区域安全机制及对话。 　端视这两起看似毫不相关的新闻，不难勾勒出马政府对未来两岸互动及国际环境的 想像：马政府了解，夹在两大阵营中（美日同盟及中国），小国难为。但在可见的未来， 两岸关系必然更加紧密，政治对话不可避免。为此，台湾需要在一个强大的国际安全後盾 下，同中共进行敏感的政治对话。 　台湾有自己的期待，中共何尝不是如此？回顾05年连胡会的「五项愿景」，即提及 「终止敌对状态，达成和平协议」；08年底的「胡六点」中，胡锦涛重申希望两岸结束敌 对状态，达成和平协定；今年10月9日，胡锦涛出席纪念辛亥革命大会时，又阐述「终结 两岸对立，抚平历史创伤」的主张。 　显见，中共高层对两岸关系迈入和平稳定发展，期许甚高。若能让台湾顺利走入和 平统一的轨道而不「出轨」，必能为胡锦涛留下一个重要的历史定位。 　然而，对台湾来说，「两岸和平协议」是一个两岸和平共处的「结果」和「保障」 。但对中共而言，「两岸和平协议」却是一个达到统一的「手段」，而非「目的」。 　大陆内部更认为，两岸和平协议若缺乏台湾对「一中」的明确承诺或表述，就不算 是成功的和平协议。若再加上「国际因素」，诸如美国的介入或如同杨进添所述「让台湾 加入东亚区域安全机制」，更被中共视为触及底线的动作。显见，对和平协议的想像，两 岸动机大不同。 　因此，如何让中共对「统一」抱持期待，又让台湾在安全生存获得保障、内部又能 达成共识下，进行「两岸和平博弈」，恐怕是一件令两岸下一代领导人「在刀山上走钢索 」的艰难任务。 -------------------------------------------- 两岸/张亚中：和平协议　真是长夜漫漫 http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=111&docid=101697904 马英九日前表示，未来十年在循序渐进状况下，将审慎斟酌是否洽签“两岸和平协议”。 阎光涛/整理 2011-10-19 09:40:08 【中央网路报】 　中评社特约作者、两岸统合学会理事长、台湾大学政治学系教授张亚中19日发表专文指 出，选前三个月，总统马英九在10月17日主持“黄金十年、国家愿景”记者会时，丢出重 大两岸议题。马英九表示，只要符合“国家需要、民意支持、国会监督”三原则，政府未 来十年将审酌推动两岸签署和平协议，并循序推动两岸互设办事机构；马英九解释，两岸 “先经後政”就是不排除未来与大陆政治对话，但不代表未来几年要急着去谈，“当时机 与条件成熟後，才会踏出这一步”。 　《中国时报》以“抛震撼弹：马将推动两岸签和平协议”做为标题。文中并表示：“知 情人士透露，马事前与国安幕僚、陆委会高层研商多时，绝非临时出招”。这个所谓的“ 震撼弹”，中国时报以标题解读认为“马将推动两岸签署和平协议”，但是我们是否也可 以将“震憾弹”解读为“未来四年马不会签署两岸和平协议”？ 　相对於马英九在2008年竞逐大位时，将“签署两岸和平协议”与“建立军事互信机制” 列为当选後的政策目标，在2012年大选前却提出“三原则”。马英九心中是如何思考？ 　就文字来看，的确出现“三原则”，也是“三条件”，但是这“三原则”其实是一些虚 话。第一个原则国家需要。没有一个政府会去签一个国家不需要的协议吗？第二个原则“ 民意支持”。在一个民主社会，政策能够不建立在民意的支持吗？第三个原则国会监督。 台湾有人说两岸和平协议不需要国会监督吗？说实在的，一言以蔽之，这三项原则都是“ 空话”。 　马英九政府为何要大费周章的说“空话”。两个理由：第一、让两岸和平协议的讨论退 出大选议题。“三原则”变成保护伞，本身一点错误的可能性也没有，也间接宣示马英九 不会出卖主权，坚守主权的立场。因为这三原则也同样适用於民进党未来的立场。第二、 为未来四年不进入两岸政治协商预留伏笔。因此，这三原则等於也告诉北京，“当时机与 条件成熟後，才会踏出这一步”，何时是时机与条件成熟？则取决於马英九与未来政治人 物的政治认知。 　马英九目前抛出“三原则”，为何在未来的政治上会成为暂缓签署和平协议的因素？ 　第一、国会监督。在台湾没有人会否认，未来两岸和平协议必须经过立法院的同意是必 然的条件。2012年的大选，国民党应该无法在立法院再获得近四分之三的多数，即使能够 再度成为多数政党，其政治力量是否大到足以贯彻马英九的政治立场，值得高度质疑。如 果国民党只是些微多数赢过泛绿，和平协议要通过不容易；如果泛蓝少於泛绿，那就更不 用提了。 　第二、民意支持。第一、与2008年不同，马在2012年大选根本上已经不再把签署和平协 议列入竞选政见。2008年马英九获得了七百多万票，也没有完成他应允的和平协议与军事 互信机制。2012年的大选，即使是马获胜，胜负差距不可能再向2008年一样，马敢做吗？ 2008年有应允且有高票仍有顾虑，2012年没有应允又无高票，马会做吗？ 　第三、国家需要。国家需要涉及对国家利益的看法，也涉及领导人对自己历史定位的看 法。或许有人会说，马在第二任会寻求其历史定位。这又牵涉到一个问题，即马英九自己 认定的历史地位是甚麽，对国家需要与国家利益的看法是甚麽？是两岸和平协议还是维护 中华民国的“主权独立”、前途自决等已表明的立场？常理来说，要处理和平协议，必然 要在主权问题上有所妥协与共识，在治权问题上也必须寻求相互接受的方式，而不再是“ 各自表述”。如果两岸都满足於现有各说各话的“九二共识”，那麽也没有必要再签署和 平协议，让未来的两岸关系继续在主权、治权“各自表述”的情形下发展即可，也符合台 湾方面现阶段的国家需要。如果马英九认为他的历史地位就是维持这样的“九二共识”， 那自然也就不需要和平协议了。 　另外而个马英九没有提到的因素： 　首先是“现实政治”的变迁。民主政治有一个说法，在过了第二任的一半时，就很容易 形成跛脚总统，特别是缺乏个人政治魅力者更容易如此。我们不知道，马在第二任会否也 变成跛脚，但是他在重大问题上的决断权力，一定会随着他任期的愈来愈短而逐渐减弱。 如果这个逻辑是正确，马英九要贯彻其签署和平协议的意志力空间也愈来愈小了。 　最後一个结构因素就是北京了。大陆未来的领导人是否需要时间调适？两岸和平协议需 要更多时间酝酿，而这时已经是马第二任的後期了，上面一个因素的制约又更明显了。 　笔者在今年8月号的《中国评论》月刊撰文讨论2012年以後会否有两岸和平协议。当时 有期待但是有些悲观。看到马英九政府的“三原则”，有感两岸和平协议恐真是长夜漫漫 ，两岸知识菁英应该要更多努力呼吁了。 --------------------------- 第一篇算後续报导吧，第2篇是反驳，3.4篇则是评论分析旺报很蓝中央是比较中性的吗? 我不知道。这个议题发酵的很快，很多人都纷纷表示意见，可惜我没办法PO那麽多，不过 我觉得身为总统候选人开这种10年的支票一点诚意也没有，看他在KMT的人气即使是他的 接班人就一定会买他的帐吗? 我也不知道，那麽我想问DPP已经知道要怎麽跟CCP打交道 了吗?orz -- 记忆被拉成海岸线上蜿蜒连绵的脚印恍惚时雨水侵蚀成点点滴滴的忧伤 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.222.78 修改病句 ※ 编辑: momoTT 来自: 58.115.222.78 (10/19 10:38)