※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言： : ※ 引述《huzhou (菰城公子)》之銘言： : 從標題談，不論外侮 : 1928~1949的國民政府只能實際控制五省? : 先不管這資料來源是否正確 : 在各國的政治體制裡面有分成幾種 : 邦聯制，聯邦制，中央集權 : 像是蘇俄就是邦聯制，但是各個邦聯的一切還是聽命於莫斯科，並沒有真正的自治 : 德國，美國屬於聯邦制 : 美國各州有自己的州法律，有自己的稅收 : 只需繳一些聯邦稅給華府 : 除了軍事外交之外大多數的東西都自治 : 1928~1949的國民政府比較像這個 : 按照你的說法，華府實際管轄的範圍只有華盛頓特區 : 但是卻不影響美國做為一個獨立國家，世界第一強國的地位 : 這只是組成國家形式，還有中央和地方權力分配的問題 : 並不能成為造成國家衰弱或興盛的原因 你說的有一定的道理，但是美國和國民政府的狀況不能對比。 首先，美國是聯邦制沒錯，各邦有完全的立法權和終審權是沒錯。 但是各邦的法律不得與聯邦憲法沖突。 美國雖然是聯邦制國家，但美國的國家機器的暴力機關掌握在聯邦政府。 比如軍隊，各邦沒有獨立軍隊，各邦的獨立性是沒有安全保障的 而民國時期的各個軍閥的力量基礎就是軍事實力，他們表面上維系和南京國民 政府的形式統一，但是實際上是軍事割據，有雄厚的軍事實力做支撐，各路 軍閥跟老蔣完全可以分庭抗禮。 美國的聯邦制度現在看上去很成功，但是這是以美國強大的經濟、政治、軍事實力 為支撐的。一旦美國陷入經濟危機，出于經濟和政治利益，一些states就會獨立 或者聯合成立新的聯邦。這不是沒有先例。南北戰爭時期就發生過這種事。 支撐美國這種聯邦制度的還有所謂的美國意識。這種認同是建立在美國強大的 事實之上的。一旦美國向英國那樣沒落。這種美國意識或者美國認同將不復存在 -- 九月二十雨落江南 昨夜秋風短，愁雨落江南。 欄外絲綿纏，檐下珠簾連。 西塞濃霧縵，太湖輕煙含。 何日撥云去，菰城現日暖 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.184.51.54