作者amperp (迷津慈航斬)
看板CrossStrait
標題Re: [問題] 台灣獨立 與 "台北獨立 新竹獨立 台中뼠…
時間Mon Aug 29 16:58:42 2011
※ 引述《TheUniverse (美麗境界)》之銘言：
: 我先問你
: 聽到北京獨立.上海獨立.浙江獨立.湖南獨立有何看法?
: 應該是一笑置之吧
: 因為那些地方根本不可能獨立
當然不是...中國數千年以來常常會「合久必分」的原因就是很多省份是可以
自給自足成為獨立國家。
大的省份(像是雲南、四川)或是幾個小的省份(閩浙贛)聯合起來都是可以搞獨立自
主不成問題。
遠的古代像是三國時代、五代十國，分裂政權是各自獨立還互打。
近代則有清末的「東南互保」或是軍閥割據，不論是討逆軍總司令吳佩孚，還是
「五省聯軍總司令」孫傳芳，都顯示出在中國這土地上，幾個聯省就可以獨立建國。
武昌起義之後，革命黨在各省發動起義，一個省革命成功後都是「宣佈獨立」，
與清政府脫離關係。
蔡鍔反對袁世凱稱帝的具體行為就是，發動雲南起義，「宣佈獨立」與洪憲帝國
脫離關係。
就連毛澤東都說過:「現在唯一救濟的方法，就在解散中國，反對統一。」
「22行省、3特區、兩藩地，合共27個地方，最好分為27個國。」
台灣的情況不同，台灣就已經是一個可以完全自給自足的體系。
但是這體系內的城市就不能自給自足，而無法獨立。
--
西元1949年到20XX年，中國大陸鬧過共產黨，當時真痛苦。還好這一切都過去了...
我的網誌
http://blog.udn.com/AMPERP
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.152.253
※ 編輯: amperp 來自: 210.69.152.253 (08/29 17:01)
1F：→ morgen:支持中國解體救中國... 218.35.211.112 08/29 17:10
2F：推 RIFF:google:'最小的國家'可知：有個三兩萬人口 便 219.91.81.136 08/29 18:48
3F：→ RIFF:足以獨立了 非同樓主所言 219.91.81.136 08/29 18:49
4F：→ Change1224:其實要獨立也是可以啦，只是要考量 218.161.96.102 08/29 18:53
5F：→ Change1224:邊防，關稅，國防，疆界，政府也得重新 218.161.96.102 08/29 18:54
6F：→ Change1224:搞一套，種種成本，效益是增了還是減了 218.161.96.102 08/29 18:55
7F：→ Change1224:留待該市市民自己考慮 218.161.96.102 08/29 18:55
8F：→ nanlong:台灣主要是各縣市已發展成互補互通互相 219.85.58.216 08/30 07:02
9F：→ nanlong:依賴的體系,一拆開效益會大減也會衍生不少 219.85.58.216 08/30 07:03
10F：→ nanlong:麻煩,除非是惡化並發現自己獨立後利益更大 219.85.58.216 08/30 07:04
11F：→ nanlong:才會有動力去搞縣市獨立。台灣以前跟中國 219.85.58.216 08/30 07:05
12F：→ nanlong:敵對極少往來狀況下發展的還不錯,所以說 219.85.58.216 08/30 07:06
13F：→ nanlong:要想非武力合併就要有確實特高利益才有機 219.85.58.216 08/30 07:08
14F：→ nanlong:會-- 這還是沒特別心理排斥的情況下。 219.85.58.216 08/30 07:09
15F：推 RIFF:互補：星農業不足以自足、飲水也要買；不妨礙 219.91.81.136 08/30 09:25
16F：→ RIFF:獨立。我也不認為高雄或金門需要仰賴台北什麼 219.91.81.136 08/30 09:26
17F：→ RIFF:另外，獨不獨立不必然與利益相關。 219.91.81.136 08/30 09:26
18F：→ RIFF:獨立後也不必然造成台灣與金門的對立或排斥。 219.91.81.136 08/30 09:27
新加坡的情況不一樣，新加坡是被迫獨立。馬來西亞建國時，由於新加坡的華人多，
選票多，成了馬來西亞的主導地位，別的馬來西亞城市就聯合起將新加坡逐出馬來
西亞，使得新加坡不得不獨立自主。
※ 編輯: amperp 來自: 210.69.152.253 (08/30 11:04)
19F：→ william2001:推 59.121.132.123 08/31 22:26