(恕以上省略不談) : 其實我不關心兩岸統一﹐因為這是不可能的﹔也不擔心海峽開戰﹐因為兩岸沒這個民意 : 基礎也不符合兩岸利益。我僅僅關心未來的中華民國或者說台灣會成為一個什麼樣的國 : 家。政權輪替這十幾年從台灣看到太多偏激的民粹的東西﹐而且不幸在台灣社會行之有效 : 這讓我比較失望。 我想這位版友對所謂的民主政治並非十分了解! "最簡單的一句話，以法治為基礎，少數服從多數，多數尊重少數" 台灣來30年來所發生的是是非非，並非所謂的民粹。而是轉型民主政治 必須經歷之陣痛。"法治為基礎，少數服從多數"目標大致達成，目前正在 " 多數尊重少數 "此階段行走。畢竟開放重大選舉(如總統民選)以及 政黨輪替不到二十年，多數老一輩、40歲以上中年人記憶仍留在戒嚴 時期，言語舉動相對較為激動。以較先進歐美國家來說，民主制度經過 　　 百年運作，經過不斷犯錯再修正，如今才有較為成熟制度及選民出現。 　　 台灣人在短短幾十年內能達到目前地步，已經難能可貴。 　　 所以說是您要求太高，不是台灣人過於民粹。 : 一個民族不見得就隻能建立一個國家﹐反過來也不能說兩個國家就一定是不同的民族。 : 外省人不說了﹐本省人客家人顯然都是清朝大陸移民的後裔無論從血緣文化上幾乎你找 : 不到任何相反的証據。所以看到很多綠營朋友真心以為自己不是中國人讓我吃驚。自己 : 的漢族血統漢族文化並且接受漢族政權（蔣政權）的統治﹐作為中華民國的公民居然認為 : 自己不是中國人。台灣人這個詞如果作為一個民族概念﹐我並不以為具備太多意義。不明 : 白為什麼台獨一定要強化台灣人的政治含義﹐尤其台灣本身存在族群分裂的前提下。 第一、本省人血統與大陸人有不小差異，祖先移民來台後與 平埔族大量通婚，整體比較偏向南島民族。 第二、問題不在文化、血統，而是國家認同 有機會出國到澳大利亞、紐西蘭，可以問當地人 問：「請問您是U.K人嗎?」 我想多數人會說 答：「不，我是澳洲人(紐西蘭人)，最多同屬大英國協。」 這問題不管是問美國人、加拿大人、中南美洲人、南非等等等.... 即使血統純正，使用同母國語言文字，答案差距不大。 不會有人說自己人是原母國人。 第三、在一個中國政策之下，PRC對ROC政府定位如何? 如果僅是以地方政府、叛亂政府看待，連句馬總統都喊不出口 雙方實力大小懸殊，基本尊重都不給，說互信是假的！ 郝柏村說：「沒有政治互信，就不會有軍事互信。」 雙方不解除敵對狀態，未來怎麼談得下去? : 最後一句﹐我的良好期望是未來形成一個對大陸友好的 能夠避免民粹的 穩定的漢族政權 : 而不是一個民粹的台灣政權。 漢族就穩定? 台灣人政權就民粹? 你真不懂台灣人.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.9.130.76 　　　　　　選舉投票、議會表決，多數者勝不是通則嗎？ 　 　　　　　　＂我不認同你，但我尊重你說話的權利 ＂是多數尊重少數最好的解釋。 ※ 編輯: ComeOnGo 來自: 124.9.138.226 (08/30 00:55)