(恕以上省略不谈) : 其实我不关心两岸统一﹐因为这是不可能的﹔也不担心海峡开战﹐因为两岸没这个民意 : 基础也不符合两岸利益。我仅仅关心未来的中华民国或者说台湾会成为一个什麽样的国 : 家。政权轮替这十几年从台湾看到太多偏激的民粹的东西﹐而且不幸在台湾社会行之有效 : 这让我比较失望。 我想这位版友对所谓的民主政治并非十分了解! "最简单的一句话，以法治为基础，少数服从多数，多数尊重少数" 台湾来30年来所发生的是是非非，并非所谓的民粹。而是转型民主政治 必须经历之阵痛。"法治为基础，少数服从多数"目标大致达成，目前正在 " 多数尊重少数 "此阶段行走。毕竟开放重大选举(如总统民选)以及 政党轮替不到二十年，多数老一辈、40岁以上中年人记忆仍留在戒严 时期，言语举动相对较为激动。以较先进欧美国家来说，民主制度经过 　　 百年运作，经过不断犯错再修正，如今才有较为成熟制度及选民出现。 　　 台湾人在短短几十年内能达到目前地步，已经难能可贵。 　　 所以说是您要求太高，不是台湾人过於民粹。 : 一个民族不见得就只能建立一个国家﹐反过来也不能说两个国家就一定是不同的民族。 : 外省人不说了﹐本省人客家人显然都是清朝大陆移民的後裔无论从血缘文化上几乎你找 : 不到任何相反的证据。所以看到很多绿营朋友真心以为自己不是中国人让我吃惊。自己 : 的汉族血统汉族文化并且接受汉族政权（蒋政权）的统治﹐作为中华民国的公民居然认为 : 自己不是中国人。台湾人这个词如果作为一个民族概念﹐我并不以为具备太多意义。不明 : 白为什麽台独一定要强化台湾人的政治含义﹐尤其台湾本身存在族群分裂的前提下。 第一、本省人血统与大陆人有不小差异，祖先移民来台後与 平埔族大量通婚，整体比较偏向南岛民族。 第二、问题不在文化、血统，而是国家认同 有机会出国到澳大利亚、纽西兰，可以问当地人 问：「请问您是U.K人吗?」 我想多数人会说 答：「不，我是澳洲人(纽西兰人)，最多同属大英国协。」 这问题不管是问美国人、加拿大人、中南美洲人、南非等等等.... 即使血统纯正，使用同母国语言文字，答案差距不大。 不会有人说自己人是原母国人。 第三、在一个中国政策之下，PRC对ROC政府定位如何? 如果仅是以地方政府、叛乱政府看待，连句马总统都喊不出口 双方实力大小悬殊，基本尊重都不给，说互信是假的！ 郝柏村说：「没有政治互信，就不会有军事互信。」 双方不解除敌对状态，未来怎麽谈得下去? : 最後一句﹐我的良好期望是未来形成一个对大陆友好的 能够避免民粹的 稳定的汉族政权 : 而不是一个民粹的台湾政权。 汉族就稳定? 台湾人政权就民粹? 你真不懂台湾人.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.9.130.76 　　　　　　选举投票、议会表决，多数者胜不是通则吗？ 　 　　　　　　＂我不认同你，但我尊重你说话的权利 ＂是多数尊重少数最好的解释。 ※ 编辑: ComeOnGo 来自: 124.9.138.226 (08/30 00:55)