作者lovetoday (在小馬眼裡 我們都是they)
看板CrossStrait
標題Re: [情報] 蔡：無92共識 推台灣共識
時間Sat Aug 27 15:42:33 2011
到底有沒有九二「共識」?
台灣kmt強調的九二「共識」是，一個中國，各自表述。
中國ccp強調的九二「共識」是，一個中國。
請問一下，這算什麼「共識」? 一邊有八個字，一邊祇有四個字，然後你跟我說，
二邊都有共識! 真是七月天，見鬼了。
蔡英文這時候說九二共識不存在，雖是中肯至極，但也愚蠢至極，這個時候何必
談這個問題呢? 除了讓中間選民產生疑慮外，對她選情有什麼幫助? 很懷疑，她
到底是說給誰聽的? 美國嗎?
而為了反制蔡英文，今天馬英九把九二共識跟中華民國聯結起來，真的是...
有人說，民主選舉就是從爛蘋果裡選出好一點的，但…如果沒有好一點的爛蘋果
怎辦? 看到這二位候選人，一個接著一個耍笨，真是OOXX !
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.33.21
1F：推 serpentine:九二共識只是雙方談判的藉口而已 140.116.113.81 08/27 16:10
2F：→ Change1224:沒有共識的共識，稱為共識 59.115.4.227 08/27 16:49
3F：→ bibo9901:現狀就是KMT所謂的各自表述122.124.103.244 08/27 17:12
4F：→ amazer:什么叫沒有共識？兩岸事務以國內事務處理 211.65.235.118 08/27 20:12
5F：→ amazer:而非國際事務處理就是當年的共識，存在的 211.65.235.118 08/27 20:13
6F：→ amazer:分歧在于一個中國原則的表述，大陸主張一中 211.65.235.118 08/27 20:13
7F：→ amazer:不表，臺灣要求一中各表 211.65.235.118 08/27 20:14
8F：→ amazer:當年臺灣對于兩岸政治關系屬于一個國家內的 211.65.235.118 08/27 20:15
9F：→ amazer:不同政權之爭是接受的，否則何來國統綱領？ 211.65.235.118 08/27 20:16
10F：推 forhealth:九二共識我們這邊是包裹為一中各表 61.219.100.169 08/27 20:21
11F：→ forhealth:既然你們說是一中不表 那請問有共識嗎? 61.219.100.169 08/27 20:22
12F：→ forhealth:空嘴說沒用 情境證據不如白紙黑字 61.219.100.169 08/27 20:23
13F：推 lamb1200:只是老共玩了文字游戲！既然一中各表是共 130.75.182.189 08/27 20:39
14F：→ lamb1200:識，那一中當然也是共識！一中是一中各 130.75.182.189 08/27 20:40
15F：推 lamb1200:表的子集！所以各表就體現在兩岸的外交 130.75.182.189 08/27 20:41
16F：→ lamb1200:戰，看誰能更說服國際社會承認自己代表一 130.75.182.189 08/27 20:42
17F：→ lamb1200:中，現實當然台灣不是大陸的對手！所以干 130.75.182.189 08/27 20:42
18F：→ lamb1200:脆不玩！科科 130.75.182.189 08/27 20:42
19F：→ forhealth:XD 一中是一中各表的子集? 所以兩岸跟 61.219.100.169 08/27 20:44
20F：→ forhealth:南北韓是同樣的情形? 61.219.100.169 08/27 20:44
21F：推 lamb1200:兩岸跟南北朝鮮有相同點也有不同點！ 130.75.182.189 08/27 20:46
22F：→ lamb1200:以後別稱北朝鮮為北韓，北朝鮮人民會生 130.75.182.189 08/27 20:48
23F：→ forhealth:你都說一中能包含一中各表了 61.219.100.169 08/27 20:48
24F：→ lamb1200:氣！他們可不是韓國北部！是韓國北方！ 130.75.182.189 08/27 20:48
25F：→ forhealth:那所以一韓能包圍一函各表的南北韓豈不 61.219.100.169 08/27 20:49
26F：→ forhealth:絕配? 61.219.100.169 08/27 20:49
27F：→ lamb1200:邏輯學好加強哦！子集的意思不懂？ 130.75.182.189 08/27 20:49
28F：→ lamb1200:是在不懂，我建議你去畫個文式圖！ 130.75.182.189 08/27 20:49
29F：→ forhealth:XD 我有說錯嗎A是B的子集不就是B包含A? 61.219.100.169 08/27 20:50
30F：→ lamb1200:你理解反了！XD 130.75.182.189 08/27 20:50
31F：→ forhealth:恩 也是太久沒用了 不過你拿文字邏輯套 61.219.100.169 08/27 20:52
32F：推 lamb1200:A是一中，B是一中各表啊！自己打臉？XD 130.75.182.189 08/27 20:52
33F：→ forhealth:到數學的邏輯上會有危險 文字的分歧 61.219.100.169 08/27 20:53
34F：→ forhealth:隱涵的意義太多 沒辦法套用到單純的數 61.219.100.169 08/27 20:54
35F：→ forhealth:學邏輯 61.219.100.169 08/27 20:54
36F：推 lamb1200:恩，您怎麼說都對！ 130.75.182.189 08/27 20:54
37F：→ forhealth:光你說的 光在政治層面 文化層面就可 61.219.100.169 08/27 20:55
38F：→ forhealth:以有兩種結果 61.219.100.169 08/27 20:56
39F：→ lamb1200:然後呢？你找一個老共可以接受的新共識 130.75.182.189 08/27 20:58
40F：→ forhealth:XD 感謝你的理解 61.219.100.169 08/27 20:59
41F：→ lamb1200:我是理解台灣人的感情，但台灣人的邏輯 130.75.182.189 08/27 21:00
42F：→ lamb1200:我是理解不了！XD,就當我理解吧！ 130.75.182.189 08/27 21:00
43F：→ forhealth:不知道 沒嘗試過哪知道會有啥結果 61.219.100.169 08/27 21:00
44F：→ forhealth:不過有些東西該是靈魂裡的腰板 得先挺 61.219.100.169 08/27 21:01
45F：→ forhealth:直了 才算保全了Locke所說的自由權 61.219.100.169 08/27 21:03
46F：→ forhealth:沒有阿 你不是說我那語文邏輯不能簡單 61.219.100.169 08/27 21:04
47F：→ forhealth:套用數學邏輯那是對的? 這還好吧 不是 61.219.100.169 08/27 21:05
48F：→ forhealth:台灣人所獨創阿 61.219.100.169 08/27 21:05
49F：→ lamb1200:恩，台灣加油！ 130.75.182.189 08/27 21:09