作者lovetoday (在小马眼里 我们都是they)
看板CrossStrait
标题Re: [情报] 蔡：无92共识 推台湾共识
时间Sat Aug 27 15:42:33 2011
到底有没有九二「共识」?
台湾kmt强调的九二「共识」是，一个中国，各自表述。
中国ccp强调的九二「共识」是，一个中国。
请问一下，这算什麽「共识」? 一边有八个字，一边只有四个字，然後你跟我说，
二边都有共识! 真是七月天，见鬼了。
蔡英文这时候说九二共识不存在，虽是中肯至极，但也愚蠢至极，这个时候何必
谈这个问题呢? 除了让中间选民产生疑虑外，对她选情有什麽帮助? 很怀疑，她
到底是说给谁听的? 美国吗?
而为了反制蔡英文，今天马英九把九二共识跟中华民国联结起来，真的是...
有人说，民主选举就是从烂苹果里选出好一点的，但…如果没有好一点的烂苹果
怎办? 看到这二位候选人，一个接着一个耍笨，真是OOXX !
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.33.21
1F：推 serpentine:九二共识只是双方谈判的藉口而已 140.116.113.81 08/27 16:10
2F：→ Change1224:没有共识的共识，称为共识 59.115.4.227 08/27 16:49
3F：→ bibo9901:现状就是KMT所谓的各自表述122.124.103.244 08/27 17:12
4F：→ amazer:什么叫没有共识？两岸事务以国内事务处理 211.65.235.118 08/27 20:12
5F：→ amazer:而非国际事务处理就是当年的共识，存在的 211.65.235.118 08/27 20:13
6F：→ amazer:分歧在于一个中国原则的表述，大陆主张一中 211.65.235.118 08/27 20:13
7F：→ amazer:不表，台湾要求一中各表 211.65.235.118 08/27 20:14
8F：→ amazer:当年台湾对于两岸政治关系属于一个国家内的 211.65.235.118 08/27 20:15
9F：→ amazer:不同政权之争是接受的，否则何来国统纲领？ 211.65.235.118 08/27 20:16
10F：推 forhealth:九二共识我们这边是包裹为一中各表 61.219.100.169 08/27 20:21
11F：→ forhealth:既然你们说是一中不表 那请问有共识吗? 61.219.100.169 08/27 20:22
12F：→ forhealth:空嘴说没用 情境证据不如白纸黑字 61.219.100.169 08/27 20:23
13F：推 lamb1200:只是老共玩了文字游戏！既然一中各表是共 130.75.182.189 08/27 20:39
14F：→ lamb1200:识，那一中当然也是共识！一中是一中各 130.75.182.189 08/27 20:40
15F：推 lamb1200:表的子集！所以各表就体现在两岸的外交 130.75.182.189 08/27 20:41
16F：→ lamb1200:战，看谁能更说服国际社会承认自己代表一 130.75.182.189 08/27 20:42
17F：→ lamb1200:中，现实当然台湾不是大陆的对手！所以干 130.75.182.189 08/27 20:42
18F：→ lamb1200:脆不玩！科科 130.75.182.189 08/27 20:42
19F：→ forhealth:XD 一中是一中各表的子集? 所以两岸跟 61.219.100.169 08/27 20:44
20F：→ forhealth:南北韩是同样的情形? 61.219.100.169 08/27 20:44
21F：推 lamb1200:两岸跟南北朝鲜有相同点也有不同点！ 130.75.182.189 08/27 20:46
22F：→ lamb1200:以後别称北朝鲜为北韩，北朝鲜人民会生 130.75.182.189 08/27 20:48
23F：→ forhealth:你都说一中能包含一中各表了 61.219.100.169 08/27 20:48
24F：→ lamb1200:气！他们可不是韩国北部！是韩国北方！ 130.75.182.189 08/27 20:48
25F：→ forhealth:那所以一韩能包围一函各表的南北韩岂不 61.219.100.169 08/27 20:49
26F：→ forhealth:绝配? 61.219.100.169 08/27 20:49
27F：→ lamb1200:逻辑学好加强哦！子集的意思不懂？ 130.75.182.189 08/27 20:49
28F：→ lamb1200:是在不懂，我建议你去画个文式图！ 130.75.182.189 08/27 20:49
29F：→ forhealth:XD 我有说错吗A是B的子集不就是B包含A? 61.219.100.169 08/27 20:50
30F：→ lamb1200:你理解反了！XD 130.75.182.189 08/27 20:50
31F：→ forhealth:恩 也是太久没用了 不过你拿文字逻辑套 61.219.100.169 08/27 20:52
32F：推 lamb1200:A是一中，B是一中各表啊！自己打脸？XD 130.75.182.189 08/27 20:52
33F：→ forhealth:到数学的逻辑上会有危险 文字的分歧 61.219.100.169 08/27 20:53
34F：→ forhealth:隐涵的意义太多 没办法套用到单纯的数 61.219.100.169 08/27 20:54
35F：→ forhealth:学逻辑 61.219.100.169 08/27 20:54
36F：推 lamb1200:恩，您怎麽说都对！ 130.75.182.189 08/27 20:54
37F：→ forhealth:光你说的 光在政治层面 文化层面就可 61.219.100.169 08/27 20:55
38F：→ forhealth:以有两种结果 61.219.100.169 08/27 20:56
39F：→ lamb1200:然後呢？你找一个老共可以接受的新共识 130.75.182.189 08/27 20:58
40F：→ forhealth:XD 感谢你的理解 61.219.100.169 08/27 20:59
41F：→ lamb1200:我是理解台湾人的感情，但台湾人的逻辑 130.75.182.189 08/27 21:00
42F：→ lamb1200:我是理解不了！XD,就当我理解吧！ 130.75.182.189 08/27 21:00
43F：→ forhealth:不知道 没尝试过哪知道会有啥结果 61.219.100.169 08/27 21:00
44F：→ forhealth:不过有些东西该是灵魂里的腰板 得先挺 61.219.100.169 08/27 21:01
45F：→ forhealth:直了 才算保全了Locke所说的自由权 61.219.100.169 08/27 21:03
46F：→ forhealth:没有阿 你不是说我那语文逻辑不能简单 61.219.100.169 08/27 21:04
47F：→ forhealth:套用数学逻辑那是对的? 这还好吧 不是 61.219.100.169 08/27 21:05
48F：→ forhealth:台湾人所独创阿 61.219.100.169 08/27 21:05
49F：→ lamb1200:恩，台湾加油！ 130.75.182.189 08/27 21:09