說實話﹐如果問我對共產主義的看法 有兩點 第一﹐純粹的共產主義是不能照搬到現在的 因為這理論最初的時候是說﹐要等社會生產力“極度發展” 第二﹐共產主義在不少時候是個名頭 實際上中國人並不會因為主義而主義﹐要看它是否實用 這就會說到當初我跟amp大交流時我避開而他嘲笑我的一點 就是十九世紀至20世紀初中國的落後挨打被剝削和後來的國共之爭 大陸與台灣﹐是國共之爭的雙方 雙方實際對立了多少年﹐又對立宣傳了多少年 在這件事的分歧上無疑來說是很大且很難互相動搖的 而amp大似乎尤其難以動搖﹐因為我從未見他說過kmt半句不是的話 所以我避而不談 但﹐談到這裡﹐不妨稍講兩句 用金一南某演講的題目開頭﹐“共產主義改變了中國﹐中國改變了共產主義” 共產主義怎麼改變了中國﹖ 因為在十九二十世紀的時候 中國由盛轉衰﹐被列強侵略、殖民、剝削 大家都在找救亡的辦法 有人靠實業﹐有人靠制度 中山先生找到三民主義 共產黨人選擇了共產主義 這在當時都是為了國家﹐有幾個人是為了私利﹖ 以共黨為例﹐當時如果是為了私利 就不會殺了一個領導人﹐又一個領導人出現﹐再殺再出現 就仿佛黃花崗一樣﹐大家當時是為了理想﹐為了救國 如果是私利的話﹐早被這種犧牲嚇跑了 更不用說“建國是為了滅國”這種困難度比無數次殺頭還大的事情 然後抗戰了﹐然後內戰了 （內戰咱就不提了﹐理由見上） 然後侵略、殖民、剝削咱的“民主國家”就徹底趕出去了 （當然後來為了發展經濟﹐為了避免矯枉過正﹐又重新建立聯系了﹐可地位上平等了） 不管怎麼說﹐也是共產主義導致了中國當時的局面﹐也就是說﹐改變了中國 同樣﹐中國也改變了共產主義 為什麼﹖具體情況具體分析﹐不同形勢不同對策 資本主義還不是一成不變的 為什麼共產主義就一定要是最原始最純粹的那個才是共產主義﹖ 你要說是掛羊頭賣狗肉也行 可是﹐要主義的目的是什麼﹐最初是獨立﹐後來是自強 如果主義不能達到這些目的﹐那自然要改變主義﹐而不是改變目的 主義在某種意義上隻是名頭 但名頭戴久了﹐也會產生實質上的意義﹐更不用說發展過程中的基礎 如果這個名頭不會產生什麼壞的不得了的負面意義﹐不妨戴著 另外﹐這個名頭也不僅僅是名頭﹐它還能提醒人別犯“資本主義”曾經犯過的錯 （資本主義如果沒犯過錯﹐它也不需要變化不需要修改了﹐是吧） 在這個意義上說﹐中國也改變了“共產主義” 不知道這樣說﹐change大能聽進去否﹖ ※ 引述《Change1224 (沒事兒)》之銘言： : 共產主義發展到現在100年有了 : 請你說說還剩下什麼是對的，除了那個名字以外 : 其實你這篇讓我想到一個東西：多層次傳銷，而且是專拉人頭的那種，俗稱老鼠會 : 這玩意兒也不是始終一無是處，也是很興盛，接受它的也都不完全是白痴 : 會接受老鼠會的應該分為兩種人 : 一種是真信了，另一種是不信但裝信 : 老鼠會到底有沒有問題？當然有，人頭有限 : 共產主義到底有沒有問題？當然有，人的惰性無限 : 這些早都有聰明人看出來了 : 但有的聰明人比較厚道，站出來反對 : 有的聰明人就比較投機，早早加入早早獲利 : 但事實證明老鼠會（純粹的拉人頭）就是不可行 : 你不賣商品，只靠人頭，沒有外部收入，遲早要倒 : 但事實證明共產主義（純粹的共產主義）就是不可行 : 你不搞個人私有差異競爭，只靠黨國大包大幹，最後就是均貧 : 歐美日台，國家政策裡面都含有一定的社會主義 : 但那叫做社會保障社會福利，不會有人強調自己是共產主義 : 因為真正純粹的共產主義，在這100年來的實踐已經證明了是垃圾 : 資本主義為主軸，社會福利保障為輔助，這種混合式發展才會有競爭力 : PRC也是走了這條路，並美其名為改革開放中國特色社會主義，你現在才能上網 : 所以，請你說說，在你的想法裡，共產主義還剩下什麼是對的 -- ∥▁▁▁ 東北軍 ▁▁▁∥ ◣▁▁▁▁▁◢ 民國無雙 - 1.3版 說好的 ▂▁⊙▁▂▏ http://tinyurl.com/2beyces 少帥 兵力 +45 西北大聯合呢?▍ ─ ─ ▌ 張學良 傳媒力 +2 ＼ ◣ ι ◤ 黑暗兵法。抓蔣光頭 進攻 +4回合 ◣ 一 ◤ φhacoolman 史實人物 砲兵戰力 +10% ▄▅\ 人 /▅▄ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.102.28.18