说实话﹐如果问我对共产主义的看法 有两点 第一﹐纯粹的共产主义是不能照搬到现在的 因为这理论最初的时候是说﹐要等社会生产力“极度发展” 第二﹐共产主义在不少时候是个名头 实际上中国人并不会因为主义而主义﹐要看它是否实用 这就会说到当初我跟amp大交流时我避开而他嘲笑我的一点 就是十九世纪至20世纪初中国的落後挨打被剥削和後来的国共之争 大陆与台湾﹐是国共之争的双方 双方实际对立了多少年﹐又对立宣传了多少年 在这件事的分歧上无疑来说是很大且很难互相动摇的 而amp大似乎尤其难以动摇﹐因为我从未见他说过kmt半句不是的话 所以我避而不谈 但﹐谈到这里﹐不妨稍讲两句 用金一南某演讲的题目开头﹐“共产主义改变了中国﹐中国改变了共产主义” 共产主义怎麽改变了中国﹖ 因为在十九二十世纪的时候 中国由盛转衰﹐被列强侵略、殖民、剥削 大家都在找救亡的办法 有人靠实业﹐有人靠制度 中山先生找到三民主义 共产党人选择了共产主义 这在当时都是为了国家﹐有几个人是为了私利﹖ 以共党为例﹐当时如果是为了私利 就不会杀了一个领导人﹐又一个领导人出现﹐再杀再出现 就仿佛黄花岗一样﹐大家当时是为了理想﹐为了救国 如果是私利的话﹐早被这种牺牲吓跑了 更不用说“建国是为了灭国”这种困难度比无数次杀头还大的事情 然後抗战了﹐然後内战了 （内战咱就不提了﹐理由见上） 然後侵略、殖民、剥削咱的“民主国家”就彻底赶出去了 （当然後来为了发展经济﹐为了避免矫枉过正﹐又重新建立联系了﹐可地位上平等了） 不管怎麽说﹐也是共产主义导致了中国当时的局面﹐也就是说﹐改变了中国 同样﹐中国也改变了共产主义 为什麽﹖具体情况具体分析﹐不同形势不同对策 资本主义还不是一成不变的 为什麽共产主义就一定要是最原始最纯粹的那个才是共产主义﹖ 你要说是挂羊头卖狗肉也行 可是﹐要主义的目的是什麽﹐最初是独立﹐後来是自强 如果主义不能达到这些目的﹐那自然要改变主义﹐而不是改变目的 主义在某种意义上只是名头 但名头戴久了﹐也会产生实质上的意义﹐更不用说发展过程中的基础 如果这个名头不会产生什麽坏的不得了的负面意义﹐不妨戴着 另外﹐这个名头也不仅仅是名头﹐它还能提醒人别犯“资本主义”曾经犯过的错 （资本主义如果没犯过错﹐它也不需要变化不需要修改了﹐是吧） 在这个意义上说﹐中国也改变了“共产主义” 不知道这样说﹐change大能听进去否﹖ ※ 引述《Change1224 (没事儿)》之铭言： : 共产主义发展到现在100年有了 : 请你说说还剩下什麽是对的，除了那个名字以外 : 其实你这篇让我想到一个东西：多层次传销，而且是专拉人头的那种，俗称老鼠会 : 这玩意儿也不是始终一无是处，也是很兴盛，接受它的也都不完全是白痴 : 会接受老鼠会的应该分为两种人 : 一种是真信了，另一种是不信但装信 : 老鼠会到底有没有问题？当然有，人头有限 : 共产主义到底有没有问题？当然有，人的惰性无限 : 这些早都有聪明人看出来了 : 但有的聪明人比较厚道，站出来反对 : 有的聪明人就比较投机，早早加入早早获利 : 但事实证明老鼠会（纯粹的拉人头）就是不可行 : 你不卖商品，只靠人头，没有外部收入，迟早要倒 : 但事实证明共产主义（纯粹的共产主义）就是不可行 : 你不搞个人私有差异竞争，只靠党国大包大干，最後就是均贫 : 欧美日台，国家政策里面都含有一定的社会主义 : 但那叫做社会保障社会福利，不会有人强调自己是共产主义 : 因为真正纯粹的共产主义，在这100年来的实践已经证明了是垃圾 : 资本主义为主轴，社会福利保障为辅助，这种混合式发展才会有竞争力 : PRC也是走了这条路，并美其名为改革开放中国特色社会主义，你现在才能上网 : 所以，请你说说，在你的想法里，共产主义还剩下什麽是对的 -- ∥▁▁▁ 东北军 ▁▁▁∥ ◣▁▁▁▁▁◢ 民国无双 - 1.3版 说好的 ▂▁⊙▁▂▏ http://tinyurl.com/2beyces 少帅 兵力 +45 西北大联合呢?▍ ─ ─ ▌ 张学良 传媒力 +2 ＼ ◣ ι ◤ 黑暗兵法。抓蒋光头 进攻 +4回合 ◣ 一 ◤ φhacoolman 史实人物 炮兵战力 +10% ▄▅\ 人 /▅▄ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.102.28.18