※ 引述《durg (........)》之銘言： : 對於您這樣的說法我認為是很有問題的。您所強調的正分是否真是正分，我以為很 : 有問題。因為那很可能是無須中共政權進行干涉即可取得之分數。 : 就舉台灣的中油，大陸的中石油為例好了。為啥臺灣群眾三不五時就臭罵中油無能? : 明明它也是每年穩定賺幾百億啊。問題就在於中油的土地資金設備都來自國家，又處 : 在一個籠斷地位，他賺幾百億是[應該]，而賺不到法定盈餘而要漲油價就是[無能]，是 : 負分。 : 以同樣的立場看待中共政權，試問真的沒有中共政權天就會塌嗎?而所謂改革開放不就 : 只是中共政權讓中國百姓能發揮一點自己的生產能力嗎?請問這哪裡有正分?這只是自己 : 扣分扣到光之後，少稍微一點惡搞中國百姓而已，說少扣兩分還ok，正分又在哪? : 如果要說正分，那就該提出一些是由中國共產黨做出來的，不是賤賣國民而是真正帶 : 給大家福利的事情，那樣可以稱為正分。而那些被共產黨自己砸鍋之後搞出來的爛攤， : 而中共政權還大言不慚:[中國狀況如此惡劣只有我能治理。]那樣還叫做[正分]我想多少 : 這臉皮也是厚了點。 這些是可以討論的 就比如我剛才回復的那篇﹐說阿扁亦有正分 那我們就可以列事實講道理﹐看是否支持這個論斷 中共是否有正分﹐亦可以討論 但兩岸幾十年的宣傳口徑下來 這方面的討論要客觀要共識可能比較困難 舉個例子說 發明原子彈﹐在列強環伺機之下保証了國體獨立完整 在大陸人看來就可以算正分 而在台灣人看來可能就是保持邪惡﹐是負分 : 水軍，金盾，網軍。這就是[資訊透明]。 : 世界百分之六十網路詐騙的來源國，百分之九十駭客攻擊的來源國，這就是中共政 : 權的對外。世界上對於外交人員軍工人員的收買最積極的就是中國現政權。這些你們 : 的媒體看不到，但卻是實際存在的。 : 說難聽一點，大陸現政權從來也沒有[溫和]過，大陸網友可能自以為中國是王道， : 但是在國際上中華人民共和國它一直是個表現出野蠻霸權，對一切鄰國表現敵意的國家。 我這一段是針對前一段說資訊透明對中共無用而言 並未說中共達到了足夠的透明 關於各種諜戰﹐我隻是証明對立在一定程度上存在 而最起碼我個人﹐也不會認為媒體上沒有﹐就實際上沒有 不過﹐這些從來不會透露出來的資訊或者隻會小道隻鱗片爪流露的 很難直接讓我們這些普通民眾進行整體評判 至於中共的野蠻──我想你得出這種結論的原因是因為兩岸一直比較對立 就比如有部分大陸人認為美國是野蠻霸權一樣（而台灣人大概就不這麼覺得） 所以我們交流中才需要兼聽則明﹐需要理性和耐心 : 十四億的一般國民被八千萬共產黨人敲骨吸髓應當是不可能逆轉。在這前提下，誠然 : 幻想自己有一天是八千萬支配者的身分，要比改變自己命運是輕鬆很多的事情。而我也 : 建議這樣，頂多有空上來批踢踢嗆台灣觀眾是最理智的選擇。 : 中共政權對於真敢提出質疑的國民非常殘酷，這是它始終如一的現實本質，我們無力改 : 變。 說到槍支...是不是開放槍支持有的爭論也不涉及中共吧﹖ 在部分原因中﹐挪威、美國﹐各種普通人民持槍造成的慘案不足以為旁人所戒麼﹖ 說回“敲骨吸髓” 實際上就像我跟amp交流中所言的一樣 我們在各種宣傳甚至是網絡上所見﹐往往有被動片面和主動片面 “整體上不見得如此” 中共統治之中的錯誤、不當﹐台灣所樂見﹐大陸媒體亦會宣傳 而得當之處﹐或者應該之處﹐則媒體所不樂見──否則何以吸引眼球 如果是敲骨吸髓、十分剝削﹐那麼普通人的生活水平提高﹐從何而來﹖ 可能確有剝削﹐而台灣人想夸張而引起大陸人的注意、警醒 夸張有時候能引人注意﹐但有時候也會太過頭而適得其反 我想這是兩岸交流中應避免的 -- ◤ ◥ ∥▁▁▁ 國民政府 ▁▁▁∥ ▌ ＼ ／ ▌ 正面戰我啊！ 民國無雙 - 1.3版 ▍ ⊙ ⊙ ▋ 姓毛的 校長 政治力 +2 http://tinyurl.com/2beyces ▌ /︻\ ▌ 我就是在說你 蔣中正 民國無雙 Lv1 ◣ Ｏ ◤ ／ 外交力 +4 抗日，還是剿共？ ▄▅\ 人 /▅▄ 史實人物 訓練速度 +20% φhacoolman --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.112.45.134