老兄你還是一廂情願地認為大陸民眾被洗腦 而從不反思自己部分思想也是被洗腦而來 更不願意從對方的思維來看事情 還願意事事擴大化﹐在說到中共某些暴政的時候﹐跟它犯一樣的毛病 ※ 引述《amperp (迷津慈航斬)》之銘言： : 我在和很多大陸民眾指中共暴政時，他們也都是不同意自己身在暴政中。 : 然而，去回顧中共血腥的60年統治，現在明顯看出是極殘酷的暴政，當時人未必 : 會覺得身處暴政。 我記得你承認現在的政府還是做了些事情 所以你說60年﹐大概算擴大化 : 中共在搞大躍進發生大饑荒時，很多農民是餓死在家裡，只聽到各地都傳「豐產捷報」， : 認為自己的村子沒辦到上級指示，是因為不夠努力，沒有貫徹黨的交待指示。 : 他們因為被矇閉、被欺騙，不知道「捷報」全是謊言，餓死之前還不覺得是暴政。 這個我從小受到的教育都是三年大災荒﹐沒有所謂“豐產” 當時的情景是不是曾經發過謊言﹐我願意去問問長輩﹐以後再討論 至於大躍進 你一直不接受當時全世界形式兩大陣營對立冷戰甚至熱戰威脅均在 在此形勢下想要努力發展有何過錯 從未有執政經驗的政黨產生了錯誤被你一味認為是刻意如此﹐是暴政 當然你還會認為兩大陣營對立也是共產主義的錯 而再次忽略你“民主國家都是混蛋”的論斷 既然民主國家都是混蛋﹐人家選擇一個不是混蛋的主義來遵從有何過錯 : 之後中共發動「打瞞產私分」「禁止農民外逃」，民兵逐家去搜括藏的口糧，打翻 : 瓶罐、尿壺被搜到口糧後，這農民只覺得「偷藏米被抓到」，而不覺得「你們這些 : 民兵沒有權力搜我的糧食!」，所以他們還不覺得這是暴政。 這個我未聽過﹐願意去查証 如果証實﹐我願意認錯 : 更別說是中共搞文革時，整個中國大陸那種瘋狂的氣氛，是個非常血腥的暴政， : 拿著鐵條去抽打被批鬥的「人民敵人」時，那時的大陸民眾還覺得這是「進步」。 是﹐有些人未讀過馬克思的觀點﹐未經歷中共的教育 就一味認為那是教導獨裁的﹐就是洗腦 而不願意理解其中正確的觀點﹐比如﹐要辯証地看問題﹐不要脫離時代背景 還是之前說的﹐兩大陣營對立 而此時中共已經跟自己陣營老大產生裂痕──因為不願意做傀儡﹐因為不願意被控制 （此時順便嘲諷一些人吧﹐在國際上隨雞起舞﹐樂於做別人小弟﹐毫無氣節） 你以為那話是假說的﹖“帝國主義亡我之心不死” 不但是明面的宣傳﹐打壓也好顛覆也好妖魔化也好 還有實質上各種滲透各種策反﹐直到今日也未斷絕 在這種危機意識下﹐發動了一場擴大化的運動﹐傷害到了許多不該傷害的人 不是說它不是錯﹐而是一誤判情有可原二事後有反思悔改三原意並非要害人 直接就評判其為“暴政”是否不妥 或者退一步說﹐無視其反省是否不妥﹖ : 現在，你僅認為中共的暴政「就是對言論層面的打壓」，但是中共打壓的言論經常都是 : 實情，都是真相。就像打壓SARS初期的消息，使得疫情無人重視，最終擴散世界，這還 : 能說是「軟性暴政」? 經常都是實情﹐都是真相這句話不妥吧 因為所謂的言論自由﹐因為所謂的刻意與政府分離以監督 對於政府的過錯就大肆宣揚﹐對於自己的過錯就悄無聲息 久而久之就會產生“經常都是”這樣的錯覺 比如說吧﹐前一陣打壓的江某的死訊是否實情﹐是否真相﹖ 輪子功的多少黨員脫黨多少民眾被迫害是否實情是否真相﹖ 貴陽某官員女兒被強暴自己隻敢帶女兒偷偷上訪是否實情是否真相﹖ 對於政府做得對的事情﹐視為理所應當﹐視為得分0 對於政府做得錯的事情﹐視為暴政﹐視為得分負 這樣算起來有哪個政府得到正分﹖ : 揭發毒奶事件的趙連海，同樣因言論入罪，然後毒奶事件衝擊世界，這還能 : 說是「軟性暴政」? 這是中共做錯了 而且我記得最可恨的是毒奶已經落實之後﹐趙連海依然無法脫罪 : 身在暴政環境中，不覺得在暴政陰影下，這就是「入鮑魚之肆，久聞不覺其臭」 這個要分兩方面看 一﹐有些可能是久而不覺其臭 二﹐有沒有可能人家聞到了臭也聞到了香﹐所以覺得總體還可以﹖ 老兄你也曾經說過現任政府做了些事﹐然後被你無視了麼 老兄你又次次必言“暴政”仿佛民不聊生──大陸民眾是否能生活好像從不聽大陸人說法 老兄啊 你真的知道十年前、二十年前我們過得是什麼水平的生活 現在我們過得是什麼水平的生活﹖ “生活水平的提高”你以為隻是政府喉舌的假話宣傳而已吧 而大陸人則不會說這不是香﹐是臭 或者不會說這玩意兒不是香也不是臭﹐隻是你應該做的而已 轉回頭來﹐有些是臭的﹐我們認 但若有些不是臭的﹐我們也不會認 有些人盡可以一廂情願地認為大陸政府洗腦洗得這麼徹底 : 中共不僅是對言論的暴政。常常引爆民怨的城管打死人，這就是顯而易見的暴政。 : 惡官派出的小嘍囉，橫行鄉里，踢翻街邊的小攤販，這是中國傳統戲劇裡，最常見的 : 暴政劇情。仍發生在中共治下的大陸。 城管有些是做得粗糙做得錯引發了沖突 但是……你大概不會承認城管存在的必要 如果你走在路上﹐本來不寬的人行道﹐被兩排地攤佔領 如果你在流動果攤買了東西回家發現缺斤短兩 如果你被旁邊人不停地塞小廣告 如果你兩邊望﹐牆上、廣告牌上、電線桿上不是小紙條就是油漆字 如果你無視這些亂象﹐認為他們不該進行一定的管理 那麼你贏了﹐你是自由的 官就是惡官﹐嘍嘍就是流氓﹐小攤販就是神聖自由不可侵犯﹐就是這樣 : 民眾依法律上訪，卻被關進勞教所或是精神病院，這就是顯而易見的暴政。 : 有冤不能申，被惡官宰制，是中國傳統戲劇裡，最常見的暴政劇情。仍發生在中共 : 治下的大陸。 還是那句話﹐不要擴大化﹐不要走極端 上訪被關的有沒有﹖有﹗那麼上訪問題解決的呢﹖ 各種冤案有沒有﹖有﹗那麼那些判罰正確的案子呢﹖ 眼睛裡隻看見錯事的話﹐還有哪裡不是暴政﹖ 倫敦的暴亂是不是英國政府的暴政﹖ 歐洲多國驅逐羅姆人是不是暴政﹖ 美國黑人區的落後、治安是不是暴政﹖ 台灣前幾天一個案子﹐父親因為女兒要出嫁﹐對之多次發生暴行﹐“重”判九年 這是不是有冤沒有申﹐惡官大亂行﹐這算不算暴政﹖ 我記得以前跟你討論的時候也是 前面提到一些亂象後面緊跟著說“當然我不相信全社會都是這樣” 而這句話就被你無視了﹐你好像隻看到了我提到的亂象部分 現在這段﹐是否又會被隻看到所謂的“暴政”部分 而無視我真實的意思是“整體來說不是這樣”呢﹖ : 最後你說「言論層面打壓，大陸有改善」...請問是有什麼改善? : 一些有名望的人，有國際知名度，美國會用這些名字要求中共釋放的， : 像是艾未未、高智晟、冉雲飛，他們照樣會被抓、被關、被失蹤。請問這是有什麼 : 改善? 連這些名人都這樣，何況是沒沒無名的平凡人，會受到什麼待遇?只會更慘。 艾未未﹖就是那個拿脫光當藝術的胖子麼﹖就是這個靠裸體和胡說搏出位的麼﹖ 為什麼“名人”就應該比沒名的平凡人高一等﹖這不應該是“民主、自由、平等”的吧﹖ 實際上這種嘩眾取寵的名人﹐地位甚至應該比普通人更低吧﹖﹗ 至於美國會要求……嘿嘿﹐嘿嘿﹐你憑什麼要求﹖你是中共上級政府﹐有管轄關系﹖ : 台灣與中國大陸最大的制度差別，就是一邊有暴政，一邊沒暴政嘛。 : 為什麼兩岸會分裂? 因為中共堅持不放棄暴政制度，而中華民國堅持主權在民。 這個好像是台灣人“不統一”的理由 而不該是當初兩岸形成分裂局勢的理由吧﹖ 當然﹐我記得老兄你從來都不承認以前蔣公在大陸時期的暴政 也不承認kmt在台灣初期的不民主統治的 （很好奇你護kmt護到這個地步﹐怎麼還是“中間選民”） : 就是這樣的差別。 有些人犯了錯﹐肯承認﹐肯反思﹐有些人不肯﹐這也是差別 -- ∥▁▁▁ 東北軍 ▁▁▁∥ ◣▁▁▁▁▁◢ 民國無雙 - 1.3版 說好的 ▂▁⊙▁▂▏ http://tinyurl.com/2beyces 少帥 兵力 +45 西北大聯合呢?▍ ─ ─ ▌ 張學良 傳媒力 +2 ＼ ◣ ι ◤ 黑暗兵法。抓蔣光頭 進攻 +4回合 ◣ 一 ◤ φhacoolman 史實人物 砲兵戰力 +10% ▄▅\ 人 /▅▄ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.102.28.18